Dream On

Dan Gillmor被任命为哈佛贝克曼中心的研究员，同时他还表示自己将于2006年开始着手与一项公民媒体中心的计划。至于他一手创办的Bayosphere，他表示短期内不会有什么大的变化。比较韩国Ohmynews的红火，冷冷清清的Bayosphere不得不让身为草根媒体最知名的推广者Dan Gillmor感叹，真是说得好不如干得好啊。于是，商业周刊Blogspotting的Stephen Baker就问到：是什么导致了Ohmynews的成功，而又是Bayosphere缺少的呢？

 

Ohmynews是于2000年由韩国人吴连镐创立的，他的核心理念就是“每个人都是记者”。它广泛地采用普通市民采写的稿件，并在2000年韩国总统大选中一炮走红，实践了参与式新闻。它现在有韩文和英文（国际）两个语言版本。而Bayosphere则是由《草根媒体(We the Media)》一书的作者Dan Gillmor于今年五月份建立的公民新闻实践项目。如今看看他的首页，冷冷清清，大部分“公民新闻报道”事实上都是Dan自己所写的。

 

都是同样的理念，为什么反差这么大呢？从模式上来说，Ohmynews采用记者实名制注册，通过一定数量的编辑（大概40人左右）进行Fact Check和样式的修改。对于采纳的稿件根据质量给与一定的物质奖励。而Bayosphere则更趋向于社区化和本地化，形式上更像是一个以新闻报道为主的Blog。缺乏严谨的审核和有效的激励措施，可能是一个原因。

 

Superlove认为，Ohmynews的红火是成功的营销和严密的工作流程结合的产物，James Wang更是给出了四点基础：

• 公民社会的成熟
• 网络基础设施的完备
• 扁平化的编辑组织
• 独特的撰稿模式

这些说得都很好。但除了具有新闻的及时性客观性等标准以外，公民新闻网站一个不容忽视的特点就是互动性，给每一个成员（记者）营造社区的对话和参与。Ohmynews除了有着比较完善的流程以外，还有许多互动的环节，比如论坛（Talk Back），留言以及评价机制。这样，从物质（一定数量的稿费）和精神（对于其报道的鼓励和意见）上，公民记者有着持续的动力。除此以外，Ohmynews不想传统媒体那样严谨，而是允许适度的个人意见和比较亲和的新闻写作方式。反观Bayosphere，论坛几乎毫无人气可言，以Blog形式出现的报道多少有点四不像的味道。

 

无论是地方性的社区新闻还是范围更大的政治性新闻，公民新闻在以保持客观为基准的同时，需要一定争议性和趣味性，通过积极活跃的社区来激励公民记者。在这一点上Ohmynews的组织和文化的确值得学习。