徐静蕾点击量过1000万的事情似乎在并不热闹的中文Blogosphere里闹得沸沸扬扬，而且也引起了那些爱凑热闹嗅觉灵敏的国外媒体的注意。
Global Voices Online的编辑David Sasaki就在
邮件列表上指出了来自
纽约时报的一篇相关文章。他通读了整篇报道，却发现没有提到徐静蕾的Blog到底是写了些什么，而他自己又不懂中文，于是我就
帮助他翻译了几篇最近的文章。
我猜想，纽约时报的记者一定是听到些议论，于是找了一些相关人士，邮件、电话采访了他们，在参照一些自己英文同行的报道，写出了这么一篇看似完整中立的文章来。但是唯独没有的是，既然老徐很火，那么她为什么火？她天天都写些什么呢？这位估计同样不懂中文的记者估计就束手无策了，只得以八成也是道听途说的“徐所写的都是她的日常生活，食物照片，喜爱的花朵、颜色和电影等等”来敷衍好奇的西方读者。
这让我想起来
Portony说的一段话:
新聞媒體已經忘記其他人也是人了。對他們來說，除了自己以外，其他的人都成為了被報導的客體，是模糊的、想像的、單薄的、微小的、空心的.
在前一段时间差点闹出国际纠纷的
丹麦卡通事件中，几乎每家报纸都做起了头条和专题，但
Andrew Sullivan指出，几乎没有人该登这些漫画，只有在网络和Blog等上才能找到
零星的卡通。这样整个报道多少变得虚无甚至滑稽起来：我们都在谈论的东西，居然没有多少人见过它。
我希望在架构上能够更好的发挥集体性智慧的网络媒体，能够打破这种主流媒体报道空心化和主体缺失的趋势，更加关注被报道的人和事物本身，而不是采访不相干的人加上Google大法就写出一篇报道。这些异国的故事，角落的新闻，不冷不热的题材，或许我们能做得比他们更好一些。
Updated: Danwei.org的
Jeremy Goldkorn给了一个公式：
ESWN + Danwei + phone call = New York Times story
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=757306