1.Blog&Internet
决定搬家到
My Donews，考虑到
WordPress的方便性，便于融合其他Social Software。而且自己的写作风格也将变化，更新比较快，应该以Photo Blog和接近
MetaFilter那种Link Blog为主，长篇大论也还有，中英文也会混杂，主要做Memo和Link用。没有将原来的FeedBurner重新Redirect，怕新的写作方式会让原来的订阅用户失望。重新
烧 制了一个Feed。这里将不再更新。
The New Blog: Other Stuff 使用Bloglines订阅 使用My Yahoo订阅 使用Newsgator订阅 使用Windows Live订阅 使用Google订阅
最近美国国内一直在争论不休的问题之一就是网络中立性(
net neutrality )，原因在于众多法律和互联网治理方面的专家和支持者，希望通过国家立法的形式，确立网络中立性得到通讯法案的保护，从而确保互联网的独立与自由。
简单的来说，所谓互联网中立性就是关于网络在作为一个应用程序层的操作平台上的一些原则，
引用Wikipedia的话来
说，这些原则就是“非歧视性的互联互通”。用一个形象地比喻来说，你建立了一个高速公路，只要遵守一定的交通规则，无论你是奔驰还是夏利，同样可以在这个
高速公路上行驶而畅通无阻。对于这项原则的支持者来说，他们认为这是保持网络自由与创造力的基本保证。而它的反对者则都是AT&T和Bell这样
的电信和互联网接入服务方面的巨头。他们认为他们作为商业公司，在建设网络的基础设施的同时自己的利益却被边缘化。由于这些巨头多半垂涎于建立自己的有线
网，做内容供应，他们的提议是，为了网络更好的发展，建立起歧视性的网络接入服务。
这种所谓歧视性的接入服务，举例来说，就是你用Gmail我用Yahoo，而我们都用Bell的网络。由于Yahoo和Bell有合约，前者付钱，后者给
与来自Yahoo的数据包以优先权，所以不管你Gmail的性能再好，都比我Yahoo的慢，在网络拥挤的时候甚至会有丢失的危险。事实上，这并不是危言
耸听，
AOL和Yahoo的邮件就开始通过给各自对方在Spam识别和传递优先权等方式，变相的执行类似的歧视性服务了。
哥伦比亚大学法学院教授、“
Who Control the Internet”的作者Tim Wu
在Slate上写道：
我们最终所面临的问题是亚当斯密曾经面临的，即在那些所谓“载体”或者说是基础建设--道路、沟渠、电缆、铁路和互联网--中，
应该有着特殊的运行原则吗？自从17世纪以来，我们就强烈的认同一个观点，即基本的交通和通讯网络应该属于公众利益范围内，而不得对个体有所差别，因为有
太多的东西依靠与此，它催化整个产业。只要你还是认为互联网更像是一个高速公路而不是快餐店，它就应该在它所负载的东西上保持中立。
互联网之父Vicent Cerf则指出（
via Cathayan）网络的特殊结构对于商业和创造力的影响：
互联网是分层的...互联网是端到端的....IP协议是开放的。正因为如此，互联网没有中央管理的功能，也正因为如此，互联网成了创新的基地。人们可以在上面进行他们所能设想的任何活动，进行任何开发，发展任何合理的商业模式
万维网发明者Tim Berners Lee则
在自己的Blog上写道：
重要的在于，当你我连接到网络上的时候，我们可以运行任何程序，没有人会因为我们是谁或者我们正在做什么就给与我们排他性的待
遇....我们会为了一个高质量或者低质量的网络付费，我们会为了一个特别适合播放视频或者高质量音频的网络付费，我们每个人都付费上网，但是谁也不会为
了单单为我的排他性网络付费。
作为具有公众属性的互联网，我想没有一个人或者公司，有着高于别人的权力。对于那些网络铺设者来说，他们很容易忘记和忽视这个简单的道理，而将网络单纯视
为自己的商品，而不是和教育医疗一样涉及大众利益的公众产品，因此挂牌出售，出价高者得之。对此，立法是最有效的措施。网络中立性这一原则之所以重要，正
是在于它关乎互联网的未来。
我想直到今天，“黑色幽默”这个词才从品钦和约瑟夫·海勒的小说中走出来，让我自己也幽默了自己一把。
早上论文导师召唤过去。匆匆忙忙的赶到学校，在办公室里刚坐下，导师就跟我说，你的论文，写的太好了，我一点都没有改。一听此言，不禁飘飘然，还没见过哪
个老师这样夸奖自己的学生呢。接着她的一句话把我震惊了，“就是我在网上找到了一模一样的文章”。怎么可能，我那么多天的准备，写作的那几天的废寝忘食，
怎么一下子变成了抄袭了。
回想起来，才发现原来是我一个致命而且愚蠢的错误造成的。写完论文后，闲着没事我就把它
贴在了Blog的收藏里面（链接已删除）。没有多少的Page
Views，但是却依然被Google索引到了，而且PR居然是2。结果就是那么巧，我的导师就搜索到了那篇论文，进而认为我是一名无耻的抄袭者。回家一搜，果然不出所料，Google和Baidu的结果都显示如此。
当年看伯德里亚，觉得这个小老头搞的东西玄玄乎乎的，再经沃卓斯基兄弟那么旁征博引一番以显示自己业余哲学青年的好学，就变得路人皆知，颇为不解。现在回
过头来看，发现他真是慧眼，一下就看穿了这个时代的最大的游戏，那就我们自己。在他看来，像在Sandra Bullock主演的电影
The Net中所表达的那种失去身份后的焦虑感与恐怖以及另外一部伟大的多的电影
Blade Runner中体现的整个人类的认知危机，只不过是现实在丧失自己本来的意义后与幻象合二为一后，进而使得启蒙以降的所有概念消失得无影无踪，因为后者正是搭建在真实-虚幻这个基本二元对立中，确认前者的合法性。
在伯德里亚看来，这是一场谋杀，完美的谋杀，没有凶手。
我们为了变得方便或者懒惰，忙不迭的去各种网站注册、登陆、写东西、贴照片。电子身份渐渐的不再和我们本人区别，它是另一个我，一样真实，甚至比“真实还
要真实”。这次，它取代了我，我成为了另外一个人，一个被我自己抄袭的人。而困难恰恰在于你没有办法分辨，谁是真正的那个“我”。轻轻一次点击，“我”的
真实性就消失在Google辛苦的爬虫面前，无以辨识。
我开始害怕起来了，害怕
谷歌的放声高唱，甚至害怕那个“
整合世界的信息”的理想。我担心的是，有一天我到楼下派出所察看我的户籍纪录的时候，上面写着"姓名:undersound, 身份证号码:blog.donews.com/undersound, 职业:Blogger"。
Derek Powazek说，
“用户贡献内容”已经死了。当然，他表达的是对于这个玄乎的词汇的不满，因为对于互联网来说，这决不是什么新奇的东西，因为它的设计就是用来让用户参与的。他的建议是，如果非要给他一个名字的话，建议用“Authentic media”，来代表它独特的参与性、独立性和叙事性。
Dave Winer对此也表示同感。
他认为互联网的真正优势在于你可以迅速的得到反馈，这才是一个健康的媒体平台。就我个人看来，不管它到底应该用什么名称称呼，对这一部分信息的传播过程的
仔细研究是很有必要的。我认为在这里是可以划分成三个阶段的：聚合(Aggregator)、过滤(Fliter)和混合(Mashup)：
第一个阶段，聚合，是指通过某种方式，将内容通过一种标准发布，这样在另外一个平台上它可以以另外的形式出现和重组。在这个过程中，我们是在将散乱的信源
聚合起来，以更为易用和方便的方式重新发布，同时保持信源数据本身完整性和独立性。RSS就是这样一种手段。在这个信息传递的重组和传播的链条中，不仅仅
包括处于下游、作为终端的Reader，也包括位处上游的
Feedburner和
Feedsky也同样有着价值。前者可以说是信息接受者的聚合，而后者则是信息发布者的聚合，例如在Feed中添加广告、图片和书签。
第二个阶段，过滤。由于这一部分信息经过聚合后有着数量巨大，更新快的特点，在短暂的时间以内，信息过载就会体现出来。这个时候，过滤那一部分对于特定信
息接受者来说没有价值的任务就回凸现出来。一般有三种方法来过滤，手工-
编辑模式，利用人工的把关者进行筛选，例如传统新闻网站；自动-关键词-标签，通过对于特定的分类和关键内容的关注，例如
Google Alert和
Technorati；社会计算模式，通过集体认同度和在注意力上的博弈，过滤出高质量的信息，
例如Digg。不同的模式有各自的特点，不能一概而论的说谁好谁坏。
第三个阶段，混合。在信息被较好的消化后，就是如何对它二度利用了。利用诸如API等技术，不同的信息经过互相补充和结合，可以非常有创造力的提供出新的服务出来，例
HousingMap，将
Craiglist和
Google Maps结合起来，方便的显示在分类广告中出售和出租的房屋的位置。由于在这个
Mashup的过程中，创造和想象力不再仅仅限制于数据提供者中，而把发明的权力下放，从而可以引起许多Bottom-Up的革新来。
由于互联网服务具有分众化和具体化，以及分工逐渐细化的趋势，这三个环节每一个部分都有自己的价值，而各种互联网应用应该将重点集中放在其中的某一个环节，建立起自己独特而优质的服务和产品，从而才能有机会来进一步谈商业模式的问题。
Keso曾经在《
Google的70-20-10产品框架》中问道，AdSense为什么会降到第二层，也即非核心的相关业务的层次内。因为搜索带来的相关度广告，一直是Google主要的收入来源之一,也自然应该是作为核心业务。
今天，
Google本地商户中心的发布也许看作是就这个问题对于我们的一个启发。这项服务旨在通过让商家将信息发布在Google上，而让后者通过其
本地搜索和地图的优势来使其商品被广而告之，也就是“为中小型企业免费提供商机”。
而最近在Google英文主页页脚上一直挂着这么一个链接:
Google Business Solutions(Google商业解决方案)。里面列出了Adsense的广告计划，为企业级用户提供的
搜索设备及其网站搜索，还有
移动搜索方案等等。如果加上其前一段时间发布的
企业版工具栏，仅供小范围测试的
Gmail邮局，以及Google Talk等，完全可以构筑出低廉而高效的企业级通讯和解决方案来。
一直以来将关联词广告作为核心业务的Google，面临的问题一是例如Yahoo等对手，纷纷踏入这个市场。虽然自己得到了这个市场的Critical Mass，但是却也避免不了激烈的竞争；二来诸如
点击欺诈的现象也着实让Google头疼。月初的时候，
他们才同意以提供9000万美元为代价，来解决由此引发的诉讼争端。三来来自股市投资者的压力，一个搜索广告业务显然不足以支撑起其高涨的股价，而必须开发新的盈利点。
可能正是这些原因，Google开始从它已有的产品入手，在不对其核心搜索和广告业务构成损害的情况下，进行适当的战略调整，是有一定的道理的。他选中的
就是中小企业解决方案，包括提供内部的解决方案和外部的类似于B2B的商业发布平台的构建，来拓宽自己的收入渠道和盈利点。因此，将Adsense调整到
第二梯队也不足为奇了。有趣的是，不论何时，中小企业却一直是Google关心的重点所在，这条长尾倒是甩得真够长的。
当然以上只能算是猜测而已，因为毕竟Search和Ad这两项依然在那70%的核心范围内，而Tangos在他的那篇《
Google的2006》中也提到“广告始终是Google最最重要的生命线”，所以最大可能性还是，企业解决方案只是Google在寻找新的利润增长点，实现收入来源多样化的一个尝试而已。
Douban为什么那么红，以至于有
那么多克隆？他的页面读取快，用户体验好，能以书会友。这都没有错。但是最重要的是，它能创造价值。
在众多的B2C网站中，各种书和音像制品的种类非常丰富，但是找到自己喜欢的东西却非常难，因为它没有提供一个你可以发掘和发现好作品的渠道，连“网友评论通“经常也形同虚设。你只有被动
地和零零碎碎的接受别人的介绍和推荐。而有了豆瓣就不同了。输入一个标签，你就可以发现相关的书；输入一个作者的名字，你几乎可以发现所有在市面上可以买
到的他的书。从别人的标签和评论中，你可以在购买物品前做出很好的判断。正如
豆瓣在万象杂志上的广告说得那样，“此时此刻，谁和你看同一本书？”的口号是很具有诱惑力的。相信很多人都
像Tangos一样，在日常生活的忙碌中由于豆瓣而重新找到读书的乐趣。是已，尽管豆瓣本身不提供内容，但却可以提供给用户发现的机会，为那些做内容销售的网站提供了一个重要的桥梁，这就创造了价值。
什么样的东西是有价值的？Bill Gates在
最近的Newsweek上有一篇文章，
说道人们经常把“信息”与“知识”这两个概念混淆。前者只是单纯的没有进行过加工的数据，是一种“言语”；而后者则是建立在“经验，环境，阐释和反思之上
的”，因此是一种“语言”。因此，社会性软件的价值就是对个人具有针对性的知识系统存储和管理，而PV和数据总量只能算是信息。
在层出不穷的Web应用中，能认识到人和知识之间联系的重要性，为每个用户创造出独特的价值来，才会是真正的成功。互联网，不仅仅是可以拿来“玩”的，还是可以拿来“用”的。
Jeremy Zawodny注意到在Alexa上Digg的流量已经渐渐逼近了Slashdot，因此他下了一个断言：尽管Slashdot不会消失，但是他将会逐渐走向没落(Going Out of Style)。
Slashdot作为老牌新闻站点，曾经创造出了著名的
Slashdot效应：在被Slashdot报道后，许多网站和个人Blog因为骤然增加的流量而出现短暂瘫痪的现象，甚至专门有人写了
一个FireFox扩展，在这些网站瘫痪的时候可以用快照和CoralCDN访问。同样的，Digg也产生了几乎同样
Dugg效应。
熟
悉这两个网站的人知道，他们同样都是以用户提交内容为主的，不同的是，前者依靠的是编辑的选择和Fact
Check，而后者则依靠社会计算--我们可以把这种过程称之为用户与用户之间的博弈，在寻得一致后文章就会发表出来。换言之，前者是一个层级制的结构，
依靠编辑的判断和经验来挑选，后者则是依靠集体智慧（Collective Intelligence），在一个扁平化的组织里面，不同的内容相互竞争。
其实比较这两种机制谁优谁劣并不是一个好的主义，因为前者在控制质量上做得比较好，而后者在用户自由度上更大一些。最近一段时间就有一个例子，
一篇Digg的文章中指责O'Reilly Network的Steve Mallett做的站点偷取和拷贝了Digg的CSS和Html样式，而
Nathan Torkington则为其辩护，称这只是误解，并且称Digg用户为集体的不冷静。
其实这样的事情还是容易预料的。在一些问题中，由于话题和议程本身掩盖了思考和认证确实的过程的必要性，因此在参议过程中的“
绝大多数的暴力”就极容易爆发出来，最终造成传播途径中的不正确表达。在编辑放权，而用户通过平台的结构自己创造和链接内容的应用中，这个问题尤其显得突出。
但是我们就该因此否认这种集体智慧吗？我看不可以。在众多的关于这个事件的文章中，
Peter Cashmore的看法我最赞同。他认为集体智慧需要得到发挥的前提是，每个人必须独立的做出自己的判断。而Digg的错误在于，他让用户在做出判断之前，让他去可以看见别人的判断，这样一来错误不但没有得到改正，反而在这个决定作出之前就被放大了，形成集体的判断失误。
连线杂志关于Tim Oreilly的
那篇特写中的
末尾写
道，Tim
Oreilly在一次会议上中邀请每一个嘉宾写下一个三个单词的词组来描述他们的理念，他自己给出的答案就是“驾驭集体智慧”(Harnessing
Collective
Intelligence)。而要想真正做到这一点，最重要的在于形成一个能够引发独立思考与判断的机制，否则，智慧将只会转化为另一种暴力。
ListZilla是一个FireFox插件，你可以到处你所用的扩展，包括版本和地址。我觉得可以有这么一种服务，每个人利用这个插件上传自己List，分享出来，比如说这位在Google工作的老兄。（他居然没有装Google Toolbar，呵呵）
Adblock Plus 0.5.11.1 ：拦截广告，添加了白名单功能。原来的Adblock似乎会影响FireFox工作，改成了这个以后运行从来没有任何内存占据过大的现象
All-in-One Gestures ：0.17.4 鼠标手势。老早用Maxthon习惯的，准备退役
ColorZilla 0.8.3.1： 能判断网页中一个点的坐标位置，RGB数值。网页设计必备。
CustomizeGoogle 0.40 ：通过他的中文版可以察看Google快照
Feed Your Reader 1.5.1 ：打开一个外部程序订阅RSS，而不是用Live Bookmark
Flashgot 05.9.99 ：下载，整合Flashgot等很多下载工具
Foxytunes 1.1.5.4 ：在FireFox里面控制多种音乐播放器。我把他和iTune的随机派对播放结合在一起，经常在自己曲库中听到许多“新”歌
Google Toolbar for FireFox ：1.0.20051122 Google工具栏
Greasemonkey 0.6.4 ：自定义Java Script
IE View 1.2.7 ：通过IE浏览，备用
Image Zoom 0.2.2 ：聚焦放大图片
ListZilla 0.7 ：产生扩展的列表
mozcc 1.2 ：察看当前网页或者作品采用什么样的CC授权
PDF Download 0.6 ：代开还是下载巨大的PDF文档
Pearl Crescent Page Saver 0.9.2 ：抓图
Performancing 1.0.1 ：发布Blog。我用他发到WP和MT上，比较方便。
Tab Mix Plus 0.2.5.2 ：增强标签浏览，很小巧，但功能强大。
这篇文章是从爱搞搞中发布的。在Donews Blog不提供API借口的情况下，居然能让他们玩出来这么牛的玩意来。在这个过程中Donews体现了一个社区的合作理念，大家自觉地为这个软件宣传，而霍炬则帮他们写了安装程序的脚本。这个故事告诉我们两件事情，一，有个厉害的老婆是件好事情，二，团结就是力量。
鸡蛋里挑挑骨头，从设计上看，许多按键的说明感觉很别扭，比如说什么同步，本地，网上，有比较大的造成认知的障碍。另外菜单按钮太小了，被左栏几个大按钮完全遮蔽了。另外Ping Back不能直接显示地址，只显示成评论。编辑栏没有引用（右缩进）按钮。
本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”
Creatvie Commons是一个广泛被采用的作品分发协
议，它的核心理念就是保留部分权利(Some Rights
Reserved)，在给与作者对自己作品一定的控制权的前提下，允许和鼓励他人的合理使用(Fair
Use)，从而促进公共知识空间的创作。下面是一些Tips，不全面，大家可以补充，涉及到的错误也欢迎指出
1
正确的选择协议 CC提供很多种不同的协议供选择，基本上是由这几个元素组成:署名，非商业，保持一致，禁止派生等。对于特殊内容还有不同的协议方式，例如
针对音乐作品的协议，应该根据自己的需要来选择，比如你是一名Podcaster，就可以对自己作品贴上禁止派生
2
在你的网站上贴上CC标志 这是一个大家广泛采用的方法，就不再多说了。CC的标志提供有很多种，你可以任意选择。
这里有几个例子，教你如何在你网站和页面上表明它是CC-Licensed。另外，在你的链接代码中加入 Rel="Licenses"属性，可以告诉搜索引擎Bot这是一篇在CC协议下发布的作品。
3
加入RDF标注 RDF, Resource Description Framework，用于描述原数据资源特征，是W3C开发的。在页面加入一段CC RDF描述以后，页面表面不会有什么变化，但是你就可以将这个页面用CC协议发布。当你用FireFox浏览器并且装了
mozCC这个插件的话，你就可以在浏览器状态栏里清楚地察看当前页面的协议方式。你可以在
这里选择相应的不同协议，然后获得这段代码。当然如果你懂RDF的话，你可以修改<dc:creator>这样的字段，来更好地说明你的作品。另外，
CC RDF License Validator则可以检查你的RDF。
4
搜索CC作品 Creative Commons Search提供CC协议作品的搜索。在Google的高级搜索选项中，
你也可以查找CC作品。你用FireFox的话，还可以安装
这个Search Plugin快速的在搜索栏搜索CC作品。
Yahoo提供同样的搜索服务。
5
发布和寻找CC图片 最简单的办法就是
用Flickr。你可以为自己上传的图片选择6种不同的协议方式，在
这里则可以找到依照CC协议发布出来的图片。
Open Photo上也有不少。
6
CC音乐 如果你是一个音乐创作人的话，你不但可以在下载歌曲的页面上加上相关标示来表明这是一个CC下发布的作品，还可以修改MP3的ID3标签来达到同样的目的。
这里有一个比较通俗易懂的漫画教你怎么做。你可以选择
Internet Archive或者
Ourmedia来存储自己和发布自己作品。而
Jemendo则是一个提供搜索和P2P下载的网站，你可以通过Tag和推荐的方式找到并下载许多CC音乐。
7
混音 如果你是一个
Turntable DJ或者电子音乐的爱好者的话，一定希望自己为作品混音。
ccMixter提供了这样的一个机会。你可以改编、重混在
CC Sampling Licenses下发布的作品，供别人下载。他们还会不时地
举办比赛，你可以参与到其中。
8
Wired CD 前年第11期的
Wired杂志附赠了一张CD，里面的作品
全部在CC下发布，你可以下载和对他们进行再创作。里面有不少大腕级的歌手和乐队，包括最成功的白人说唱团体之一的
Beastie Boy，以及
David Byrne和Paul Westberg等人。
9
CC-Licensed RSS Feed 在
Feedburner里你可以为你的RSS
选择CC协议，并且在Feed的抬头处加上醒目的标识。同时他还提供一种服务叫做
FeedFlare，其中有一个Creative Commons选项。勾选它之后，每篇文章(严格来说是Item)下面都会有一个View CC License的链接。
Keso的Feed可以作为一个示范。
10
CC下的自由软件 CC-GPL和
CC-LGPL，是带有兼容性质的协议，与
自由软件基金会的一系列协议兼容，可以用来发布自由软件。不过前段时间Creative Commons组织的主席
Lawrence Lessig还表示，协议间存在的不兼容可能会有不好的影响。
今年是中文Blog发展最快，影响力最大的一年。相比较Blog在本世纪初被引进到国内的时候，就Blog数量上、质量上以及它在公众中的认知度而言，2005年是中文网志空间（Blogosphere）发展中的Boom年。
从托管服务BSP的角度来说，从年初Blogchina收购Blogdrive开始，就意味着今年中文Blog托管服务方面的竞争将异常激烈。三大专业BSP（指以Blog托管为主要项目的网站），Bokee，Blogcn，Blogbus，都得到了风险投资的融资，在一定程度上说明资本运作对于逐渐明朗起来的商业模式和不断激增的市场的信心。今年7月份博客中国Blogchina改名为博客网Bokee，5月份的时候Blogbus更是在国内首先引入Tag概念，可以说专业BSP在技术和Blog文化圈的形成上都有着长足的进步。另一方面，非专业BSP的加入，包括IM（QQ和MSN）以及门户（新浪、搜狐），前者依靠着巨大用户数量作为基础的客户端绑定，后者凭借线性传播时代的声望，更是使得市场份额的争夺呈白热化状。
从Blog的数量来说，Blogherald的消息是600万。前两天百度的数据尽管也被许多人质疑，但是综合各个方面来看，整体中文Blog数量的巨大飞跃是毋庸置疑的。或者用21世纪经济报道的一篇文章来说，是“井喷”。而就Blogger发布的帖子数量来说，Keso曾经利用搜索引擎做过一个测试，其中中文Blog帖子的数量也是相当惊人的。
除了Blog数量上的累计以外，另外一个特点是一批Blogger中的意见领袖（Opinion
Leader）的涌现。这些人通常受过良好的教育，关注一定领域内最新发展。相比较早期中文Blog集中在教育，传媒和技术等领域，他们从事的行业多种多样，更重要的是，他们通过Blog得到的影响力往往比现实生活中还要大，例如安替，Keso，木木等人。虽然早期的如木子美等依靠吸引人眼球的内容而成名的Blog依然存在，例如芙蓉姐姐等，但是随着公众对于Blog认知度不断提高，而Blog逐渐由一种媒体奇观的新鲜玩意转变为日常交流和表达的普通工具，中文Blog在写作内容上渐渐趋于成熟、冷静和多样化起来。
从传统主流媒体对于Blog的关注中，我们也可以看见Blog在公众中的认知度不断得到提高。《经济观察报》今年至少做了三次关于Blog的报道，《三联生活周刊》等纸质媒体也做起了Blog相关专题。这种关注在11月份于上海召开的中文网志年会的时候发展到了顶峰。同样新浪博客打起了名人牌，虽然颇有争议，但是却也吸引了不少眼球。在媒体的高密度介绍和BSP的发展下，Blog逐渐的发展成为一种主流的网络应用。
由于诸多方面的原因，中文Blog在公民媒体（Citizen
Journalism）的发展上比较慢，也没有形成具有草根特色的新闻报道，将Blog视为一种媒体的人仍在少数，这和Blog的发源地美国呈现了不一样特点。但是我们也应该欣喜的看到，Blog作为公共意见的表达工具的功能并没有消失，特别在今年夏天中“超级女声”电视娱乐节目中，Blog成为了表达对节目的意见和个人对于选手的喜好的重要工具。
当然无法回避的问题是，随着Blog的发展，对其的言论监管也不断的加强。从国外，Blogsome, Typepad，Blog-City相继被封，而Blogspot在短时间局部解封后再次被挡在防火墙之外；国内方面，3月份实行的非经营性网站实名制备案和9月份颁布的《互联网新闻信息服务管理规定》等一系列措施颁布。无论对这些措施的反应如何，言论监管将是未来中文Blog发展所必须正面的重要问题之一。
以上均为个人观点，必然有所遗漏和不公，欢迎指出错误