翻译
The Top 18 Quotes from Web 2.0By Kareem Mayan
“创建一个成功的企业的最好办法就是帮助别人赚钱。”Topix.net的Rich Skrenta解释AOL的政策时说到。
“我上许多的新闻网站，因为我不相信其中任何一个。”17岁的Sean这么解释他如何阅读在线新闻的。
“当你上了大学以后，Myspace就算不上什么了”高中毕业生18岁的Sasha说。
“在你发展的过程中建造，学习和犯错–你将会在做事情的过程中学到更多，而不是在你做这件事情之前。”37Signals的Jason Fried，他拥护迭代开发模式(
iterative development)。
“在5到10年内，媒体的价值将存在于那些培养用户的公司，而不是那些控制内容的公司。”Kleiner Perkins的前任合伙人Vinod Khosla说。
“对我而言，透明度是一件具有竞争性的武器。”Sun微系统公司的CEO Jonathan Schwartz这么解释自己为什么写Blog。
“Ebay有1.5亿的用户，理想的来说，就是1.5亿个人学会了如何相信陌生人。”Ebay的创始人Pierre Omidyar认为商业能为积极的社会变革带来动力。
“我最喜欢Google，因为他们最干净。其他的网站则试图将你的注意力带走。去那些网站不会有任何收获。”18岁的Sasha这么解释为什么适应用户习惯比起强迫他们去适应你要来的聪明的多。
“我们的成功与我们的总裁们的‘好主意’一点关系没有。”Google创始人Sergey Brin更喜欢群体的智慧。
“我们96%的时间里不知道自己在做什么。”Flickr的创始人Stewart Butterfield认为剩下的4%足以让许多人非常快乐了。
“雇用律师起诉对于那些普通公司来说，比起自己创意要简单的多”前任FCC的主席Michael Powell解释为什么那些提供内容服务的公司起诉他们的顾客。
“我告诉我的工程师，不管你有多么聪明，在公司外有着更多比你聪明的人，所以我们需要提供给他们工具，让他们创新。”Omidyar也喜欢群体的智慧。
“传统上，人们认为越多越好。多的也许能行，但是它将会是痛苦、昂贵和冰冷的。看看那些一条路走到黑的人，无法与别人竞争。”Fried创造了几个新词。
证明这个世界与原始的数码时代完全不同：假设你要买一个CD机，你要到哪去买？17岁的Sean困惑的说：“CD机是什么？”
“你给一个公司越多的钱，他们越不可能成功。”Khosla说。
“一般的消费者并不知道浏览器、互联网以及搜索框之间的区别。”Mozilla基金会的Mitchell Baker提供了这样的观点。
“我们认为任何来参加演唱会的人都是平等的，他们都参与到音乐的创作之中。”Grateful Dead乐队的Mickey Hart说道。
“我们成功第一的要素是运气。我们跟随着自己内心而选择了搜索，因为它既有用也有趣。”Brin这么解释如何创立Google。
Guest Post By Mimiqiao
"Things I Used to Teach That I No Longer Believe" Was the Title of the Panel...
By Jay Rosen
……在新闻教授的年会中。"我了解到，当你准备好传递知识火种的时候 ,一些最优秀和最聪明的人才并不想接受你的"火炬" , 因为他们认为它已经熄灭有一段时间了, 对于这一代的新闻学者来说，这可真是悲伤的一天。"
圣安东尼奥: 在10月回来的时候，我接受了David T. Z. Mindich的一份邀请，David管理着一项新闻界史学家的目录服务，这个邀请的部分内容是参与AEJMC大会（新闻业教师的一次年度会议）的讨论。讨论小组有一个很聪明的标题，" 我以前传授但现在不再相信的东西 "，这题目激发了我和其他三位组员的好奇心。 结果变成我们每个人毫不隐讳地谈论醒悟。
首先发言的是"美国新闻评论"的专栏作家Carl Sessions Stepp，他还是前国家通讯记者和《夏洛特观察家报》和《今日美国》的编辑，以及马里兰大学新闻系的教授。他说，自他1983年开始教书生涯以来，大多数东西他依旧相信，但是只有一个例外。
然后，他说受雇于某一领域的几乎所有记者从前都是那种"为了使命"而专注的人。 他们把自身工作视为一种高贵的公共事业，并且分享这种责任感，从而帮助他们理解在狂热纷繁的新闻环境中究竟什么才是服务。学生迅速懂得这条信条，并且编辑部文化支持它。
但那是以前的情形，他说，现在使命的感觉不同了。他说这种感觉并没有消失； 许多的记者仍然听到那样的召唤。并且年轻人仍然在课堂上做好相信的准备。 但是新闻商业和"工作地点文化"的改变，已经在大多数情况下把责任变成了一个童话故事。Stepp断言，现在已经没有被召唤的通感了。新闻业整体上已经不是"为了使命"，但记者个人仍然可能是。Stepp认为那就是他的希望所在。
下一个发言的是Dianne Lynch，她是Ithaca学院传媒学院的主任、一位记者、在线新闻协会的前执行董事。她给我们讲了一个令人震惊的故事：一个优秀的学生放弃了四年的奖学金，包括学费，住宿费，甚至旅行的钱——超过20万美元。那学生来到教务处告诉Lynch，她正准备停止新闻业的学习并且转向社会学："我决定我不能忍受在这样一种可怕的职业里了"，学生补充说，在这个领域里别指望年轻人能"产生什么影响"。
在房间里不禁发出一声轻微的叹息。这是因为她使用了"产生影响"这个词语，虽然乏味和含糊，但曾经它正是记者鉴别自己理想主义的东西。你无需为了钱去做它，并且也没有良好的工作条件，或者改进的一个机会。对于一代新闻从业人员来说，最好的就是"产生影响"的一切事实。面对强权说出事实真相，以及他所暗示的。
但是这对于Ithaca学院最好的学生来讲，不过是一个笑话。Lynch滔滔不断地说："她交出20万美元的奖学金仅仅为了摆脱新闻业"。我们沉默了。了解到当你准备好传递知识火种的时候,一些最优秀和最聪明的人才并不想接受你的"火炬", 因为他们认为它已经熄灭有一段时间了, 对于这一代的新闻学者来说，这可真是悲伤的一天。
Lynch认为24小时的循环新闻把一切都变得琐碎了；她说Web所要求的不断更新也是循环新闻的一部分。对我来说，她接下来的反应也是故事的一部分。"好吧，我认为你正在犯错误"，作为主任的她这样说，"但是我接受你的决定并且深深祝福你"。在圣安东尼奥这讨论会上，她能真诚地认为这是一个错误吗？Lynch坐下了把问题留给我们。
然后，同样在马里兰大学教课、曾任AEJMC主席、《华盛顿邮报》和《堪萨斯城市之星》报的前记者、还出版过一本书的Maurine Beasley 有点沮丧地讲起一个有趣的故事。Beasley对一个答辩的学生说："在我看来，你仅仅为了三个低廉的夏季学分，就打算什么工作都不做了？"。 "非常正确" 学生说，"Beasley教授，你能理解的"
她的每一个故事中都显示了她和大多数学生之间开始延伸的巨大鸿沟。有时候，缺乏相互理解的情况已经出现了。Beasley在其他新闻学校教授一门特色课程："媒体中的妇女" ，主要是关于第二次女权主义浪潮与美国新闻编辑室以及媒体权力结构的碰撞所发生的事情。
对妇女专业人士开放工作场所是Beasley的关键要求；并且她已经在作品里把呼吁的命运记入了编年史。 但是现在妇女的问题在别的地方，开放已经被认作过时了，新闻学校学生与其说是第3波，不如说是男女平等主义者。
在我自己的"我以前传授但现在不再相信的东西"目录上，我写道：
- 当我早先授课时，我通常将对学生说，"不是内容而是形式"。（或者说，媒介就是讯息！）我认为这非常聪明。后来我认识到内容为主，这真是有点矛盾的课程，并且它也好像在时光中证明了聪明之处。现在我没把两个陈述中的任一个视作有用或者聪明的。为了想出什么时候内容为主，你不需要"内容为主"的口号。它们弊大于利。
- 我过去常常含蓄地教授：新闻业是一种专业。现在我认为它是一种实践，其中专业人员和业余爱好者都可以参与。对于专业模式有好的一面，并且我们应该保留它们。 但是这是有价值的社会实践的力量，并非任何所谓专业的健康。我相信那是新闻学校应该教授并且容忍的。我不关心它们是否被叫做专业学校。他们应该通过教授那些崭露头角，或者其它想得到帮助的学生，从而更好地武装美国人去实践新闻。
- 曾经我常常教授的是美国式的新闻道德理念，可以在我们的通讯社以此为生的规则、惯例和规章管理的行为制度中找得到的。现在我认为你必须开始背道而驰，信念比"避免出于兴趣报道新闻时"更为基本重要。如果你在实践层面过分阐述新闻道德理念，你的记者生涯会以肤浅而告终。
- 那些新闻道德理念从这样的假设开始的：如果我们客观的对世界进行报道，那世界基本上也容易理解；大众的观点存在着并且应该被听到；通过观察事件我们能抓住几种模式，并且能套用它们；了解事情来龙去脉的群众范围应该被扩大；那些称为"公开记录"的东西，新闻有目的赋予它新的意义；更多的信息有助于它激发更大的意识，这也是件好事；关于陌生人有道德的故事，我们需要听见他们，等等。这些是我教的新闻道德观。然而我应该将教的这些理念克服。例如：政治应该看作国王的秘密，这是新闻界应该反对，并努力克服的想法。 ( 参看Robert Darnton.)
- 多年来我在评论课上指出：在新闻媒体里，偏见是一项重要、有趣、甚至颠覆性的活动。至少是一项理智的挑战。但现在它实际上毫无意义。媒介偏见是无数政治斗争和文化战争方面的代理人。毫无纠正视听的效果。
- 哎呀，我过去常常教导学生：世界需要更多的批评家；但是它是一件经不起推敲事情。今天我认为世界对于批评家的容忍是有限度的， 并且它总是需要更多的人去付诸实践，而不总是需要更多的编年史学家，评论家或者铅笔头。
- 在新闻和政体课程上，我常常给学生讲述新闻公司和白宫斗争甚至有时干仗的事情，而且又需要彼此。其实那也不再准确。
- 我从未明确地教过，但是我又肯定相信它：现实总是欲言又止，总有这样的限制来约束事实怎样被替代的，这是新闻不能被推翻的一个原因。我今天不能那样说。之所以胆怯，是因为我不一定知道教什么作为替代。
………
同样, "产生影响"对于教授或者实践新闻事业并不是足够好的标准。这是一个懒惰想法, 新闻欺骗了自身。对于自由的新闻工作者和坚信新闻能产生影响的教授来说,新闻学校的正规训练给予了他们在非议程新闻事业方面的坚定信念。
并且实际上,他们想要兼顾清白(我们只报道真相)和力量(我们要做出有影响力的新闻) ，但这不可能。我们在新闻学校没有训练出这种能力。肩负责任的人们在民主政治的话语权中并没有抽出时间来考虑自己的责任。他们反而谈论它作为一种中立的公共服务,但是对权力讲真相并不是中性的,做出有影响的事情也并不是对其他人的服务。我们在新闻学校也没有把它做好。
之后，政治话语使用了它的复仇, 然后压倒了有关"责任"的讨论, 没有打动公众，还因为它是愈来愈趋向非叙述的话语。Natalee Holloway 不停的嘲笑这种责任。文化战争嘲笑责任左右摇摆。并且在相互不能理解的教室中，承担"责任"是完全终止的。
Guest Post By Mimiqiao
The Rules of
Podcast
Via vortexeffect.com
July 9th 2005
1
首先第一条是你不要谈论Podcast。至少不要把它做成Podcast放出来。大概有95%的podcast是关于如何制作podcast的。这就像你打开电视机，发现唯一的电视节目就是叫你如何制作电视节目。你真的相信有人对如何设置RSS Reader感兴趣吗？或者是你拿什么设备混音？伙计，留着给你自己吧。如果你真的对此感兴趣并想告诉人们，在你的blog上写下来，这样的话别人需要的时候还可以参照。
2
别欺骗你自己说你将能在这些podcast上挣钱。或许你的节目难以置信的出色，你可以挣到足够的钱收回节目的成本，但也许你不能呢。
3
别因为自己在一天，一星期或者一个月内无法更新而向读者道歉，这可不是一项全职工作。你没有必要强迫自己做什么事情。如果听众们不喜欢，他们可以不听嘛。这就是podcast的迷人之处。轻轻的点击一下退订按钮，这个podcast就永远的消失在你的视野之内了。如果你的听众智力低下，指望你为在每个星期四或者其他什么的时候无法更新而道歉的话，让他们见鬼去吧。我敢肯定他们可以去听其他任何五万个podcast中的一个，或者拿起自己的PSP任天堂掌上机玩大力金刚游戏，随便做什么事情好了。
4
如果你要你要去录制一个podcast的话，两个必不可少的家伙是你的嗓子和话筒。为了你自己和别人的方便，至少买一个品质说得过去的话筒，这样你听上去就不像在自己的祖母的地下室录音了，哪怕你的确在那里录制节目也好。还有你尽可能的将自己最好听的声音展现给别人。我向上帝发誓，如果我听到有谁用他那低沉单调，充满嗡嗡声的破锣嗓子告诉我什么最新的科技新闻，电影评论的话，我会立刻踩油门，加速向高速公路的护栏冲过去。
5
对上一条的补充：如果你有不止一个人来podcast，那准备好给每个人一个麦克风，或者逼他们一人买一个，或者让他们滚蛋。三个人加上一个麦克风，那podcast就像是在一次1986年的夏令营中用卡带录音机录制的一样。
6 把你该死的podcast用ID3的标签标注好。我想我们可以一致同意说，如果我们从网上下下来的文件没有标题和艺人信息的话就会立刻删除，并且退订这个podcast。有时在你那迷人的podcast上有不少真正值得一听的东东，比如说为孩子准备的trip-hop（一种迷幻电子音乐）音乐盒之类的，但是播放的标题却是乱七八糟的“aa2372oft4546m$3”什么的，我还是会删除他的。再有这种情况我仍然会删除的。将你自己的mp3的类别标注称“podcast”,而不是“演讲”和“声音”，或者别的什么乱七八糟的。就标注成“podcast”。我可没有时间每天一个个组织好自己的itune媒体库，因为有些笨蛋觉得他的podcast最适合音乐blog的类别。
7
别来Skype了。我不管你是Johnny
Jizzman还是播客之父。这听上去就像一坨屎。我知道这玩意看上去像是在告别广播时代，但至少我们应该知道我们在干什么。我可不想听到整整半个小时的节目里面，只有几个听上去像是从新加坡的手机上打过来的傻蛋，电池电量还不足。这些podcast立刻删除。我知道我并不是唯一的一个。
8
假以时日，podcast将会给大公司们给毁掉。但是如果每个人都尽自己的力量，认真对待节目的品质，每次都做得比上一次好，或许我们能将这个时间推得晚一点。哦，等一下，苹果刚刚发布了自己对podcast的支持。对不起，还是太迟了。
9
这是专门针对那些谈话类节目的。求求上帝，不要在节目当中播放那些“安全的”音乐了。我的意思是说，很多人选择自己节目的话题是因为他们对此感兴趣。比如说你感兴趣的是激光标注游戏（laser
tag）。你对本周发生的激光标注游戏的新闻进行了详细的报道，包括最新的设备以及对你上学的时候玩它的回忆﹒﹒有4个激光标注游戏的狂热者在你的三寸不烂之舌的鼓噪下订阅了以后开始真正喜欢你的节目了。突然，你放了这么一首Master MC的垃圾歌曲。如果我想听音乐的话我会到那五万个专门播放音乐podcast里去。我来这里是想听激光标注游戏的，该死的！删掉！
10
孩子的心灵像刚刚开放的花蕾一样脆弱，需要人温柔的照料和珍惜，给以有价值的想法，并且鼓励他们成长与学习。千万不要这么想，立刻动手，搞定podcast。(
How the Web changes your reading habits Via The Christian Science Monitor
By Gregory M. Lamb
June 23Th, 2005
当Ed Chi想阅读的时候，他就会转向自己的桌子旁六个电脑屏幕中的两个。其中一个是专门用来处理电子邮件的；另一个则用来处理其他的阅读材料。
资深研究人员正在测试这么一个理论：如果你的“虚拟桌面”和你真正的桌子一样大的话会怎么样呢？来自Palo Alto研究中心的Chi博士，就已经有了自己的一项发现。几乎他所有的阅读，包括文本消息，电子邮件，杂志文章甚至是图书，都是在电脑上阅读的。
电脑和互联网在不断的改变人们阅读的方式。现在，只要我们轻点鼠标，搜索引擎和超链接就会带着那些有着下划线的词语进入到一个新的页面。人们在线的阅读旅程变成了在原本孤立的信息岛屿之间跳跃,并且自我采集内容的方式。（U-pick Island-hop）。
以《哈姆雷特》为例。10年前，一个学习莎士比亚戏剧的学生会将这本剧本从头到尾的通读一遍，然后去寻找单独的评论和分析来看。
现在请点击哈姆雷特剧本的网站：hamletworks.org。
当这个网站完成建设以后，将能很好地为读者梳理出这个剧本的不同版本，以及300百年来不同学者对它所作的评说。读者可以点击每一行诗后面的链接就可以看到相对应的评论，而整个剧本有将近3500行。总有一天，任何学习《哈姆雷特》的人都会发现，几乎所有的知名学者的评论都会被集中在一起。这些，是传统的印刷书本所无法做到的。
一些研究人员甚至认为，这些努力只能是隔靴搔痒。他们问到，既然人们仍然在很大程度上坚持原有的阅读方式，那又为什么要用科技来是我们的阅读变得更加有效呢？
在线阅读的体验“应该比阅读纸质书本更好”。Chi说道。他是Palo Alto研究中心的一个小组的成员，这个小组正在开发一种他们称之为ScentHighlight的技术。它能使用人工智能系统，使你能够在文本中作出标记的东西远远不止搜索结果而已。它还能识别你可能会注意的整个段落的文字，或者是你会感兴趣的某些词汇和短语，并且做出标记。“像ScentHighlight这样的技术能提供完全可以超越传统书本的阅读体验。”Chi说道。
也许下一集哈利波特的读者并不需要这个技术，但是这个软件将能帮助学生，学者以及商人们从已知材料中更精确的提取信息。
ScentHighlight的名字来源于这么一个理论，它提出人类搜寻信息的方式与野生动物大同小异。“特定植物释放出气味以吸引鸟和蜜蜂前来。”Chi说道。ScentHighlight正是用来探测信息所散发的吸引读者的“气味”。
例如读者打入“温布尔顿网球赛”这几个字，ScentHighlight会将其中每个词用不同的颜色标记出来，就如同那些搜索引擎所作的一样。但是ScentHighlight会额外的给一些字加上灰色，这些字是系统认为读者可能会感兴趣的，比如说“美网公开赛”和“罗迪克”。它也会将那些相关联的整个句子标记为黄色。
通过这种方式，ScentHighlight将两种不同的方式结合了起来。它监视这些词语在文中联系的紧密程度，使用一种名为“分散激活”（Spreading Activcation）的技术来判定相关度。Chi说：“基本上它是模仿人类获取信息的方式的。” ScentHighlight实际上根本不知道关于网球的任何东西，他说：“它完全是依靠统计学为基础的一项技术。”
在不远的斯坦福大学的边上，有一间红瓦屋顶的小办公室，这里另一队研究人员另辟蹊径，试图让在手机上的阅读变得更快捷和简单。
分析家预测，手机将会不断发展成为一种多功能的“第三显示器”。与电视和电脑屏幕一起，先是图片和文字。但是小小的手机屏幕使得阅读变得非常的麻烦，读者需要不断的一屏一屏的滚动才行。
为了解决这个问题，斯坦福大学劝诱科技实验室（ Persuasive Technology Laboratory）的一个小组开发出BuddyBuzz这个软件，它能在快速的通过闪屏帮助读者阅读。
BuddyBuzz是根据一项被称之为“高速系列视觉传达”的技术上的，它从上世纪70年代就有了。BuddyBuzz的总指导Matt Markovich如是说。使用它，人们能够达到每分钟1000个单词的阅读速度的同时能很好的理解文字。
“一开始，它会显得很笨拙，但是人们很快就会学会很好的使用它。”他说，“它的目的在于获得我的注意力，但是我发现我的阅读速度不可思议的增长了。”
用户在注册后可以从路透社网站和科技网站CNET，以及一些主流的Blog上下载新闻和帖子。更多的内容还有待开发，Markovich说道。用户可以将自己文章放入网站内后将他们发送到自己的手机上，或者将这些内容和其他BuddyBuzz的用户分享。
他的团队包括了两名志愿程序员和一些斯坦福的大学生，他们继续努力来为这个程序开发更多的功能。用户可以根据自己的需要来定制文章显示的速度。系统将会自动在一个逗号或者是句子结尾处停留，如同大多数读者做的那样。如果读者错失了什么内容，它将会跳回到句子的开头处来。
他们最终的目标在于改进这个程序，使它能识别出那些对文章理解有困难的人并且自动降低速度，例如当读者碰见一个陌生的词汇如“乌兹别克斯坦”的时候。
“这个系统存在着短处。”斯坦福劝诱实验室的主任B.J.Frogg说。他对高速系列视觉传达这项技术颇为了解，并鼓励这个小组将它应用在手机上。他说它在对待数字的时候表现得不是很好，例如体育比赛的比分和股票价格，尽管这些数字对新闻和一般性阅读来说都很重要。“BuddyBuzz是一种新的阅读方式。”他补充道。“它不会取代任何传统的阅读方式。”
无论是ScentHighlight还是BuddyBuzz都没有做商业发售，只有后者在其官方网站上发布了免费测试版
Chinese Government and Bird Flu
June 19th, 2005
By Dan Gillmor
华盛顿邮报报道说，中国政府试图通过鼓励农民给鸡喂食原本属于给人服用的抗过滤性病原体药物，来阻止禽流感在动物中的进一步蔓延。其结果是：
国际研究人员总结到,这就是为什么这些药物在大范围的禽流感病毒爆发之时不再起到保护作用的原因。一些药物公司的官员和专家说，中国对这些药物以及三环癸胺的使用，违反了家禽饲养准则，并且早在中国政府公开承认其存在家禽感染的好几年前就展开了。
这是一种超过人们想象的渎职行为，但却不是唯一的例子。
多年以来，在美国和其他国家的政府官员对企业化农产品生产模式的鼓励下，肉类和家禽类生产者一直在向动物注射大量的抗生素。这种行为成为了为时甚久的大规模提高产量和节约成本的活动的一部分。
这个结果是可怕的：通用抗生素对人类的作用日趋甚微，而具备超应变能力的病毒几乎能抵抗所有疫苗，这些正是为医学界所深深担忧的。
中国政府应该对自己所作的事情负责。但让我们记住我们所处的情境。我们冒险所获得的只是更便宜的肉类和家禽—-而冷酷无情的自然，最终会让我们为自己的傲慢付出代价。
点评：Dan Gillmor通过对中国政府在对抗禽流感中所采取的措施的评论，进而表达了对机械化农业生产所带来的环境问题的担忧，这是他少有的对中国社会的评论。从中可以看出他作为一个记者对民生问题的关注，这正是我们的媒体应该学到的东西。（
Ethical business dilemmas - the WTO column (Via Chinabiz) (Also via China Herald)
14-Jun-2005
By Fons Tuinstra
讨论商业公司所面临的道德困境的时候，所遇到的问题之一是，在大多数的情况下，他们试图避免将问题带到公共场合的讨论之中。许多时候，那些卷入事端的公司所雇用的发言人，丧失了最初将自己带到这个职位的能力：他们闭上了自己的嘴巴。
尽管企业的困境何处都有，但并不令人吃惊的是，最近几年进驻中国的互联网企业受到较多的公众关注。人们关心他们在一个言论自由和媒体自由自古就得不到保障的国家里该如何作为。此外，任何与互联网有关的事情，几乎都自然而然进入公众视野范围之内。所以当Google将自己的新闻聚合服务进行内容删减以配合中国政策的时候，人们批评他们出于自己在中国市场上的私利才与黑暗的中国互联网法律配合。Google试图通过说明中国国内网民无法进入那些被阻拦的网页来逃避责任，这样做似乎也并没有让他们的日子好过。Yahoo也曾经面临类似的境遇。这两家公司都避免与其用户正面冲突，这些用户对这些公司与中国言论审查制度的配合感到不满和一种被愚弄的感觉。
这个星期微软面临的则是同样的局面。中国再次对网站和Blog进行登记和审查。这项审查范围有限。大的服务提供商，例如MSN Space必须登记，而成千上万的在这上面写自己的Blog的用户则无须登记备案。这些用户的便利是有代价的，微软列出一系列被禁止使用的词汇来避免被言论审查所带来的问题。
正在发生的事情对我来说很是新颖，也许将是一个时代变迁的标志。微软雇用了一名Blogger，他在自己的网络日志上写关于公司发展的文章。这与传统上的公共关系运作有着诸多不同。首先，Scobleizer(按他自己的称呼)用自己的名字写作，而不正式代表其公司。有时，他甚至很是激进的反对他的上司所作出的公司政策。原来仅限于大公司内部范围的许多讨论被带到公共领域之中。正是因为Scobleizer本人消息灵通，并且允许他人表达其个人看法，这种交流立刻变得令人着迷起来。
那么在应对中国审查制度的问题上，Scobleizer公开的与自己的公司站在了一边。当你工作在或者想要工作在一个国家里，你必须遵守其规则和制度，即使你并不喜欢。Scobleizer表达了对那些在互联网上强调政治正确性的人的反感。
我并不完全同意他的看法。尽管在美国和中国死刑都是法律所允许的，我仍然会抵制不出售给他们执行死刑的用具。这就是我如何能与任何国家政策所配合的限度。我并不清楚与网络审查配合是否属于这一范围之内，但许多其他人一定对此持肯定态度。
事实上关于企业的道德困境的讨论已经十分有趣了。众所周知，许多企业将自己的生意乃至整个公司的未来寄托在中国之上。尽管个人与公司有着不同的立场与看法，但是每个人都有一个底线。将这种讨论带到公众场合，微软这么做是值得人们给予掌声的。正是如此，对于所有参与到全球竞争的企业来说，时代变了。
点评：本文通过对微软最近的一系列行为，包括其员工Blog所发表的一些言论，说明了企业在新兴媒体作用下所产生的变化，即更多的将原本属于内部的讨论公开化，促使更多的人来讨论企业在全球商业中所面临的道德困境问题。
Is ‘CraigsNews’ Coming Soon? Via Technology Review
By Eric Hellweg
在主流媒体正挣扎着从他们在21世纪中所扮演的角色中寻求出路的时候，一种新的媒体正在冉冉升起，它能在很大程度上保证新闻创作的透明性。
他们被称为合作公民记者（CCJ,collaborative citizen journalism ）,普通民众聚集在一起通过万维网为平台，写下原创的故事和批评主流媒体的报道，使用互联网与其他人相互联系并确保他们的想法传播到大众视野范围内。
这种新的新闻机制和他更为流行的近亲Blog不同，在许多情况下，后者避开了新闻报道中的许多较为严酷的成分，合作公民记者则努力通过接入一个特别的社区来确保他们的报道是尽可能的完整。
有的时候，合作公民记者是由一群志愿记者参与并编写报道的，如韩国的OhMyNews;在其他的时候则有一个团体，负责进行一系列的事实审核和就错误和不恰当的累赘而对原有的报道进行修改，例如Wiki News。
“合作公民记者与普通记者差别甚微，和个人网志也有不同的。” 大型Blog出版商Weblogs公司的创始人Jason Calacanis在一封电子邮件中说道：“但是合作公民记者却是在新闻卷入许多相关的人和他们的观点的情况下，对事情真相进行报道的最好的办法。当然，要产生像这样的机制是很困难的，至少是现在，因为它还是个全新的事物。”
合作公民记者中最新的一名成员，也成了最受瞩目的。
这个星期， 由著名科技记者Dan Gillmor所创建Bayosphere低调上马。他曾供职于圣何塞水星报，于去年辞职，撰写了一本《We The Media》，在这本书中，他赞扬了这种新形式的新闻报道。Bayosphere加入了一些小型网上社区，例如Wiki News, Backyard, 和Newstrust等，致力于将人们组织起来，去找寻自己的故事，就主流媒体的报道进行评论，并追踪那些能够引起他们兴趣和注意的新闻。
到目前为止，合作公民记者有着三种不同的模式。
一种是地区新闻的模式，他们关注与在一定的地理区间内所发生的焦点，例如Backfence.com和Dan Gillmor的新项目。前者由私人拥有，于五月三日启动，关注的是位于弗吉尼亚的两个城市，而后者则是加州的海湾地区。
还有一种相对关注领域更为广泛的模式，以韩国的Oh My News和Wiki News为代表，包含了范围很广的论题，意见和现场报导。
最后，还有一种模式，建立在社区的基础上，通过核查建立起体制，这就是Newstrust在它正式启动以后所要做的。Newstrust将使用专门的软件，专门设计用来“选取读者所信任的新闻”，创始人之一Fabrice Florin如是说。他说这项服务能帮助个人发现在许多媒体报道中所含的偏见和对事实的累赘表述。但是他并没有详细说明Newstrust会提供些什么服务，部分是因为这个项目还在建设过程当中。他预计它将在三到九个月内启动。
主流媒体的大腕们对此早有察觉，并且一直关注着这些网站的开设与进展，以及如何将这些团体记者们合并进自己的企业。
“合作公民记者的网站在２１世纪传媒业景观中占据着重要地位。” 旧金山新闻报的执行主编Phil Bronstein说道：“与其他的事物一样，它与我们所从事的事业是相互竞争的。但是如果我们能聪明应对的话，它将成为我们内容的增补。”
换句话说，新兴媒体并不能取代传统媒体。它只能在两者承接起合的过程中起到作用。许多我们所采访的人都是这么一个观点。
“我觉得它更像是互补性的而不是竞争性的。”Gillmor在邮件中这么写道。“我们可以做与他们不同的事情。那些大城市的报纸们能做到很好的东西，是我们无法竞争的。但是一帮公民记者们决定去解决这个问题，我敢打赌他们会成功。”
著名的社区领导者，Craigslist的创始人Craig Newmark正在关注这一领域。他与许多人进行过交流，包括Gillmor，Bronstein，以及加州大学伯克利分校新闻学院的新媒体项目主任Paul Grabowicz，以考虑如何将自己社区的成功与他在合作记者方面的兴趣结合起来。
“我所预见的将是那些社区记者将那些主流媒体没有报道的新闻贴在网上。”Newmark说道：“但是我此刻还不知道具体如何。它的目标是不断游移的。看来我们最吸引人的地方就在于能产生争议和引导人们获得那些有价值的信息。”
合作公民记者的网站仍然非常年轻，而其中每个都在试图分清自己与其合作伙伴的区别。但是不论谁和Craigslists合作，他们将获得在知名度上的巨大提升，并获得决定性的优势。
Craigslists开始的时候只是作为仅仅局限于旧金山区域的服务。很快就有许多忠心的追随者，并将这个风气带到了全球120个城市和社区。据说这个网站每年有将近100万美元的收入。在Craigslists的强势社区上，由普通人支持编写新闻是个非常引人注目的想法，这大概就是Newmark最有兴趣开发的。在我们的采访当中没有人讨论任何具体的合作，但是Gillmor和Newmark正在谈论这些事情。
“我们的对话主要是关于这些刚刚浮出水面的媒体中所存在的潜力。”Newmark说道：“任何与Craigslists合作的人，作为有机社群组织如何形成和发展的卓越样本，都不会疯狂到放弃这个机会的。”
By Fons Tuinstra
June 29th 2005
中国传媒业的发展在最近五年中是比较引人注目的。出版和广播电视频道大量增加，只有利润始终高居不下的广告业才可与之相提并论。这个市场去年增长了25%，大大高于中国整体经济的增长。
怪不得国外传媒巨头会垂涎欲滴的紧盯着这个市场不放，尽管也夹杂着由于政府对于这项新兴工业偶尔干涉的而产生的疑虑。
可是别着急先等一下，市场调查显示尽管有着良好的增长走势，传媒，尤其是传统纸质媒体的第一次大的衰落正在酝酿之中。既然没有一个权威机构来审核纸质媒体的提供的数据，我们也不得不相信那些销售经理们的话，由着他们说自己的出版物是如何地吸引人眼球。而美国人的经验告诉我们，即使有这么一个官方审核也无法阻止那些印刷出版物不顾一切的弄虚作假。但是如果完全没有任何控制的话也是令人棘手的。
从原来的政府传声筒转变为以市场为导向的出版物对许多出版社来说是一个不小的挑战。传媒市场的流言暗示着编辑部里常见的恐慌。“我们发现我们的所谓的目标读者根本就不存在。”一位相关讨论的参与者自嘲到。大多数传媒市场上的新来者甚至都没有在启动项目之前作市场调查，而是将自己的报纸架构在狂热的理念之上，这些报纸正不断涌现于富有的国有新闻出版企业当中。说他们无能都是很便宜他们了。中国不断发展的传媒行业与他们业已存在的世界其他地方的尤其是美国的同行们不大一样。为了利润最大化，美国新闻出版除了专注于主流读者之外，还包括了一些本地新闻，性与犯罪，以及情感故事等。很少有城市只有一家日报的。在中国这些新来者则都是专注于传媒市场的高端用户。
由一群有着在官方媒体工作经验的记者，或者是从不断扩大的新闻学院刚刚毕业的大学生组成，这些新来者很难提供给自己的读者想要的。重新开发一个市场是可能的，但是需要物力人力以及时间。任何新兴的纸质出版物在自己立足脚跟之前必须面临四到五年的亏损期。当你一年以后发现自己的目标读者根本就不存在并为之感到恐惧，那麻烦可就来了。
洞察正在发生的事情并不难。纸质出版物可以挣到钱，但是这只有在他们向世界其他地方的同行一样将自己目标对准那些低端用户的时候才有可能。像中国报纸杂志所模仿的美国那样，将传媒业发展为第五产业是很困难的，这也与对媒体能够出版的内容的限制有关系。
电视媒体仍然离这个衰落比较远，因为他们产出的利润仍然很大，而且也是政府传递信息的重要渠道。但是印刷媒体所面临的困境绝不仅仅局限于其本身。
在美国，统计数字表明，只要没什么大的事情发生,到2014年4月最后一个报纸读者将会在地球上消失，而在中国，这个步伐可能会更快一些。