background:在发行PDF 格式的网络杂志MacZin之后,台湾的一些blogger在酝酿着一个个人出版的BPP计划(Blogger
Publishing
Project)。或许个人出版的关键在于如何以个人可以负担的合理成本印刷出数量较少的书籍。BPP计划希望能以3万台币的个人预算印刷至少200本黑
白内页彩色封面的书,不过看来印刷商觉得利润太少而无意接单。




    incomplete认为:“个人按需出版对于印刷商而言的确利润不高,不过印刷商能够认真研究这个市场并合理地控制成本,按需出版是否也可以成
为“长尾”的一种呢?”这的确是种善良的猜想,只是根据国内情况而言,首先难以解决的是书号(每个1-2万不等),可不是国际标准书号
(International Standard Book
Number,ISBN)那么简单。即便有朝一日书号不再成为垄断资源,数额巨大的费用也让微量数的出版无法维持。因此“long
tail”理论面临着无法跨越的资源障碍,而倘若抛弃了书号,一旦在一定范围内传播,是否算是非法出版物呢?


   incomplete提到了“BlogBinder.com”,它提供个人Blog出版服务的网站,通过相关软件,自动下载你的Blog的内容,你可以进行编辑,删选,字体,封面式样,一切都可定制,最后确定数量。


   值得注意的是,BlogBinder并非自己经营印刷业务,你的定制书籍乃是通过一家名为CafePress的按需印刷(Publish On
Demand)服务商印刷的。也许BlogBinder的added
value(我更愿意理解为核心竞争力)在于:1,对各家bsp甚至自建blog模板的良好支持;2,step by
step的自助系统,免去许多印刷业的专业要求。(CafePress就要求申请者提供标准的PDF格式。)不过Philipp
Lenssen还是说得很对:“This makes it

look as if BlogBinder is riding on the back of someone else’s service. ”

   仅仅是印刷出书籍即便精美时髦,恐怕只是web-self
publishing的最初步骤罢了。虽然BlogBinder声称:“you can even add it to your website
or blog and let your friends and readers buy your book from it! Inthe
future, Blogbinders will be adding a re-seller program that lets yo
earn a royalty each time your book sells!”但LuLu.com显然更为专业和科学。

   Lulu.com与
Blogbinders最大的区别在于支付印刷费用的是书的购买者,你只需要在Lulu.com中设定需要印刷的内容,选择好版式与装订方式等,就可以发
行你的书籍,而这些书将通过Lulu.com,甚至是Amazon.com进行销售。如果有人购买,Lulu.com则自动进行印刷与配送,再与你分享收
入。甚至lulu.com也发售视频和音频,收取的费用是你profits的20%cut。
进一步说,lulu的操作模式不但为众多用户消除了风险(如果你只是想把自己的blog印刷成N本书派送给亲友除外),而且满足了虚荣心,毕竟首先有人
demond你的book。对出版行业来说这也是一个新的思路,虽然诸如预订,发布,销售的平台等都是很大的问题。


    相对于近似“意淫者之家”的BlogBinder和更像“经纪人”角色的LuLu之外,年初被Amazon收购的Booksurge
疑更加牛气。折衷了前两者的操作模式外,它的发行渠道更加广泛:提供了ISBN编号,登入图书数据库(美国图书出版情况和国内不太一样,N多渠道经销商,
图书馆主要是根据公共书目来进货的),Alibris.com, BN.com, Amazon.com,全美图书馆都可以order的Library
Kiosk system,英国最大渠道商Whitakers UK,Central Book House of the Netherlands,
还有Il Corta Ingles of Spain ,一家欧洲范围内的快速图书投递商。


   
 5月中旬天津书会,有些媒体(自然少不blogchina)在炒“博客出版”之类的新闻,十分之无聊。以早先梅子的美食技巧,以及东京小宝,顾湘同学,
陈静同学(都是早年《中外少年》的精英)的水平,在传统出版领域得到认同和blog概念毫无关系。认为blog概念可以促进销售的想法不切实际(小木的例
子太特殊,她写的哪怕不是blog也卖得好)十分荒谬,而现在这种在blog作者内挖掘有实力的作者,但按照传统出版流程和思维来操作的行为,根本未曾认
识到blog带来的web-self
pulishing的evolution之含义,或者它作为未来的互联网是生产者和消费者高度重合模糊趋势之一的意义。


    incomplete说:“如果有哪个BSP能提供将Blog备份成排版精美的PDF文件的功能的话,相信也会让不少blogger心动的。”的
确,我相信这项服务能够吸引许多blogger,而且把便捷的手机支付或者paypal等作为消费支付途径也很可行。假如我看了某些blogger的
sth. intrigue me,而他提供了包含更专题化更纵深更多detail的精美paf电子书,我会考虑付费购买以获得online
browse的权利或者download
以便offline阅读.对于长期关注的对象,甚至包月租读模式(keso吧)也很有吸引力,而blogger获得的是我这样的读者的消费.


    "天下熙攘,皆为利往",不仅仅是admire,类似的inspirement会让blogger更加work hard吧.而 一个三明治有一个三明治的喜怒哀乐,一个鸡蛋有一个鸡蛋的爱恨情愁即便是心情日记,闲言碎语,家里长短,也会有其specific market.


   如何建立一个便捷,公平,透明的平台,更好发掘各种各样的individualize demond(个人化,而不是所谓的“有个性”-alternative,或者linglei:自从《times》的那个feature之后这词的拼音已经被算作新英文单词。。。)以及potential reader呢?就是服务商要帮助用户的.


   再说到PDF等电子书格式,便涉及了版权,加密等必不可少的环节。假如提供了制作pdf电子书格式的bsp允许你的内容在网络上无限制散发,也是十分麻烦的事情,尽管大多人还未曾意识到“自己书写和知识是有价值的”以及自己作品的盗版可能带来的危害。


    你把自己的blog或者作品印刷成书,cd,dvd,好像意淫,你使用类似LuLu的服务,好像拥有了经纪人的卖淫,问题是前两者都是风险可控,且通过有效管理能够解决资源配置效率底下等问题。


    年纪轻么,推崇体验第一无所谓,可无论是文字,音频还是视频,condom(安全套-metephor-版权)这个东西少不得的,不仅仅关系到royalty版税,而且难保艾滋病什么的不会殃及用户自身.



3条评论

  1. Ping Back来自:www.donews.net

  2. 哇卡卡 在第一段就看见 呆伯特法则 说的头字语……-.-真是搞笑了呵

    我们生活的地方刺激还不够 或者 我们的阈限越来越高 所以 玩的也越来越诡异 什么什么的……外行人 个人意见-.-

    对啦 觉得先生的比喻用的特别好 不愧是……呵 嘿嘿

    祝好

  3. 8错8错~~~~!“““

发表评论

评论也有版权!