我第5次打开vi,试图敲下一点跟borland有关的事情。(这次写borland的时候,竟然下意识的写成了google,可见焦点的转移。)
tiny认为,borland和中国所有程序员都有关。我认为他说得很对。我们这一代程序员,几乎是与borland共同成长的。从必学的pascal和tc,到优雅的delphi,很多人的代码生涯中,竟然大半于borland共同度过。然而,昨天,borland任命了新的ceo,同时将开始开发咨询服务。
我不想评论borland开发咨询是否成功,不过,borland几度沉浮,从borland到inprise,再到borland,最终丢掉了自己的成名作,真….这时候该用什么词?有趣?
很无趣。这个消息令人沮丧。曾经,borland就是技术和工程师文化的代表,正如今天的google。borland有无数的天才工程师,有最奇妙的技术。borland始终代表着程序员的利益,而微软则总是让程序员不爽。一切一切,过眼烟云,就这样淡去,消失了。
如今,最红的人是google。
程序员们,仍然将前行。追随borland这些年,我得到的最大教训是,不要把自己的命运和任何一个组织联系起来,无论是ms还是borland,sun还是ibm,甚至google,甚至形形色色得开源组织。保持本色,保持好奇心,保持对工程的追求和向往,让我们继续吧。
csdn这几天把borland得事情做了头条。评论很好看,很多人在骂csdn亲微软。现在的程序员就是这么浮躁,想必我上面那段话是白说了的。要知道,韩磊曾经为borland做出了多大的贡献。曾经的codelphi,曾经的广州delphi开发者大会。

本想找到当是那张海报,那是我找人帮忙做的。最终什么也没有找到,只从web.archive.org中找到了当时的banner,还有csdn的一条新闻。
历史就是这样容易遗忘,这次,连google也没有保存曾经的历史,在时间面前,任何个人,公司,组织,都是渺小的。





公司始终都是公司,不能摆脱商人习性,再崇尚技术的公司也始终是为了利润可以折腰的组织。跟商人谈“自由之精神”,他们也会从钱眼里看怎么样通过这自由来赚钱,正如Stallman和Raymond在源代码开放道路上的分歧一样。商业是必须的,因为社会的稳定要靠他们。然而自由的先锋也是必须的,因为创造要靠他们。还是把精神寄托在fsf、asf这些组织比较好。
Felix Wong —— 2005年11月11日 @1:14 pm
是呀,又一个网景
TNT —— 2005年11月11日 @1:19 pm
说得很对,保持个人的追求和向往,不要做任何人和组织的粉丝。
Borland 曾经代表着勇敢和梦想,可惜这不是一个商业组织所能承载的。可以预言 Google 及其后继者都不可能有这样的能力。
快乐两点 —— 2005年11月11日 @5:28 am
我都不知道Borland是什么咚咚哦,惭愧。
爱搞搞 —— 2005年11月11日 @2:34 pm
.NET开发工具市场的大输家是Borland,大赢家是微软,Borland在一个由对手制订规则的拳台上,被打得遍体鳞伤。87:12,这个让人联想到“完胜”或者“完败”的比分,是.NET开发人员中,使用VS.NET和Delphi.NET的比例。Borland再不振作,明年今日,恐怕就是“人面不知何处去”的境况了。回想数年前Delphi风光无限,怎不令人神伤。《IT大败局》中描写的那个“胡吃海塞的法国佬”,尚能饭否?
如果开发工具厂商/机构坐到一起玩《大富翁》,Borland估计要当选“年度悲情人物”。对于战士,发现自己不再属于战场是最可悲的,在微软和开源的夹击下,昔年叱咤风云之地,已然是别人的沙场。
韩磊 —— 2005年11月11日 @8:47 pm
那这样说这个Borland就是另一个厂家,干的和微软一样的业务,现在败下镇来,连累一大帮花费时间精力去学习他们产品的程序员?如果是这样,最惨的不是那个Borland,他们失败的只是生意,可以干别的,倒是那些耗费了青春的程序员,好不容易学了一门知识,嗨。
爱搞搞 —— 2005年11月12日 @4:00 pm
我倒是从来不担心那些程序员。如果不能很快上手用别的,我觉得他们活该白学,事实上,这也确实证明白学了。
比较难受的,还是这种英雄末路的感觉。borland啊,哎。
virushuo —— 2005年11月13日 @10:59 am
我对Borland还是很有感情的,怀念用Delphi的日子,啧啧
Leeforce —— 2005年11月14日 @10:39 am
.net学习与交流,群15435704
.net学习与交流,群15435704 —— 2008年10月14日 @12:52 pm