wp，真是太棒了

从donews用.text之后，我就时常在嘲笑韩磊。作为一个.net的老程序员，我得告诉你，对.net这个系统我一点也不看好，这东西用来做企业内部的erp,crm什么的肯定是好东西，用来给互联网用户提供公众服务，尤其是一个具有无限增长可能的网站为用户提供公众服务，老天，你不是疯了吧。

一个朋友是.net的支持者，我简单的一句话就击倒了他：“你去看看donews和csdn这两个.net的案例，如此高的出错率，这就是.net的效果。你敢说他们没有技术能力？”。对于韩磊，我最狠的一句话是："我要是微软，现在我给donews钱，求求你别们用了，你们用这几年，得多少公关费用才能挽回负面影响。"

其实别说donews，微软的spaces还不是一样经常出错？这个问题回头再说，.net就是存在问题，不管那些微软的fans和mvp们承认不承认，这东西就没办法作大型服务，问题不是语言本身，从windows开始，到iis，全错了，从根就错了。要职到，高负荷是一个很重大的课题，说实话，别说.net，就算java我一样不认为能轻松的提供高负荷服务。

或许有人会说是技术问题。没错，或许是技术问题。但这东西上手容易而后面对高负荷的时候学习曲线骤然升高，难道是一种正确的态度嘛？这真令人无法忍受。改日我专作一篇关于对微软的感受之类的东西，微软的东西不是不好，但如果你要面对可能出现的快速增长来使用，你一定要作出在后面的日子里面付出极其高昂的后期成本的打算，这足以抵消前面开发快速上手容易程序员网管便宜而节省的成本。所以，中小型的项目，要考虑微软的产品，大型服务，想都不要想。

无数的血泪告诉我们，谁tmd说微软整体拥有成本低来者？那是pr稿罢了。

当然，这并不能怪韩磊，首先，donews开始blog的时候，实在是没有几套好的blog系统，mt只有2.x,而wp还没个影子。当时也确实没什么办法，.text还是个比较好的选择，相对于自己重头开发的话。再说，2003年我还在迷恋.net呢，也觉得是个好东西，我还没看透这些东西呢。

当我自己在blog.devep.net/virushuo采用mt之后，我就在时常游说韩磊，换mt吧，换mt吧，换mt吧。当然哥们始终告诉我两个字“不换。”。

是，对于一帮.net程序员，学习perl确实有点难度。其实对于我自己也有难度，不过为了打理我的blog，我还是学了点。

后来终于wordpress的声名越来越旺了。于是我就开始对韩磊说，换wp吧，换wp吧，换wp吧。donews并入千橡后，韩磊不再说“你有什么需要.text满足不了，我们可以慢慢开发”，而是开始考虑我这个建议了。某一天，他告诉我，换wp。我真是乐疯了。今天刘韧终于正式确认了这个消息，太棒了，除了这个词我想不出来别的形容词了。

前面大半是开玩笑，我也充分理解donews为了缩小规模，不得不采用快速简单的解决方案。不过我们后来也看到了韩磊为了.text渡过了多少不眠之夜，看的让人痛心。虽然他的程序写的很好，但写程序绝非他的强项 。同样的时间内，他应该用去思考，为大家带来更多东西，而不是以“自己最短的一块板”作苦力和.net搏斗。

未来看起来挺美好，很快我们就有wp用，爱搞搞也答应会跟着修改他们的程序支持wp，真是太棒了。

综上所述，概括3个结论，

1 wp，太好了，donews并入千橡，是好事，过去我仅仅认为理智上是好事，感情上有点难以接受，现在我终于在感情上也明白无误的认为是好事了。

2 你要想提供稳固的，长期的，大容量的服务，千万别用.net，否则你会付出巨大的代价。

3 期望csdn也赶快换。这样我可能会把csdn的技术blog继续用起来。

最后一个建议，刘韧说首先靠用很多机器的办法，以后靠静态化。我得提醒，不要去试图静态化wp，这没有任何意义。php的高性能造成了我们很少看到静态的php应用，不是作不到，而是没必要作到。无论是phpbb，还是wordpress，都是靠cache的方法来解决性能问题，事实证明了这种cache这和静态化性能相差无几(其实也可以看做一种管理下的静态化方案)，而弹性却增大了很多。只有.net那种穷头末路的东西才动不动想着静态化呢。

用wordpress，只需要一件事，就是作一个好的linux/freebsd集群，而不是花费时间去静态化。


归类于： out, 随便 — virushuo @ 2:07 am 评论(34)

34条评论

  1. PHP就比ASP,JAVA强么?mysql的并发能力更有限啊。

    说到底还是赶潮流，改天出个什么新的系统，你又要嚷着换了

    goly —— 2006年01月17日 @9:22 am

  2. 这么说我要开始考虑搬家了？

    windrose —— 2006年01月17日 @9:22 am

  3. 支持换WP^O^

    就我看过的网站来说，LAMP的稳定性就是比.net好。

    猛禽 —— 2006年01月17日 @9:58 am

  4. virushuo 说得对

    当初我们的程序员哥们 说要用jsp我都强烈反对.当然程序员

    哥们也要发展.不能总是简单的apache php.人家想用weblogic.为了避免成为程序员发展的绊脚石.我们最终用了weblogic. 恶梦开始了.

    ejb什么的 只能是在企业搞.

    互联网谁也说不上有多少个并发来访问你.

    到时候 高负载的时候.学习曲线 斗升.

    解决吧. 如果我用php我可以 很容易的 复制程序 前面加cache. 现在倒好. 都是jar包. 搞吧. 自己概念都没搞懂.就玩weblogic.

    我觉得 java 以及.net 的确是给企业设计的. 互联网还是应该达到目的 越简单 越好.

    阿开 —— 2006年01月17日 @10:27 am

  5. :(

    俺看了蛮久了。NET，这么一来，打击！

    大郎 —— 2006年01月17日 @10:52 am

  6. 是，对于一帮.net程序员，学习perl确实有点难度。

    这句话显得你很没有水平

    becall —— 2006年01月17日 @11:06 am

  7. 我得提醒，不要去试图静态化wp，这没有任何意义。

    hehe,我笑掉大牙了。

    becall —— 2006年01月17日 @11:07 am

  8. 打击流氓，人人有责！！

    中国流氓软件，流氓网站名单大全，请网友相互转告，避免中招

    http://www.seetopten.com 揭露当前所有流氓软件,垃圾网站,严厉打击在互联网上耍流氓行为！！

    请将此信息告诉您最亲密的网友，所有您所在的QQ群，让您身边的所有朋友都有一个安全,高效,绿色的互联网环境

    打击流氓，人人有责！！遇到流氓，请向http://www.seetopten.com举报

    请大家顶!!!

    打击流氓，人人有责！！ —— 2006年01月17日 @11:08 am

  9. to becall:

    1 对谁来说，学perl都有点难度，尤其是看过perl那个用代码写出来的骆驼。

    2 嘲笑别人没关系，但是要说出理由，否则你就是更可笑的。

    virushuo —— 2006年01月17日 @11:16 am

  10. to windrose:

    你搬家？你不是unix用户嘛？换wp应该正好符合你的喜好啊？

    virushuo —— 2006年01月17日 @11:17 am

  11. 欢迎光临Perl爱好者之家 http://www.easunstudio.com/cgi-bin/perl/index.cgi

    亚子 —— 2006年01月17日 @12:43 pm

  12. 好，总算换程序了，我的空间不支持PHP，不然我也用WP了

    gallonwang —— 2006年01月17日 @1:33 pm

  13. 看过.text的数据库结构

    看完我就丢下,没再继续看代码了.

    相同的还有DNN….看完数据库结构..可以丢掉了

    倒是anf,觉得还算不错,起码就结构来说.

    ps:扯点题外话.就算php很快,静态话个人觉得也是必须的.

    donews,不清楚技术人员的配置.

    csdn….算了吧,我严重怀疑csdn自身有高手程序员没有….

    叶子 —— 2006年01月17日 @1:54 pm

  14. 自古文人相轻. 现在看来 技术人员也一样.

    语言没有 好坏. 最早的程序都是汇编写的. 你能说汇编不好?

    争论一些好坏是没有意义的. virushou 并没有说什么语言好 什么语言不好. 他说的是框架.

    java 和.net都是为企业应用而出现的框架.

    你任何语言 都要在一定的框架下吧. 就好比你盖房子的材料.你要是用石头 .你就只能盖石拱桥.你要是用混凝土.你就可以盖跨江大桥.石头和混凝土

    没有好坏. 你爱用哪个就是哪个.

    微软 的框架 就是 大而全. 我不否认微软的技术人员是世界上最优秀的.

    但是因为微软走的战略就是大而全.关联性太强.所以在互联网应用上的确不是太合适.互联网变化太快了.

    尾大不调.

    同样道理 php+mysql也不适合在银行和证券内部系统中使用.银行证券内部系统就适合用.net或者java.

    就好比现在电信还用的是c+tuxedo+sybase或者oracle一样.你让他们用mysql? 搞笑啊.

    我一直觉得老祖宗说的 大巧若拙 真tmd的是真理. 当你三天

    两头 不睡觉 被exchange或者ad折腾的半死的时候 而不得不求助微软.而同时微软也解决不了.建议重装.你就会明白什么简单就是美的道理了. 我不否认exchange是目前很好的协同工具.而且我们还会继续使用下去.但是我还是那么的怀念用qmail 用 postfix的年代.

    就好比 linux不适合用在桌面上一样(至少现在).

    世界上几个 高负载的网站 . 除了微软自己 好像用的都不是微软的架构吧.(我是凭印象的 大家可以指正).

    微软拿手的是企业内部使用. 就好像FXD骂微软的文章 也是用window+word 写出来的.

    我们都承认微软是个非常牛x的公司.但是我们的确觉得 用他的来作互联网 目前是不太合适.

    原则是 :达到目的,稳定第一 可扩展性第二 简单第三.

    阿开 —— 2006年01月17日 @1:58 pm

  15. Web应用主要有两种：企业应用和互联网应用。二者是很不同的。

    猛禽 —— 2006年01月17日 @2:40 pm

  16. 同意阿开的。我从来不否定微软，我一向认为微软和google是一样伟大的公司，微软也有最好的科学家。

    只不过，事情总有两面性。电钻再好，也不能拿来剔牙不是？

    virushuo —— 2006年01月17日 @2:46 pm

  17. to 叶子:

    静态化确实可以再提高一点点性能，但是修改模板的时候，就会造成大量的性能损失(重建全站)，或是有人评论，trackback…都会重建页面，这都是性能损失。

    我说的是：事实证明了这种cache这和静态化性能相差无几(其实也可以看做一种管理下的静态化方案)，而弹性却增大了很多

    在cache方案足够好的情况下，带来更大的弹性就意味着更好的用户体验，我觉得是划算的。

    virushuo —— 2006年01月17日 @2:48 pm

  18. cache其实和静态没啥区别. 当然seo 就不知道了.

    ps: 猛禽.我老婆参加过你的blog聚会.哈哈.

    阿开 —— 2006年01月17日 @2:55 pm

  19. 是啊，现在php的cache已经是非常成熟的项目了，性能很好了。

    seo用url rewrite，一样没问题。

    virushuo —— 2006年01月17日 @2:58 pm

  20. 我说的是用squid后者 oracle webcache

    当初我们就是为了解决静态问题 用了cache.后来程序员懒了.什么都cache搞定. 搞的我们有时候连cache server发来的少数请求 都支撑不住了.(题外话sql优化很重要啊). cache最大的问题其实 就是个性化了和互动的问题了.

    阿开 —— 2006年01月17日 @3:05 pm

  21. blog的模板其实完全可以拿css来搞定的….

    评论＆trackback可以另外的页面或者就用动态的.

    可能是个人喜好不同吧…

    PS:偶对php灭研究..^_^

    叶子 —— 2006年01月17日 @4:08 pm

  22. 虽然在你的blog上面唾弃你有点不够厚道，但是还是无法容忍你的无知，架构与效率一直是设计者研究的主题

    tianyang —— 2006年01月17日 @8:16 pm

  23. 随便，我已经说过了，没有任何理由就说唾弃，只不过是展示你的无知罢了，当然，还有不阅读综合症。

    virushuo —— 2006年01月17日 @10:24 pm

  24. 这个可以拿来作反M$的pr稿了。呵呵

    顶这句话：“现在倒好. 都是jar包. 搞吧. 自己概念都没搞懂.就玩weblogic. ”

    非狐外传 —— 2006年01月17日 @10:31 pm

  25. 某大学有一个科研小组调查了1万名13至18岁的青少年，发现约有60%经常使用手机者有性生活的经历，其中最小的年仅13岁。仅8%至9%的人同样有性生活的经历，但他们不常或根本没用过手机。因此，该研究小组的威利·彼得森说，经常使用手机的青少年容易更早地涉足性生活。

    大家认为他的推论对吗？

    zhaohuan xie —— 2006年01月17日 @10:58 pm

  26. 555….又要改，好不容易做好2个网站，如果国内所有的BSP都遵循一个统一的业界标准就好了，我们就不用那么辛苦个个突破，其他朋友想开发类似工具也容易。

    爱搞搞 —— 2006年01月18日 @1:06 am

  27. plog性能问题比较严重，要用的话改的太多了。

    bokee用的好像就是plog。

    virushuo —— 2006年01月19日 @12:27 pm

  28. wp, 并不见得是donews及csdn 的最好选择。

    个人更看好plog。

    当然这两个目前都只支持mysql（这又是个有先天不足的东西）。

    Adex —— 2006年01月19日 @6:36 am

  29. 那给你介绍一个WP的blog客户端Zoundry，完美支持Donews！我写的教程在这里：

    http://my.donews.com/alangs

    alang —— 2006年01月19日 @3:40 pm

  30. 写了个从MDB数据库中导出RSS的小程序,用来帮你得到RSS,然后导入WP.

    enjoy —— 2006年01月22日 @2:20 pm

  31. 楼猪SB！

    不懂技术能来这里猪叫~~~

    哎~中国就是这些这种人。。。狂晕。~

    kkok —— 2006年01月25日 @12:46 am

  32. 古人的一些话，怎么就说得那么对。确实是“简单即美”，

    金玄 —— 2006年01月28日 @11:25 pm

  33. 如果仅谈技术，谈性能，用java+weblogic+oracle（＋服务器集群，如果确有必要）能搞定，我想.net也能搞定（目前正在学习中），如果考虑到性价比我就不太懂了。

    王者之剑 —— 2006年02月15日 @9:20 pm

  34. TrackBack From:http://localhost/DotTextWeb/bbb/archive/2006/03/10/197.html

    丁冬 —— 2006年03月10日 @3:13 pm

发表评论

评论也有版权！

click to change验证码