大过年的，不该写这些尖酸的文字，罪过罪过。
今天看到了2篇文字，让我忍不住想说几句。
第一句是说“google没有向美国政府低头，反而向中国政府低头了，这是多么值得自豪的事情。”
第二句是说洪波的。“这种虔诚到死的心态，使得他们就象信徒一样，孜孜不倦的为Google布
道。中国有个小有名气的网络评论家，叫洪波，就属于这种典型。”
因意见相左，且本文注定尖刻，不列出处了。幸好引用部分较少，也无须列出处。
就像他们不懂为什么洪波赞扬google，我也不懂为什么他们总在唱衰google。当google极其痛苦的选择了部分妥协这种方式，我不知道这帮人心理是高兴--总算可以攻击洪波了，还是难过--为什么难过我不想多说了。
我充分理解google所说的“提供受限制的服务比不提供服务更不符合google的原则“。不提供服务的先例，实在是太多了，建国初期有过，89年之后有过，结果如何？大家都明白，就是我们这种普通人的生活变得更加生不如死，至于居庙堂者，除了去发达国家的时候有点麻烦，同时被世界上大部分民主国家嘲笑，似乎也没什么别的不舒服的，何况他们还可以去更不发达的国家吹牛扯淡，两者扯平，可谓毫发无伤。
google如果不妥协，失去的只能是你和我这样的人，所以，我们应该对google充满敬意--幸亏他们选择了这种方式，否则我们怎么办？至于国内的几块料，不提也罢。待我回头专文讨论。面对极其困难的情况，我从不尊重自杀者，死是很容易的，几秒钟，就什么也不知道了，瞬间的痛苦不算什么。真正的痛苦是在这种环境中继续活下去，活好，在困境中尽己所能，作能作的事情，以图将来。即所谓”去留肝胆两昆仑“。
我从来不佩服那无数死柬的死士，中国历史上，我最佩服司马迁。如果司马迁受刑之后选择了死，我们今天基本不会有机会再提起这个人，而他痛苦的活下来的结果，让我们不仅知道了有个受腐刑的司马迁，还知道有个残暴的汉武帝。大概就这样，我佩服google，不管是不是因为商业。时间会证明一切。
前面引用的第二种说法批判完了。
下面来批判第一种。
第一种人，我不想浪费笔墨，我就送他们两个字：狗奴才！
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=711548