刚说了web2.0时代的数字化节点，又说中心化，好像有些矛盾了。别着急，搬起石头砸自己的脚这种事儿偶尔做，但这次一定不是。
在数字化节点一文中，曾经提到web2.0时代应该由独立作者维护的数字化节点＋开放的API以及网站组成，数字化节点提供内容，网站通过开放的API捕获内容并甄别挑选，然后组合成自己的内容再次成为数字化节点。就好像一本杂志，里面的文章并非都来自杂志社雇的编辑，其中很大一部分都是作者投稿而已；编辑们最重要的工作是从这些稿件中选择出来认为好的，然后通过杂志送到读者面前，而杂志的水平却并不依赖于作者水平的高低，关键看编辑们甄别作品的能力和好坏标准。web2.0时代的网站应该就是类似这样的杂志社，但只是类似，表象的类似不能掩盖实质的不同。
在web2.0时代，网站的编辑们不能指望数字化节点的作者会主动上门投稿，只能自己通过鼠标的勤奋劳作来收集内容，而且因为版权的限制，如果没有获得授权，也不能将文章全文刊出，只能刊登节略，然后通过链接将有兴趣阅读全文的读者导航到内容的出处：作者维护的那个数字化节点上（现在，不怎么讲究版权的网站编辑们其实已经在这么做了，非常先进，希望web2.0时代不要这么先进才好）。有了开放的API，编辑们的鼠标可以轻松一些了，利用编好的软件系统直接抓取，而且，数字化节点的作者们也可以通过对API的修改来对输出的内容进行授权。网站通过精选后的内容吸引自己的读者，数字化节点的作者通过内容中的链接为自己的节点（或同时也是一个网站）带来流量，增加价值。这一切都建立在自觉自愿的版权共享协议上。看起来很美好，但是，数字化节点的作者却不能真正保障自己的内容不被越权使用，例如篡改内容、修改链接、全文刊登等等“先进行为”。
如果上述情形真的出现，那么，数字化节点的作者们为了能够更好的保护自己的权益，也为了更有效的推销自己的内容，必然开始另一个中心化趋势，即数字化节点的中心化，也会有另一个在现实中已经存在的职业盛行在互联网上：数字化内容掮客。
有关数字化掮客的描述下次再说。先看看现在的互联网，最适合做互联网掮客的其实是BSP们，他们现在当然还是“熟睡中的狮子”，正在为成为中心而不懈努力着，在这个过程中，别说掮客的责任，就是开放API他们也只是不情不愿的给个RSS了事，不过你可以期望他们早日成熟，做好自己的掮客本分。
update:有人问我在web2.0时代是否还有必要存在网站这种形式，我感觉“网站”的责任虽然有所变化，但是还是非常有必要的，就像很久以前有人抱怨写了文章没有被keso摘录等于白写一样，公众对于信息搜索的依赖性或者说懒惰心理总是非常严重的，一个好的网摘作者或者是网站编辑对于数字化节点的内容的推广作用不容忽视，依旧是一个重要的影响因素。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=456410