在昨天的谷歌媒体日上,总被质疑“吕伯望”报告,李开复有些愤怒。

       他说,吕伯望出谷歌进步的报告就有人质疑,去年吕伯望出谷歌份额下降的报告,怎么没有人质疑是其他公司在背后操纵。开复说,这个现象颇为典型:谷歌中国一有消息,就有人出来说话,什么“匿名举报、几百万人民币、公关经理”等等。而谷歌中国一旦没有消息,就开始传李开复离职,半年之内,被说了5次离职。到底谁在造谣?

附现场实录如下:  

      记者问:谷歌怎么看待,有人对吕伯望报告的质疑。

  开复的回答是:

  对于李先生的报告的质疑,这个我们并不能发表什么特别的言论,这个应该让李先生回答。但是有一些报告说是谷歌在背后操纵,甚至在报告上做了手脚,这个是我绝对可以在这里百分之百地否认。

  我们尊重所有的第三方的报告,有些报告说我们的好,有些报告比较说我们的差,李先生去年出了一个报告,说我们在丧失市场份额,我们并没有看到一些声音出来说是别的公司操纵了那个报告。

  我对李先生不能做任何的评价,也不适合做任何的评价,但是任何一个第三方的分析师他应该能够客观地分析一些事情,我们应该就事论事地从他的报告里学习东西。

  这个报告我们还可以看到一个现象,相当奇怪,不要指这个报告,就指谷歌公司在中国,当我们有一些好消息出来的时候,就会有一些无名无姓的人发表一些所谓匿名的举报,什么几百万人民币,花这个钱又花那个钱做了什么事情,然后公关经理又怎么样,我想今天我们可以看到这些谣言都是不真实的。

  每次发布了新产品也可能会碰到一些说这个又怎么样,那个产品又怎么样,有各种不同的意见,说这个又不够好,那个又怎么样,也有很多是匿名的。怎么有这样的一个情况呢?这么多无名无姓的人,每次我们有了消息出来就要讲一些话,而没消息的时候就传我要离职,从去年6月传到今天,我算了一下,已经传了5次,放羊的孩子,到了第三次没有人信心,我相信这些人不会再有任何的信誉。我希望你们对这些谷歌背后的不合理、错误的、不公平的谣言做一些调查,谢谢! (完)


9条评论

  1. 国内有些媒体对google有点歧视

    很同情

  2. 不如说国内谷歌的对手过于阴损。

  3. 看看这篇文章吧,分析的很有道理

    http://www.17tech.com/news/07061244018.html

  4. http://www.17tech.com/news/07061244018.html

    这篇文章分析了google和正望如何操纵市场,你看了想法就不一定是这样的,帅锅

  5. 谷歌这个词就像是当红的一个名星名字一样,有事传开,没事一样坐不住.

  6. 树大招风啊

  7. 从当初的鲜花与掌声,到如今舆论的逐渐变向,本身就能说明一些问题:越来越多人恐怕已经在潜意识里期待着看谷歌的笑话,等着打落水狗了。

  8. 带有情感的评论总是有失。。。。。。

  9. 骂谷歌的是17tech. 17tech 正是百度出钱收买的,而17tech又是donews出资办的。王乐,做为GFans, 你怎么说?

发表评论

评论也有版权!

click to change验证码