今天看了《“李鬼”网上冒充名人开博客 贾平凹声明不上网》一文，内心颇有同感，冒名做“博客”，或替人主动“博客”，表面看，也没什么，但这却和“博客”的初衷好无一致。
更令人不可理解的是，最近看到有知名的“博客”网站，一大堆名人，仔细一看，尽是编辑的内容，整个网页篇并无自己的内容；我不知道这样的“博客”有什么意义？但再怎么着，也不该把一些别人的访谈文章，就这么把名字一换，成为该名人的文章。我个人的采访的文章，就这么被换上采访对象的名字，成了他的文章。我理解，为了给名人做“博客”，不得不四处找相关内容，确实挺辛苦的，但这么做不应该违背两个最基本的原则：
第一，你开谁的“博客”要争取人家的同意，别费了辛苦不讨好；再说，人家名人还不乐意你这么做呢？你要给人最起码的尊重。
第二，转载文章要看作者名字，别一看有名人的文章就把作者的名字给去掉了，而换上名人的名字，这不但剥夺原作者的最基本的署名权，而也伤害该名人的名誉。
前些年，“博客”无人问津，而如今，大家都开始“博客”了，这是好事；但如果“博客”都这么个“博”法，始作俑者也该降降虚火了，别把自己最后“博”的四六不是人，里外不讨好。
毕竟，“博客”还是要人气，要诚信，如果一个“博客”连最基本的信誉都不要了，我不知道这样的“博客”大家会怎么看。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=619244