2005年12月05日

承蒙Donews大佬们的厚爱,我的blog似乎登上了Donews的首页直通车。上车那天,我这里的访问量暴增了500多,可见Donews首页对blog的推广所起的作用。之前,我写的东西基本上只有通过keso的收录才能带来访问的峰值,而上了车之后,不劳keso大驾,我的东西也会有更多的人看到。


本来,时不时有那么一两个帖子能入keso的法眼,就已经够让我沾沾自喜的了。现如今上了车,无论帖子好坏都没法藏着掖着了,全都暴露在光天化日之
下。在我本身,跟Donews这个圈子八竿子打不着,既不写作也仅仅是业余IT,仿效“文青”的说法,咱就是“I青”,而实际上也不青了。因此,如果要求
自己像keso、laobai那样字字珠玑,明显是和自己过不去,就算想揠苗助长也早过了生长期。Blog上首页的规矩说得很清楚,但是没有说怎么样会被从“直通车”上踢下去。我估计是反其道而行之吧:被推荐得多能上车,那么被投诉得多就理应乖乖下车了。上车虽是虚名,毕竟脸上有光;下车总是灰溜溜的,尽管也没人关心有谁下了车。所谓想赢怕输,大概就是这样的吧。


到这里其实要回到很多人都想过的问题:为什么要写blog?答案人言人殊,我是因为整天在网上混,看到一些事情、有了想法,于是指手划脚一番,过个手瘾和
口瘾,说完了就算。想想既然当初开写的时候并没什么太高的追求,现在上了直通车也不过是个虚名,却为了待在车上而惴惴,岂不可笑?尽管我在blog上设置
计数器这件事说明了我还是一个尘心未泯的凡人,但是也不想因为直通车而变成穿上红舞鞋跳舞的人,我还是该干吗干吗吧。

也许有人会说:不就一直通车嘛,至于吗?您就当我自作多情好了。



Update:只说告诉我,文中的链接有问题,已改正。我在html编辑器里发现,我原先给出的绝对地址的链接全部都变成了相对地址,不知道是不是donews blog程序的问题。

2005年11月30日

我的帖子怎么齐刷刷地上了donews的首页了?

有图为证:



  1. 帖子后面的评论计数不会自动更新。

    有人说是有个延迟,等一段时间就好了。但是,我观察之后发现不是这么回事。那些计数要在有新的发布动作之后,才会更新。也就是说,如果我发了一个新帖子或者修改旧帖子之后重新发布,评论的计数才会更新一次。
  2. 摘要进入donews blog的分类时,会丢失第一个字。如图所示:


    开头少了个“平”字。还有:


    开头的“d”不知所踪。
  3. 这个不算bug,但是也提一下。从昨天开始,blog后台管理里面的统计模块失去作用,统计数据不再更新。
  4. 还是搞不懂Trackback怎么用,老白的教程也是语焉不详。Donews的blog之间相互引用的自动Trackback似乎不太灵。
2005年11月29日

百万美元网站的横空出世,引来了国内一批百万人民币的跟风之作。平心而论,我认为想出百万美元
网页的那小子确实是个天才,那个网页可能只值1美元,但他的创意值999,999美元。



然而,以我的理解能力,我实在想不到这种网页如何能持续经营下去。依我们的日常经验,尽管几乎所有媒体上都在卖广告,但是毕竟还有其它的信息如新闻、娱乐
资讯之类作为基础,大家在获取这些信息的时候,顺便看看广告。即使是那些免费派送的广告杂志,其中也有很多非广告的内容作为调剂。而百万首页除了广告,并
不能给用户带来任何其它的价值。



在中文的百万首页上,管理者认为可资利用的是人的好奇
心:想看看百万首页是什么东西,想看看什么人在那里做广告。在现阶段也许是对的,但是我不觉得好奇心是一个可以持续经营的依据。一开始大家可能会有好奇心
看看百万首页能否成功、看看销售的进展,可是好奇心这东西来得容易去得快,一旦新鲜劲过去之后,会有多少人会回头看呢?也许网站的经营者相信不断会有
新的满怀好奇心的用户,但是长期来看,这些新用户能否维持一定的数量谁也不知道。再说,既然基于好奇,那么一定是先下手为强。第一个做出百万首页的能捞得
盆满钵满,晚到的大概就只能看着别人吃肉了,自己连汤都不一定喝得上。



生活中我们确实也有主动阅读广告的行为,而且多数是带着很强的目的性,比如准备买房、想找工作。由此我想到,目前这种包罗万有、来者不拒的百万首页不一定
能持续,也难以克隆,但是做像报纸上分类广告那样的页面也许是个商机,比如专门弄个卖格子的房地产首页、发布招聘信息的首页等等。这类专业型的首页能够满
足用户获取相关信息的需要,广告的命中率也高得多,我觉得与仅仅依靠好奇心相比,这种做法更为靠谱。



这几天,我这里流量比较大,也开始有人splog了。其中,我看到一个赤裸裸地宣称“时间就是金钱”的网站,手法上和百万首页类似,但是它卖的不是格子,
而是把一天的1440分钟按每10分钟一个时段分成144个时段出售,购买者可以安排在这个时间段显示任何网址。在我看来,这种贩卖时间的网站和百万首页
面临同样的问题,那就是如果没有别的内容,有多少人会愿意特地访问一个专门的广告网站,就好比电视里的购物频道到底会有多少人专门去收看一样。



假如这些贩卖页面和贩卖时间的网站都能成功,那么最终也许会出现两者相结合,把空间和时间都利用到极致的网站,就是说你买的格子并不永远属于你,而是只在一定的时段属于你。到时候,百万首页上的格子不同时段显示不同的广告,起码效果上比现在的静态页面会更有趣味。

2005年11月24日

昨天看到New York Times上的文章,

google如何驯服狂野Web的广告
(How Google Tamed Ads on the Wild, Wild
Web),讲述的是Google在五年的时间内,用简单的文字广告逐步消灭了那些弹出窗口横飞、横幅闪耀等厚颜无耻地争夺网民注意力的广告模式,导致
Yahoo、Microsoft等巨头改邪归正、共建网络和谐社会的过程。反观咱们这里却还在继续狂野,用IE访问任何一个门户网站,就能发现窗口照样弹
出、横幅继续闪耀、旗帜依然飞舞,网民的注意力一如既往地被粗暴地争夺。



网络广告的强制展示,引发了用户屏蔽广告的手段;用户屏蔽广告能力的提高,又导致了广告发布手法的
暴力升级,导致了流氓软件的出现和大行其道,最近更是上演了一出狗咬狗的闹剧Tinyfool
在《
我为什么推荐别人去用Google
Adsense来赚钱
》一文中指出:“他们在降低网络广告的可信度和含金量,这样的恶性循环发展下去,就会毁掉整个网络广告行业。”




在这里我想探讨的是,这种强夺眼球的广告形式如何能够生存至今并且还有继续发扬光大的趋势。



网络广告的发布可以看作一个生态系统,在简化的模型里系统有三种参与者:广告主、媒体(网站)和受众(网站的用户)。广告主出钱在网站做广告;网站用内容
和服务吸引用户访问,向用户展示广告;用户通过广告的引导,消费广告主提供的产品和服务。如此一来,每个参与者都能从这个循环中获得价值,这个生态系统也
才有持续存在的可能。网站作为系统中联系广告主和用户的桥梁,对于维持生态系统起着至关重要的作用,然而它目前的种种手段却正在破坏这个系统的可持续发
展。


想必广告主应该明白,广告在宣传产品的同时也在塑造广告主自身的形象。一旦广告招致了顾客反感,也就没法指望他对产品或者对厂商保持好的印象,进而发生消费行
为。那广告主们为什么会放任网站用种种卑劣的手段展示他们的广告,导致用户对网络广告深恶痛绝呢?他们难道不怕用户将对网站的不满迁怒到产品和自己身上吗?个中原
因,我猜测有一种可能是广告主受到网站的蒙蔽,这在互联网刚刚兴起的时候也许还能成立,但在当下则说不过去。我的另一种猜测是广告主对他们自己的形象和

品的形象毫不在乎,这样广告主和网站之间就有一层惺惺相惜、狼狈为奸的意思了。假如这种猜测成立,那么可以推论,在流氓网站和流氓软件中发布广告的,卖的
不是什么好东西,卖东西的也不是什么好人。



再来看看网站为什么竟敢置用户体验于不顾。按理说,经过网站强迫广告轰炸的用户可以很自然地选择离开,一旦用户离开了,网站的广告价值也将随之降低。预见
到这一点,网站那些广告轰炸的手法自然应该收敛。然而,现实却不是这么回事。对此,我也有几种猜测。其一,天下乌鸦一般黑,躲开了腥狼躲不开骚狐,一动不
如一静,很多用户大概就是这么忍了下来。其二,用户安装了广告屏蔽软件,眼不见心不烦。这倒不失为一举两得的法子,网站的PV还在,用户不受广告打
扰,只是广告主白花花的银子打了白花花的水漂。其三,老用户的流失比不上新用户的补充,网站完全可以在这些新用户身上“博傻”,利用他们的无知和新鲜感掠夺式地压榨这些用户的价值。我估计最后一种猜测是流氓网站的流氓手法仍然得售其奸的关键。



猜来猜去,纯属主观臆测,并没有坚实的数据作为基础。但是,从日常的上网体验,我可以推断出网络广告的生态系统正在遭受持续的破坏。假如网站不改变目前种
种为人所诟病的广告发布手法,总有一天它既会失去有价值的广告主,也会丢失其赖以生存的用户群。这一天有多远,我不敢妄加猜测,会不会像google那
样,有个五年之期呢?

Update:个人电脑网站做了一个《网络广告大观》的专题,列举了网络广告的各种类型。

2005年11月21日

开始在writely里面写blog,文章写完后,copy
& paste到donews的blog编辑器就可以发布了。相比于donews编辑器,writely有以下优点:


  1. 编辑功能与donews相当,既有WYSIWYG的方式,也可以直接操纵html代码;
  2. 可以在任意大小的窗口中使用,全屏也行,不像donews只能局限在那个小框框里;
  3. 具备版本管理功能,方便找回以前编辑的记录;
  4. 近乎实时的自动保存功能,避免因误操作而丢失内容;
  5. 生成的文件可以输出成word、openoffice、html等多种格式,方便在其他地方应用;
  6. 所有文件可以压缩成zip文档,方便备份;
  7. 多人协作编辑(这个功能在写blog时不太需要)。



美中不足的是,尽管writely支持多种blog发布的API,但是似乎不能直接发表到donews的blog。此外,文章发布之后,如果需要修改,两处的文章如何同步也是个问题。

2005年11月17日

Adblock是我最喜欢的firefox
extension。自从用上它之后,所有我浏览的网页都十分干净清爽,让我忘了还有广告铺天盖地、彩图满屏飞舞的网站,即使是不那么碍眼的
google adsense广告和donews
blog页面上的窄告也看不见(呵呵,不太厚道),我几乎以为和谐社会已经在互联网上提前实现了。可是,一旦disable了adblock,我才知道
原来现实根本不是那么一回事。



前些天大家在争论censorship,很多人说感觉不到。由adblock的例子我不禁想到,很多人,包括我自己在内,早就自觉或不自觉地装上了mindblock。当然,不是在firefox里。



此帖关闭评论,口黑口黑。

2005年11月16日

中国软件行业协会《有关开放源代码软件与商业软件知识产权的研究报告


倪光南《政府放弃支持开源软件就是放任垄断


开源软件与我国软件产业创新研讨会会议发言摘要


开源软件–知识产权制度的批判与兼容

2005年11月15日

最后的熊猫
》是几年前买的一本书,因为前段时间到四川卧龙探望了熊猫
,最近又把书翻出来再读。



这本书是作者乔治・夏勒对他在1980年代初期,参与世界自然基金会(WWF)与中国政府首次合作的大熊猫保护项目的记录。其中描述了他和其他考察人员在
野外风餐露宿,追踪、观察大熊猫的历程,介绍了大熊猫在野外环境中的生活习性,也记述了他们工作过程中的很多趣事。


看了书之后才知道,在当年那场全国人民轰轰烈烈地营救大熊猫活动中,真正因竹子开花而饿死的大熊猫并没有宣称的那么多,实际上很多死因不明的熊猫也算到了
竹子的帐上。


作者在书的序言中提到:“保育计划永远逃不掉政治与科学的分歧,所有谈这类计划的书都应该反映两者之间的互动。”因此,这本书用相当篇幅描写了熊猫背后的
政治。WWF和中国政府虽然在合作,但是双方有各自的利益诉求,沟通起来也不是那么容易,所幸整个保护计划还是在磕磕绊绊中不断有所进展。书中描写的双方
人与人之间、机构与机构之间的一些互相猜忌,20多年后的今天看起来不免可笑,但是考虑到当时是改革开放后不久,文革所造成的“历史的伤痕”还历历在目,
这些事情就不难理解了。



作为一个科学家,作者直言不讳地批评了将熊猫不受限制地进行商业租借和作为政治使者的行为,其中提到:

同时,中国继续它的熊猫政治,提议在一九八八年十月,送两头熊猫给台北动物园。台湾先表示反对,但是因为选择在即,若干台湾的立法委员对这份熊猫赠礼大力
鼓吹,希望藉熊猫魅力长自己的声势。一九八九年四月,一份报纸含蓄的报道说,台湾很愿意接受熊猫,但因为“唯恐没有合适的饲养条
件,所以不能立刻接收这么珍贵的动物”。政坛上迂回曲拆的熊猫舞步还没有结束,这份礼物后来由中国奥委会保管,该会提议把礼送给台湾奥委会。最后在一九九○年,台湾终于决定回绝这份礼,受到保育人士一致的称赞。

历史就是这么富有戏剧性。今天热衷于接受熊猫的那些人,会不会有很多是当年的反对者?



附:夏勒博士的简历(来源:http://www.sciencetimes.com.cn/col34/col63/article.htm1?id=61894

乔治·夏勒,1933年生于德国柏林,动物学家。致力于野生动物的研究和保护工作,并将许多鲜为人知的动物及其现状告知
世人。他先后撰写了十几本有关动物的著作,其中《最后的熊猫》和《青藏高原上的生灵》都是介绍中国的特有物种。他曾被美国《时代周刊》评为20世纪世界上
3位最杰出的野生动物研究学家之一,荣获1980年世界自然基金会金质勋章、1996年国际宇宙奖(日本)和1997年美国泰勒环境成就奖。




1980
年,乔治·夏勒成为第一个得到我国政府批准进入羌塘无人区开展研究的外国人,25年来,他深入研究了藏羚羊、西藏盘羊、岩羊等有蹄类动物,最早揭示藏羚羊
被大量盗猎的真相——“沙图什贸易”是导致藏羚羊日益减少的关键原因,并协助中国地方政府建立了西藏羌塘、新疆和田等自然保护区。

昨晚在厨房郁闷地洗碗,听到客厅的电视传来《沙家浜》的“智斗”一折,发现阿庆嫂确实不简单,短短几句话把整个茶馆行业的商业模式做了总结:


垒起七星灶,铜壶煮三江。 — 固定资产投入
摆开八仙桌,招待十六方。 — 行业类型:大众服务业
来的都是客,全凭嘴一张。 — 服务对象,对人力资源的要求
相逢开口笑,过后不思量。 — 服务标准、态度和流程
人一走,茶就凉,有什么周详不周详?
— 标准化服务,提高周转率



原来汪曾祺不单是文人,还是个商人。