最近，一位亲友托我买一台笔记本电脑，于是我带他来到某电脑城，直奔某知名笔记本品牌销售店——因为事前我已对该品牌有所了解——选中他心仪的型号，我还时不时地替销售员进行介绍，这位亲友则抚摸了几下键盘，端详了几下外形，又确认了一次价格后，冲着我微笑说：“就它了。”
　　先不论我这位亲友多么的阔气，小两万元的家伙说买就买——也许这正体现他对我的信任。我想说的是，那家笔记本品牌销售店为什么不给我点佣金呢？
　　别说我钻钱眼里去了，其实这很实际，也很正常。在这个宣传体系里，谁说“我”不比那个销售员重要？不比站在电脑城门口发传单的重要？不比电视里放的那个昂贵的广告重要？那为什么“我”就只能义务劳动呢！
　　呵呵，也许因为“我”根本不知道去找“他们”要！
　　将商品从卖方推销到卖方的宣传手段有很多种，下面一一分析其中的优劣势。
电视广告：价格昂贵，效果取决于各方面因素，如设计和时间段等，用于宣传企业文化较为合适。
平面广告：要么就做大版幅的广告，要么就不做，让买方看那些小气的广告，只会影响企业形象。
网络广告：大多数广告效果差得很，但其可以变相买通网络编辑在其网站进行宣传。
人的口碑：这才是终极的广告，刚才买电脑的例子就说明了这一点。我相信今后人的口碑也会得到佣金的。
　　这里我强调一下，人的口碑不是拿钱买来的，但它是值钱的。
　　如今的沃尔玛超市，采用的是会员制，自己消费，自己会得到提成，那么是否可以在进化一步，我喜欢在沃尔玛超市里进行购物，因此劝说我的朋友也来这里进行购物，那么他们在此消费后，我是否可以得到一笔提成呢？大家是否还记得《粉红女郎》里万人迷使计让情敌在珠宝店里购买高价的首饰，而事后万人迷从店老板那拿走诱人的提成这一场景呢。（我只是借用这一形式罢了）这一形式也可称为邀请制，回想当初Gmail邀请的盛行，你可否想过你给google带来了多少的客户，你让多少人把自己的邮件隐私交给了google，那么google可给过你一分钱？当然，它让我们享受到了Gmail也就足够了。Google Web Accelerator同样利用了我们这一心理。
    回归互联网，当当等国内B2C网站也只是实行会员制，即自己消费，自己会得到提成（或者说优惠）。要是实行邀请制呢，是否会有更好的销售营业额？在这里我只好谨慎一把：不好说，但它一定会提高用户的粘合度。人是有私欲的，看看个人网站的SEO，看看E-mail的垃圾邮件，再看看blog里的spammer，真不知实行邀请制后，人的口碑是否也会因此变质。所以它的实现需要各个方面的配合：邀请制系统的建设，网络安全的完善，法律的约束以及人本身的素质等等。
    其关键的关键还是在于人本身的素质，这就让我不得不提SNS，我不想用社会交流软件等套话解释它，我只希望它是一个社会，由一群真实的人组成的社会，由一群持有信用证明的真实的人组成的社会。一个论坛里的高ID爆出来的帖子，总会有很多人去跟帖，为什么，因为他经常出没于这个论坛，而且经常说一些很权威的话，大家都越来越相信他，他在大家眼里越来越真实，或者说，他的信用指数越来越高。
    再比如keso等一群blogger，我对他们言论的信任度都非常的高，因为他们都是一群真实的人，信用度很高的人，如果你非要问我为什么这么相信这些我从没见过或者从没说过话的人，那我会很负责的告诉你，因为我经常看他们的blog……
    如果能够通过SNS将虚拟的B2C真实化，也算是对互联网信用制度的革新，至少我这样认为，那么我的那份佣金就指日可待了。
    2008年的一天，我收到由A公司寄来的一张奥运会开幕式入场券，说是因为先前我推荐我们学校采用A公司设计的球衣进行校园大学生足球比赛。而正当我欣赏奥运会开幕式时收到一条短信，说我有500元的佣金到帐，事后查询得知在上周里有15位我所邀请的人在某网站上有过购物行为……