上一篇文章说到:这个世界总体的、长期的来看是一个平衡的世界,“双赢”是一种平衡,“双输”也是一种平衡,不是你死就是我亡的“零和博弈”更是一种最原始的平衡。核心始终只有一个,那就是利益。
今天(此文前一部分写于9月9日)又消息表示央行表态短期内不希望人民币大幅升值,进而造成了人民币汇率下跌,看来之前的走势的确让央行坐不住了。那么人民币大幅升值怎么又大幅伤害到中国的利益了呢?
我们知道,实际汇率的意义在具体的操作用是远远大于名义利率的,而实际汇率不能仅仅认为是市场决定的市场汇率,更多的是侧重于金融分析、决策和成本核算方面的理解,它一方面是名义汇率与通货膨胀率之差,一方面又是名义汇率与财政补贴和税收减免额之和或者之差。
我们进而来看一个例子,是学院的王教授举过的,我揣摩研究了几天,才有点眉目,大致意思如下(为便于思考,按照分析的思路我把每段都标上序号):
1、假设现在人民币兑美元的汇率是1:8,也就是说需要8元人民币才能兑换1美元,而恰好中国出口一块黑板擦的价格正好是8元人民币,拿到国际市场上正好卖了1美元。
2、不久,中国发生了通货膨胀,黑板擦的价格涨到了9元。然后,出口商品的价格不是由国内市场价格决定的,而是由国际市场的价格决定的。由于名义汇率还是1:8,因此,9元的黑板擦拿到国际市场上卖,仍然是1美元,换成人民币之后只有8元。所以,在这种情况下,中国每出口一个黑板擦,只能收回8元人民币,亏损1元人民币,出口越多亏损越多。
3、原来出口了8元人民币就可以换来1美元,现在由于通货膨胀实际上需要出口9元人民币才能换回1美元,这个换汇的成本就高了。
4、怎么办?第一,就要把名义汇率中通货膨胀的因素剔除,不管是亏损一块钱还是成本高了一块钱,都要求一个补偿,因此,实际汇率要真正达到1:9,才能弥补回来那一块钱的损失。因此相比原来的1:8,变化后的人民币贬值了。第二,亏损的那一块钱通过财政补贴或者税收减免来弥补。这是变相的人民币贬值。
思路到了这里可以暂停一下了,经过这么分析,人民币还能升值吗?当年东南亚金融危机爆发,中国面临的就是上述情况,因此中国要做一个负责任的大国,去宣布人民币不贬值,对于出口商来乃至中国经济来说损失是惨重的。
那么,都过去这么多年了,这这种情况有所变化了吗?没有,远远的没有,只要对出口的财政补贴或者税收减免,就说明问题没有解决,何况中国所谓的财政补贴和税收减免是远远没有到位的。因此,损失都没有挽回的情况下,人民币还被要求升值,而且短时间内大幅的升值,这不是雪上加霜是什么?
今天(9月11日)在新浪看了篇文章(后来不知怎么的就再也找不到该文章了),说的是人民币升值后哪些哪些行业收益,等等。其实分析的都没有错,但其实作者没有意识到,人民币升值对于那些行业来说只不过是一个天上掉下来的馅饼,让他们赚了个外快,没有这个馅饼,这些行业还是可以无损失的发展下去的。行业得利,只是得小利。
相反,由于人民币大幅升值带来的贸易上的损失,却是不可以容忍的。国家损失的利益,则是大利。
得小利,损大利,这个亏本买卖自然不会做,国家心里还是有数的。至此,人民币大幅升值与否的关键点之一,得以基本揭示了。人民币要升值,是种趋势,是必然,但是升值的时间和方式,却不是简简单单就能做决定的,这里不光牵涉到经济层面,更涉及别的方方面面的利益。现实如此多变复杂,是不能够轻易作判断的。
所以,处在险象环生之中的人民币,怎一个“升”字了得?
本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”