对于《新周刊》，向来是骂多捧少，比如《与其应付了事，还不如不写》，又比如《当《新周刊》变成了牌位》，等等。

但就我对于刊物的态度，向来是“爱之愈深，骂之愈狠”。不知道下了多少次决心不再买《新周刊》，却也总忍不住要关注。就如同一个怨妇，一边哭诉着自己的命苦并千万次的诅咒，一边还是老老实实的蹲在角落里流着眼泪搓洗衣服——骂归骂，该做的还是要做。

老实说，《新周刊》里的不少写手的风格还是还是较以前有了些新意，尽管没有了以前那帮“老家伙”（在我看来新锐的杂志中连续写作三年以上就算是老人家，会与“新锐”的风格不匹配）文笔那么犀利，对于深层次的内涵挖掘得也没有那么好，但终究算是一种突破——关注的面广了，新锐的题材丰富了——让守旧者产生自卑感和落伍感，并主动成为被改造的对象，这是作为一本新锐的杂事应该承担的任务，不管其愿意与否。

还是那句话：涓涓细流，纵然浅显，却十分清澈；污浊的泥潭，则深不可测得让人害怕。比喻有点极端，却多少体现了“广度”与“深度”的矛盾。与其玩弄文字游戏，整一大堆貌似很炫的字眼来糊弄读者，标榜自己的信息来源广的强势地位，还不如用一些平和的字眼拉近读者的距离，潜移默化般的将具有新锐特色的海量信息灌输到受众的脑中。

作为一本新锐刊物，不要强调过多的客观，而就是要有自己的主观性。需要所谓的客观，我们会去看中央电视台。一本个性极强的刊物如果还在极力为客观和主观寻找平衡点，那么就不具备进一步发展的机会。真的不要再谈“在客观中彰显主观，在主观中力求客观”之类的屁话，平庸的刊物都是朝这个方向努力的。

不过，对于《新周刊》类似于承包给写手的做法确实感觉不太好。实际上每期的专题都是由一个写手主要负责的，这到没什么，但是没有必要再把专题以外的文章再让这个写手操刀，否则越看越感觉像只有这一个写手在编杂志。在“新锐”这一风格下体现不同写手风格的多样性，这样无疑会增加不少可读感。这不是没有操作的可能——每期除了前面那几页的谈资、发榜、语录、小事记等，剩下的文章是没有时效性的，也就是说两三个月以后发表也没有问题，因此实在没有必要把同一写手的文章在一期里面发表多篇。

肖锋成为主笔，何树青混到编务总监……包括他们很多的写手都在老去，实在不能忍受35岁以后甚至40多的中年人在笔耕不辍。在我看来，办新锐的杂志跟搞IT一样残酷——中年人特别是“老”中年人都老老实实去从政。某日看着央5转播NBA季后赛的时候，发现一位白发苍苍老人在解说，怎么看都觉得别扭。当然，美国那些激情解说的小老头除外。

但不论新老，写手的文笔却实在不敢全部认同。在那篇肉麻的介绍Donews的文章中，我实在看不出来陈一舟脱鞋吃饭和刘韧的Donews被收购有什么太大的关联——那段话让我这个大学生在概括段落大意的时候很受伤。还有，搞不懂为什么胡赳赳他老人家为什么把《Heroes》翻译成《变种群英》，难道是我落伍了？

此外，第250期的“读编互动”，选的文章其实都很次不怎么样，这一点不应该学Donews——基本上在博客上发发牢骚，甚至是骂Donews，该文章总能得到推荐，哪怕文章烂得只有一句发牢骚的话。但毕竟《新周刊》不是Donews，在Donews看文章是免费的，而《新周刊》要花我15元大洋。

好吧，尽管老说《新周刊》，但这篇文章算是比较平和的了，罢罢罢，闪人。

本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”

Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1161129