Web2.0下的后现代主义“文本”观
首先要承认，这个题目很牛叉。
要写好这个题目，就要分别叙述什么是Web2.0，什么是后现代主义，什么是“文本”观。而仅仅在博客里面通过一篇小小的文章把问题讲清楚，根本不可能。
我所理解的后现代主义，几乎肤浅到极致，在艺术领域就局限在“否定美学”和“后现代主义拼接艺术”中的一丁点零碎；而在文学创作领域，就只有“文本”观。
就文学作品来说，传统形而上的思维方式，是要从不同的角度把作品分为相互对立的二元，即形式和内容两大对立，进而可以脱离作品本身，在作者的原来创作意图中寻找对作品的理解——用所谓的主题思想代替本身——这在文学批评领域属于心理分析学派。可惜到头来只能是“把作品还原为它的内容，把内容归结到作者的意图，用意图代替整个作品的意义，人们便将这件作品转变成为驯服的工具，使其成为可以控制和操作的舒服的玩意儿。”（腾守尧 《文化的边缘》）
而后现代主义认为通过固有的所谓的科学的方法和手段来探究文章的本源和作者的初始意图是不可能的，典型的说法比如“一千个人心中就有一千个哈姆雷特”。而在作品当中，有一种说法认为存在三种意义，第一是住处层次上的意义，第二是符号层次的意义，第三是“飘忽不定”的意义——即“钝义”。而这种神奇的“钝义”倘若使用得当，这种第三意义就会“迅速膨胀，出现弥散效果，恰如压缩饼干，遇到谁就会膨胀起来。”因此掌握这种写作手法的人，其作品通常具有潜移默化的意义穿透力，怪癖、奇特而又亲切，比如王朔、王晓峰的作品。
而在Web2.0的环境下，用户提供内容并成为主导，我们不难看出，同样是玩弄文字游戏，在传统思维模式和后现代主义思想的潜在引导下的网络作品创作，对受众的影响及其结局是“同而不合”的。典型的是映射某晚报刊登八乘以八的广告的文章《《哈利波特》第八集《邓布利多校长难题》 》（作者博客似乎已被GFW，却挡不住RSS的渗透力），又比如映射劈叉散步的《好想和你一起吹吹风》，这种利用受众传统的阅读训练思维方式而进行的创作，常常因为不可避免的出现某种观点在结构上的对称性和互补性，从而形成一种封闭的意义，稍不留神就会触犯大忌。
与之相对应的是如王晓峰的博客“不许联想”中无赖般的耍贫嘴，其作品中任何事情都可以分裂成它的自身和它的反面，分裂成对它自身的两种解释，从而使意义便的不确定。“通过一些表面上自相矛盾的格言是的构型，挫败了那种想要说出最终结论的企图，使之服从于一种自由和随意的句型构造，最后是使批评成为一种行动，而不仅仅是一种思想或结论。”（腾守尧 《文化的边缘》）
因此，后现代主义文本观的写作方式，既可以作为一种作品自我营销的方式来吸引众人的眼球，当然前提是写作水准不能差，又可以作为一种斗争的方式，通过打擦边球的作法来据理力争。看似“隔靴搔痒”，实则“箭箭穿心”。这种作法在如今受众获取信息方式多样化、创作主体大众化的条件下尤其有效。
最后要说的是，“Web2.0下的后现代主义‘文本’观”似乎是之前没有人提到过，但此文仅仅可做为“Web2.0下的后现代主义‘文本’观”这一论文中的一段引子。正如文章开头所说，仅在博客里面通过一篇小小的文章把问题讲清楚Web2.0、后现代主义、“文本”观及其相互间的关系，是根本不可能的事情。而笔者认为三者的联系进而产生的一种文化传播的模式是具有深远意义的，倘若今后有更多的时间和精力，十分愿意做深入的研究，也希望感兴趣的朋友与我共同探讨。
本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”
我要再记不住就抽自己嘴巴（一）：净利润
第一步：主营业务收入—主营业务成本—主营业务税金及附加=主营业务利润
第二步：主营业务利润+其他业务利润—期间费用（营业费用、管理费用、财务费用）=营业利润
第三步：营业利润+投资收益+补贴收入+营业外收入+以前年度损益调整=利润总额
第四步：利润总额—所得税=净利润
连起来就是：
净利润=主营业务收入—主营业务成本—主营业务税金及附加+其他业务利润—期间费用（营业费用、管理费用、财务费用）+投资收益+补贴收入+营业外收入+以前年度损益调整—所得税
本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”
对 话
在《博客的信息不对称》一文中，曾有过法理学方面的疑问，于是，就有了昨天网上的一段另我受益匪浅的对话：
我：言论自由的权利是维护了，请问犯了错的人权利也要维护吗？这个法学问题我想不明白。
她：首先,犯错误的人看你从哪个角度来说，是法律错误还是道德错误，如果是法律错误，没有经过公正的审判是不能断定谁是已经"错误"的。在审判之前有一系列程序和实体的规定来保障个人的权利不受暴政机关和大多数所谓“民意的侵害”，这是防止多数人的暴政。即使确定有罪，一些权利也是不可以剥夺的，比如不能对死刑犯人侮辱，不能盗卖他们尸体的器官等。
我：如果是道德错误呢？
她：道德错误更加不能作为剥夺天赋人权的理由。道德只不过是特定年代的大多数人的行为模式
有不确定性、模糊性、历史性，可以谴责 但是不能不保护人家权利。
我：所以可以通过网络恣意的辱骂——只要不违法？
她：当然不能侵犯别人的人格权 名誉权 知识产权之类的，看程度。有谁没有骂过别人吗?并不都是违法的。
我：这就说不清了，如果我匿名，在网络上侮辱你的人格，你一点办法没有。所谓的看程度更是说不清楚。
她：呵呵 你以为公安的网络部是干吗的?技术上来说很容易查的 通过ip什么的。我一个师兄他在公安部，随时可以监视人家电脑。
我：看来你对IT不了解，这么说只要没有网络警察抓你，就意味着你就可以为所欲为了？此外，如果是定了罪，比如剥夺了政治权力，难道不是违反人权吗？难道理由是剥脱了少数人的权利来维护大多数人权力？不是的话那惩罚的理由是什么？
她：这个问题说来就复杂了，一时跟你说不清，我下了啊，88
我：嗯，88
本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”
饭碗？良心？
爷爷很可爱，不是因为他做了三十年的会计。
面对如今眼花缭乱的会计处理，爷爷表示不理解。
我问爷爷如果领导要求他通过对会计报表的修改进而操纵利润，他该怎么办？爷爷摇头表示不可能。
我进一步问：“领导就是要你做假账，你不做就把你撤掉，反正有的是人来做，你该怎么办？”
爷爷继续摇头表示不可能，还解释道：“我们那个时候，盈利就是盈利，亏损就是亏损，领导无权过问……”
忽然觉得爷爷好可爱，殊不知当年美国世通公司的高层是如何对会计人员威逼利诱的。而中国是什么情况呢，鬼知道……
面对这样一个可爱的老人，我的发问似乎有些残忍。
于是，我只好问已经涉嫌污浊的你：如果你不按照领导的意思做假账，就开除你，你怎办？
饭碗？良心？你选吧……
本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”
论坛上的一些讨论
我国会计学术界分为南北两派，南派以厦门大学的会计学为首，而东北财经大学的会计学则是北派的代表之一。会计学作为东财的国家重点专业，学校自然重视，人才当然也不会少。
之前的会计报表分析过程中出现过一些困惑，故在学校论坛上进行询问，最后得到了不少朋友的帮助。
其实主要是围绕两个问题讨论：
1、关于如何对该公司是否通过其他应收款这个会计科目来操纵利润进行查证？
2、关于预付帐款高低与否的标准是什么？此外，受贷的相关单位又具体指向什么？
东财网友部分回复内容如下：
bb-z认为：只能查凭证，看看其他应收款贷方科目是怎么写的。这个老师上会计的时候提过，比如分配利润的时候，可以做成借：其他应收款（二级科目上有文章） 贷：现金（银行存款）帮助公司转移利润，帮助个人逃税。审计的时候可以看凭证，你要是一般分析，就只能是怀疑了。
leepower2认为：一是,我感觉两个科目有点混淆,其他应收款是用来核算非购销活动而产生的债权关系,如各种赔款,备用金等,实践中,通常企业间的拆借会走这个科目,不正常也会从这里面搞鬼.属于资产负债表项目,与利润表没有直接的关系.而其他业务收入是有的,同时其贷方核算的东西有可能影响到利润.不知道楼主是不是指这个意思.其他应收宽长期不还是会影响到资产状况的，因为其需要计提坏帐的,也会影响到利润.应该属于流动资产的项目,长期收不回,肯定是不好的,不正常.查的话,可以看看凭证,也可以进行函证,同时,要看看有没有关联方的关系.
而至于预付帐款是用来做购销业务的正如楼主说的,可以实现对第三者的财务上的影响,(通常只有关联方会这样做,指不正常交易方面)当然如果所购的东西紧俏不排除是真正的预付,如果不紧俏,是有问题的,因为你没必要去预付,同样属于流动资产,长期挂帐肯定不正常,一样可以函正或者分析性复核,查凭证和合同.看看预付的款项结果如何基本可以断定了.标准没有一个固定的标准.可以和同行业去比.当然预付帐款长期收不回来要计入其他应收款的.正如bbz说的你要是一般分析，就只能是怀疑了.
今天02认为：上市公司由于报表是对外披露的,自然会做的"很好看",让报表使用人无可挑剔.所以对于其他应收款一定要查是否有存在的证明,与关联方的交易是否属实,当然这不是能从报表上看出来的。
预付帐款的高低可以查一下企业的历史水平,或者同行业的平均水平.若该企业偏离历史或平均水平过大,就说明有可能存在问题.这是就要查企业与关联方(也就是你说得受贷方)是什么关系,以往的业务,以及该笔贷款是否真实支出。
其实财务分析不是只需要财务报表就够了,最好多获得一些企业内部信息。
不过网友sammieva则从另一个角度对我进行了质疑：我不明白楼主是在学术讨论,还是真正处于审计工作中, 但如果真的在审计过程中,那你已经严重违反了审计人员的职业道德操守,怎么可以随便披露相关信息呢。
当然，我进行了回应：“很多信息是在中国证监会网站和中国证券报公布过的，可以自由下载，是公开的信息。投资者怎么说也是会计报表的外部使用者，对正式公布的数据有疑虑很正常。”
总之，讨论很成功，毕竟学习靠一个人的单打独斗是不会有前途的，看来以后要多交流。
山外有山，人为有人……
本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”
财务报表分析日记（三）
不得不有点遗憾。
进行一些最起码的比率分析，至少需要两年的数据，因为有关于“平均的数据要求”。
进行一些最起码的趋势分析，至少需要三年的数据，因为要分析某些指标的趋势变化。
然而，由于收集资料的困难，由于个人时间精力的限制，我只能拥有和运用玉龙旅游去年一年的年度报告，一年而已。
没办法，只能将就着利用有限的资源进行分析。
言归正传，财务分析通常认为：如果企业的预付帐款较高，则可能是企业向有关单位提供贷款的信号。
于是在《财务报表分析日记（一）》的附注部分的第二个关注点——丽江古城世界遗产论坛征地拆迁指挥部超过一年的预付帐款未结算，涉及金额达一千四百多万——似乎能让人稍微有点深入的理解。
预付帐款是外单位占用本企业的资金，因此预付账款越少越好，但关键是，预付帐款高低与否的标准是什么？此外，受贷的相关单位又具体指向什么？能力有限，此处再次做记录，以待研究。
而关于应收帐款和其他应收款的关系，我所关注的这份报表让人产生疑虑：
“如果企业生产经营活动正常，其他应收款的数额不应该接近或大于应收账款，若其他应收款余额过大甚至超过应收帐款，就应该注意分析是否存在操纵利润的情况。”（见《财务报表分析》 王萍主编）而玉龙旅游的资产负债表中，应收帐款为4842365元，其他应收款却为5939620元，超过应收帐款一百多万，如果我很教条、很学术的判断，该企业可能存在操纵利润的情况。在《会计舞弊反思》一书中，介绍了美国世界通信公司会计舞弊情况，其中就有把一些本应该记入当期费用的支出或本应计入其他项目的内容放在其他应收款帐，进而粉饰了利润。因此，玉龙旅游的这一情况值得研究，尽管从相关会计报表的附注中我看到了具体的情况，但却看不出相应的联系。如果其他应收款长期不还，可能导致上市公司资产质量恶化。
时间关系，今天就写到这。
（郑重声明：本文仅代表个人观点，供学术研究使用，不具有实际参考价值，若有疑虑，请与本人联系：li----xu@163.com）
本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”
财务报表分析日记（二）
《财务报表分析》（王萍主编）一书中生动形象的对审计报告打了个比方：“如果我们把审计报告视为是一份体检报告单的话，无保留意见的审计报告表明体检这是健康的；保留意见的审计报告表明体检者局部有病；否定意见的审计报告表明体检者全身有病；无法表示意见的审计报告表明无法判断体检者的病源。
参照教科书，可以判断丽江玉龙旅游股份有限公司（以后简称玉龙旅游）的审计报告属于无保留意见审计报告，因此初步判断玉龙旅游财务状况、经营状况健康。然而审计报告是具有局限性的，因此即使是注册会计师出具无保留意见的报告，也仍然需要运用其他分析方法对财务报告进行认真的分析研究。
由此联想到电影公司也是每年请审计人员来进行财务报表的审计的，不知道每年的审计报告是不是有保留意见呢？如果有，出现的问题应该如何应对和解决呢？这就超出了我的能力和权限范围了。
突然想起以前写过的一篇文章，想全文引用一下：
1、我坚定地相信所有的公司都对账本做过一些且确实需要去做一些“特殊的相应的会计处理”。
2、我郑重地强调“特殊的相应的会计处理”和“作假账”有区别。
3、我坦率地承认“特殊的相应的会计处理”很多情况下根本不违反“会计准则”。
4、如果可能，弄两本帐，一本是经过“特殊的相应的会计处理”形成的账本；另一本是真实的常规的账本——为了防止意外，可以只用脑子记住。
5、如果一定要做“特殊的相应的会计处理”，请找内行人。
6、经过“特殊的相应的会计处理”的东西，如果真的必须要拿去骗人，一定要骗外人，不要骗自己。
本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”
财务报表分析日记（一）
一般情况下，在对财务报表分析之前，应首先阅读和分析会计报表附注。在分析财务报表过程中，需要经常地结合会计报表附表进行分析，寻找辨别财务报表真是程度的调查分析重点。
可财务报表附注的信息也不少，足以让人眼花缭乱，更何况信息数量多、内容丰富的财务报表。难怪二级市场的众多投资者无暇顾及公司的真实状况，转而投向走势分析的“技术流”，在“高卖低买”的大旗的指挥下奋勇厮杀。当然，投资者非科班出身的窘境也是一大原因。可如果抛开了公司的实际状况来进行投资，仅仅依靠曲线之类的技术指标分析，真的就有把握吗？或许在中国这种无效市场就只能接受如此现状吧。很多公司就是欺负投资者不懂或者没耐心对其进行研究，因而制造了许多或明或暗的假象，而投资者被玩弄于股掌却也乐此不疲，实在令人惋惜。
附：今天的练习中，找到一些待以后研究的表述。之所以待研究，是因为我的知识水平的局限性，无他。
1、在坏账核算方法中，提到“公司因债务人破产或死亡……有明显证据表明无法收回的应收款项，经董事会批准确认为坏账损失”，具体情况待查。
2、丽江古城世界遗产论坛征地拆迁指挥部超过一年的预付帐款未结算，涉及金额达一千四百多万。
本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”
关于大学教材的选择
如果一个老师的教学不符合我的口味（此乃婉转的说法），将会刺激我去更努力地去自学。
如果一本教材晦涩难懂（此乃我主观判断），同样会激发我学习的欲望。
很幸运，继上学期“宏观经济学”之后，这学期“公司金融”这门课程同样符合上述两个假设。
其实一直在怀疑自己的命贱，享受不了舶来品的滋补。对于外国的教材，我向来都不感冒，比如斯蒂芬A.罗斯等著的《公司理财》——念书以来见过的最贵的一本教材——78元，看得我是云里雾里。
逼迫也好，自愿也罢，面对无情的现实，也只好硬着头皮去图书馆借教材来看。
于是一口气弄了四本（这对我来说是老规矩了）：
1、《公司金融》，胡庆康主编，首都经济贸易大学出版社；
2、《公司财务》，赵锡军、荆霞主编，中国人民大学出版社；
3、《公司理财》，宋效中主编，机械工业出版社；
4、《公司理财》，陈雨露主编，高等教育出版社。
献血这几天在寝室休息，左看右看这几本国内教材怎么都比那外国版的舒服，有些东西不比较你还真体会不到谁好谁坏。
当年微观经济学老师的教导时不时在我耳边回荡：把同样一本教材看三遍还不如看三本不同版本的教材。
实践证明确实有效可行，仅从教材互补这个角度来说就已经让人受益匪浅，其他的好处有兴趣大家可以去尝试一下。
上学期宏观经济学考试情况如下：
一学期看五个不同版本教材+上课睡觉+老师期末划范围
= 期末提前一个小时交卷+考试成绩88分
上学期概率论与数理统计考试情况如下：
一个学期看三个不同版本教材+每次上课都很认真但是没有一节课能听懂+期末老师不划题+两套模拟题（还没做几道）
= 考试试卷没写完+考试成绩78分
期望这学期的公司金融还能这么好运
。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
另：我的博客文章分类里面新增加了企业经营这个目录，近期将陆续有些相关文章，有兴趣的读者可以偶尔关注一下
。
本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”
资本运营课的考试论文
摘要：一天写两篇论文，烦死了，这种文章像我写的吗？悲哀啊，大学教育的悲哀……发表在这里，以作警示…… （全文共17715字）——点击
此处阅读全文