拜读了潘欣的《SNS的四不够》，有话想说：SNS网站他不是交友网站！

无可否认，无论是注册国内的linkist 联络家还是国外的linkedin的用户，很大一部分都是抱着商务交友的目的的，在Iresearch的分类中，linkist 联络家也一样被单独划分为《商务交友》，这真的是让人失望，因为这是在误会这个行业，也在误导用户。

旧话重提，sns(social networking system)的基础理论是六度分割，在六度分割下，强链接能够传递的是信任和利益，弱链接则传递Funny。之所以产生SNS行业，是基于这样的假设，每个人能够管理的一层关系最高限度为150人，而每个人在一生中所需要结识或者互相支持的人远远超过这个数量。既然一个人管理一层关系数量有一定的极限，并且强链接能够传递信任与利益，那么人只要跟自己有强链接的一层关系保持关系，就能够在很大程度上完成一生所需要的人脉积累。因此，SNS是一个人脉分享平台，而并非大家认为的交友平台。

前一段分析的是强链接下的SNS，适合于商务SNS的发展；而弱链接则更适合普通类的sns发展，因为有趣，所以传递。同样，sns网站他不是交友网站！

SNS他是一个人脉分享平台，这是国内包括Linkist 联络家在内的SNS网站要坚持的理念，也是需要对用户进行不断的教育和引导的。帮潘欣补充一点“不够”，国内的商务SNS在过去很长时间里，对于用户的教育和引导做的十分的不够。在交友网站获得普遍认可的今天，一个人脉分享平台因为具有某些交友网站的特性，是很容易被认为是交友网站的，这个不是用户的错，是SNS从业者们的错。

SNS作为web2.0的典型代表之一，分享是其核心精神之一。商务交友网站在很大程度上是一种单向的行为，很容易造成一小部分人成为会员的中心。而商务SNS则更能够体现去中心化的特性——每个人都有自己的人脉圈子，邀请导SNS网站进行管理并且互相分享人脉，从而形成各自不同的“核心竞争力”，进而达到去中心化的目的。

关于潘欣提出的4不够，我认为两条是有道理的：

1 操作不够傻瓜：无论是sns还是六度分割，那是磨嘴皮子的，只有操作够简单，能够为用户带来价值网站，才是会被用户选择的网站；

2 识别不够清晰：人是有不同的面的，每一个面都各有精彩。但是我不同意潘欣所谓的“blog更可以帮助我识别每一个人的特点”，blog也只能反映blogger的某一个面，看潘欣的blog ，我看一看到他在互联网方面的才华，却无法看到他在其他方面的内涵。我在 《Tag之多角度诠释网络人》中提出，用tag去全面识别一个人；SNS是一个以人为本的平台，更能够诠释一个人的特点。这个又是另外一个话题了，吕欣欣在《诠释》系列文章中也有论述。

其余两个不够窃以为不能认同：

3 价值链不够长。SNS是一个人脉分享平台，是应为以分享为精神核心的；一个分享的平台怎么会是一个“圈起来”的平台呢？

4 盈利模式不够多。这个就更不能认同了，现在没有看到盈利，不表示未来不盈利，不表示没有盈利模式。没错，广告、SP是赚钱方法，SNS同样可以在广告方面获得很好的利润。正如潘欣提到的圈子，SNS能够让人们按照不同的tag聚合成更好的圈子，不同的圈子对于广告客户来说具有更多的价值，也能够产生更好的投放收益。

说了那么多，所有的错，都是因为大家认为商务SNS是一个商务交友网站。事实上，SNS是一个人脉分享平台，这个是由SNS的特性决定的，是由六度分割决定的，是由强链接的特性决定的。

 http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=705198