keso说：
豆瓣是大家的 ，麦田说：
豆瓣是阿北的 ，那么到底是谁的？
豆瓣其实跟donews很像，donews经营多年，其中了IT领域最精英的人群；豆瓣也是，集中了一批有文化有话语权的人群；donews因为商业化存在问题，所以倒向MOP；豆瓣目前在商业化方面也存在很大的瓶颈。
关于donews的种种，就不一一叙说了，只是想问keso老大一句，donews是谁的？是大家的吗？
web2.0的网站，内容靠用户产生，每一个用户都将成为一个中心，用户的力量在不断的加强；可是，我注册豆瓣的时候，豆瓣为什么没有给我股份呢？我在donews写blog为donews产生流量的时候，donews为什么不给我股份呢？为什么几个小时的面谈，就毅然决然的跟着陈一舟走了呢？如果是大家的，难道不应该来个公决吗？
或许有反驳者会说，这是公司层面和网站内容层面的事情，用户使用donews，在donews上认识同好，在donews上被认同；那么sina也是大家的，sohu也是大家的，因为大家同样在使用，同样可以认识人，同样可以被认同；为什么到了豆瓣就成了是大家的呢？
眼看着donews一天天衰败，blog首页上的更新越来越慢，头条上的内容1周都难得更换一次。好好把donews做好，把内容做好，把编辑做好；我们不要我们大家的donews，我们只是希望在贡献流量的同时，能够收获更多的信息。
理想主义是害人的，web2.0不可能实现共产主义。豆瓣是阿北的，阿北为大家提供服务，大家在豆瓣上获得服务，至于后面豆瓣赚钱了，那都是阿北的事情；Donews同理。经常听到这样一句话：×××是大家的，别忘了，那都是dang的口号。我们不喜欢口号。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=930943