两栏

div+css theory WEB标准(zz)

Posted by 超级苍蝇 on Mar 6, 2007 in 技术~

大家都知道,web标准在中国传播初期,人们使用“div+css”描述web标准,似乎有点道理,根据国内网页设计师的编码水平,看似就是使用div配合css来替代table布局。

可是学过一段时间web标准的人士,都知道这是误解,那么有人提出,摒弃div+css的说法,提倡XHTML+CSS的说法,因为要使用两门语言来架构网页,但是这种称呼也不准确,不完整,因为只提到了XHTML1.0标准和CSS2.0(CSS2.1)规范。

其实web标准就是web标准,叫别的都不对,他就是web开发中的一些列标准的集合,XHTML,XML,CSS,DOM,ECMAscrīpt,制定这些标准是为了更好的约束,web运行平台(浏览器)的开发厂商,而我们遵循web标准开发,也是为自己着想,通过大众的努力,迫使流氓开发商,遵循统一标准,降低开发者的难度,让我们的作品能更好的跨平台,跨越浏览器的障碍(IE,FF,Opera等等),跨越设备的障碍(PC,手持设备,手机,打印设备等),跨越用户障碍(色盲,色弱,视力不好,肢体残疾等)。

为什么要遵循web标准进行设计和开发?上一段也已经宏观的提到了,跨平台统一于一个标准,最终降低开发难度。具体实施上肯定没有一个老板这么伟大的投身标准事业,商人总是依照利益的驱动,是哪些利益驱动了他们应用web标准的?

  • 更少的代码和组件,容易维护
  • 带宽要求降低(代码更简洁),成本降低。
  • 更容易被搜寻引擎搜索到
  • 改版方便,不需要变动页面内容
  • 提供打印版本而不需要复制内容
  • 提高网站易用性。

当最终老板看到在应用web标准后的代码很简洁,出现了许多未曾谋面的div,然后你给他展示,可以随意改版,多种设备兼容,多种浏览器兼容,很好,老板很欣赏,这么多的好处,我们全力支持web标准,而导致的结果,web标准技术人才火热,应用web标准开发的项目增多,开发效率成为问题,开发模式还在摸索之中,同时也出现了在web标准应用中的一些错误方法,div的滥用,class的滥用,结构一塌糊涂,人们重视css比重视xhtml多了许多。

div是什么?刚开始人们的认识是无语义,应用无语义的事物来布局,是正确的,既然无语义,div这三个字母就不会出现。

Jeffrey Zeldman的解释是“用短语division解释div,是最恰当不过的了”。Div和span一样是用作裁减分割文档的,那么他们也就拥有语义了。Div联合id和class属性,提供了一个把结构添加到文档的通用机制。

Div将文档分割成一块一块的,怎么区分这一块块来进行布局呢?也就是怎么给独有的div赋予一个唯一标识ID,通用的div赋予一个class值,也可以在class的基础上再赋一个id。如果不用id看似也可以,全部class,只要合理的命名就可以,你可以为header区域,添加class, <div class="IdHeader"> ,类IdHeader告诉你,这里是唯一的而且是header区域。可是ID是最能体现文档结构的一个属性。当你为ID不能重用而牢骚时,想想ID的强大功能吧!

ID的属性有着令人难以置信的强大功能。ID属性可以完成下列功能:

  • 作为一个样式表的选择器,可以让我们创建紧凑的、最小化了的XHTML页面文件
  • 最为一个超文本链接的目标anchor,用来替代过时的name属性(或者向前兼容和她共存)
  • 作为基于DOM的脚本中特殊元素的引用方法。
  • 作为一个声明的对象元素名字。
  • 作为通常目的流程处理的工具(W3C的例子中:“当从HTML页面提取数据到一个数据库,或者把HTML文档转化到另外一个格式等,这个可以用来标明区域”)

现在也经常出现组合class的结构,就是拥有一个CSS框架,然后任意组合class实现布局,看似是提高效率的捷径,可是花费的代价却是破坏结构,(当然也有例外,如Grids CSS),一般的做法就像土豆网前台编码的设计

<div class=’box_abstract box_program box_border’>

这个维护带来了很大的困难,也就是结构设计的不够合理,只是为了div+css而不是为了web标准。

Web标准的要把握几点

  • Use structural, semantic markup.
  • Separate presentation from the (X)HTML document using CSS.
  • Rely on Javascrīpt as an enhancement for, not a replacement of, website features.
  • 使用结构化,语义化的标签
  • 使用CSS分离出(X)HTML文档中的表现元素
  • 依靠Javascrīpt去增强,而不是替代,网站的特征(举个例子就是如果css做不了的,交给Javascrīpt而不是替代css去做他能做的)

对于多样式组合的结构我一直是很反感的,可能我理解的不够深入,体会不到他的好处,或许合理的组合可以兼顾结构和开发效率,可是我没有发现,我就要抵触。

对样式组合方式是这样的

<div class=”class1 class2 … classn”></div>

举个布局例子

<div class=”f-left w400 bgfff”>

几个类组合成一个左浮动,宽400 背景为白色的一个区域
你可能拥有一个庞类库,页面只需要任意的class的组合就可以完成,省去大部分花费在css上的时间,可是带来的是结构的混乱,改版的困难,甚至向后兼容受到限制。这样做和table布局没什么两样,只是代码看着好看而以,而且代码量相差也不会太大。在应用web标准初期,合理的table布局也是允许的。

如此多的class让我想起了table冗长的属性

<TABLE BORDER=0 CELLPADDING=0 CELLSPACING=0 ALIGN=CENTER WIDTH=100% HEIGHT=100%>

难道辛辛苦苦就是想使用div配合css模拟出一个table很容易实现的效果?而且达到和table布局一样的拙劣?

语义化也是结构的一个部分,语义除了合理的使用(X)HTML标记语言,id也是一个语义组成的部分,div的id就像一个即时贴,告诉你某个div的语义,告诉你这个区块的意义。

微格式(Microformat)是在标准 XHTML 代码中嵌入结构化数据的一种新方法。他的诞生也很明确的说明了web的结构永远是第一位,语义化的优势很现实的体现出来,div的属性规划也体现着语义,而不仅仅是一个传递给样式工作的接口。可以去看看ibm文档中心的一篇“使用 microformats 分离数据与格式”了解它的工作原理。

其实说了这么多,我也有点没头绪了。主要就是我对结构和开发效率之间的矛盾的一个思考,css框架怎样才能不破环结构的一个疑问。而且对于结构和效率我的观点就是“拥有合理的结构,才是你web标准化的根本动机”,web是承载信息的,没有理由为了视觉效果,而破坏合理的结构。

Copyright © 2014 SuperFly-超级苍蝇飞飞飞 All rights reserved. Theme by Laptop Geek.