昨天晚上，意外地收到新浪陈彤的邮件，邀请我去参观（或者是写）新浪的Blog2.0。
很久没有收到“大人物”的邮件，记得上一次还是9X年在西安收到丁磊的邮件，邀请我给网易投票。晚上看到Hiyou及其他一些人也收到了邮件，我不是媒体也不是“大人物”，以草根的身份收到邮件着实让我欢喜了一下。
但是正是因为如此，我们才会看到新浪在提出Blog2.0的口号的事情，再做Web1.0的事情的本质。
记得我和keso在参加搜狐林木专访的时候，我在结尾的时候对所有人说：“快来写Blog吧，一年之后你们就会像我，在这里接受搜狐专访。”这里面的理论CNSNS老大已经详细描述过：他是如何利用Blog提高个人资本和社会资本。
所以，我们可以看到，虽然新浪Blog再用2.0的名义，但是其实还是在以1.0的思维作事情。我们在选择Blog的时候，我一般会思考如下几个问题：
1、基础元素
这个包括系统是否好用、服务是否稳定。
2、社会资本
我如何利用网站提高自己的社会资本，要求我选择BSP一定是和我写作的内容基本相符，例如我现在写的大多是IT、互联网和管理的内容，而Donews大部分主题也是如此，这个就比较相符。相反，我如果在Blogcn写IT就有点不伦不类（这个不是说在Blogcn不能写IT，但是和Blogcn整体风格有偏差）。
另外一个我要提高的，就是和读者之间的互动。Blog最大的好处就是让写作者和阅读者第一次距离很近。而如果这些读者都是圈内人士，那么就可以提升我的行业资源，增加我的社会资本。
3、个人资本
CNSNS老大的Blog就是一个最典型的例子，吕欣欣也是。一年前谁知道吕欣欣是谁，而现在每天我的Blog都增加将近1000个独立IP。虽然我相信如果我自己建站维护，那么我也可能达到现在这个状态。但是谁也不可否认的是Donews更快的加速了这样的过程。
所以，1.0的思维是以我为主，我觉得自己是很强的，所以要求所有人来我这里，我认为这是理所应当，何况是陈彤在亲自邀请。但是2.0的网站要考虑的不仅仅是怎样增加网站价值，而是要把用户价值放在更重要的位置，如果想办法提高用户的社会资本和个人资本，这样才能做出一个活的网站。
那么我再谈谈为什么我不会从Donews搬到新浪，也很简单的有以下几个理由：
1、搬家太麻烦
现在没搬一次家都是一个麻烦的事情，虽然我的RSS在Feedsky处理过，即使怎么搬都不会流失自己的订阅用户，但是我的文章，尤其是评论，如果全部搬到新的Blog里面，这是目前谁也无法解决的问题。
2、谁能提供给我比Donews更好的附加值
现在我的文章，能上Donews的首页，而我的名字也在Donews Blog版的首页。这样Donews和我真正形成了一个双赢，双方都在互相增加社会资本。这样没有更好的社会资本的情况下，我是绝对不考虑搬家的。
3、SN
这一点和讯要比Donews做得更好，目前Donews的Blog还停留在比较单一的状态，缺乏圈子和SN的意义。有人说过，他所有的圈子都在和讯，所有的朋友都在和讯，他要搬家就需要更大的成本，那么搬家的可能性更小。
所以基于这几点，我认为很多人不可能搬到新浪，同时也看到新浪在设计的时候并没有考虑社会价值、个人价值这些2.0的因素，所以这是我说他1.0的原因。
在这一点上，搜狐做得就比较好，左右间评论已经比较接近2.0的思维，不过在形势上还是比较1.0，没有发挥出用户自组织的能力。
当然，我相信，可能有些人还是会在新浪blog建立一个blog，Copy自己的文章过去，可惜我比较懒，觉得这样太累，当然，如果新浪让我的文章上科技频道首页，那么就另当别论了。
PS：写这篇文章的时候，父亲打电话过来，告诉我奶奶已经过世，电话中的父亲泣不成声。而我也立刻没有了所有写作的心情，抱歉，链接等等，等我以后再加吧。
希望欣欣能从悲伤中走出，虽然奶奶不清楚你做的东西到底有多大意义，但是FEEDSKY将来的成功会让她在冥冥中欣慰。
Jason Du —— 2005年09月10日 @6:07 pm
sorry for hearing that. take care.
zhoutianshu —— 2005年09月10日 @6:09 pm
sorry to hear that.
游园惊梦 —— 2005年09月10日 @6:15 pm
跳出圈子去思考,看看不是blog,也不是web2.0,而是新一代网络模式?参考www.wuliaobar.com
新人类 —— 2005年09月10日 @6:24 pm
你牛，呵呵 ，牛XXXXX
零度高烧.闪 —— 2005年09月10日 @7:49 pm
平稳过渡的新浪确实在抢各位Blog网站的人；作为为sina拉人气的活动，信件是谁发的就无关紧要了。
难得糊涂 —— 2005年09月10日 @9:18 pm
Sorry to hear that. Take some time with your family.
玄伟剑 —— 2005年09月10日 @9:41 pm
<p><b>2005-9-10</b></p>
<ul>
<li>
<a href="http://webleon.net/2005/09/msnapi.html" title=" 9月13日，MSN将会一口气推出大量的API及其相关的开发工具。到时候，第三方的开发者们就可以方便的根据自己的需要来改进MS
94smart's Blog —— 2005年09月11日 @12:33 am
很抱歉听到这个消息。
zool —— 2005年09月11日 @10:05 am
谁给你的服务（利益）最大化，你就会为谁而搬家，当然了抛除感情这个无法评估的因素。
认识吕欣欣这个人觉得很幸运，不觉得它刷大牌，真的想他自己说的一样，自己是一个草根，而且和他在msn聊天感觉都很平常，没有压力，觉得它是给我印象最平易近人的牛人了。
我本身是游戏圈，最近喜欢上blog,当然是被一些大牛传染的结果，但自己还没有下定决心去写，因为不知道说什么话题，或者有什么可说的，说错了害怕被别人骂，毕竟自己的资历和阅历都是有限的，所以给自己的要求是每天看他们的blog(吕欣欣、keso、王乐)，有想法一定会留言。
每个人都想出名，被所有人认可。其具体怎么样出名分很多种，那些我的一个mop网站的朋友看到我贴的照片挺有感觉，和我说让我多拍点，然后再ｍｏｐ给我炒一下，我就出名了，后来委婉的拒绝了。因为我怕这样出名，经受不起网友的打骂侮辱，或者那些对我来说没有意义的恭维。我宁愿每天来这些牛人的blog回复帖子，让大家注意我，也不用做芙蓉姐姐那样出名，虽然我很自恋，但我也自爱，有骨气，呵呵！
家疼树 —— 2005年09月11日 @12:00 pm
新浪发布2.0版的Blog服务
stanchu —— 2005年09月11日 @8:18 am
大哥，节哀阿！
Silbo —— 2005年09月11日 @5:02 pm
另外一种说法，用户点一下，google就生死一次，所以永远不会死。正如棋牌游戏，结束了可以再来一次。这种不断激发用户对标志性结果重新产生需求的模式，也属于延长产品生命周期。
keso —— 2005年09月12日 @12:30 am
节哀
南宫昭仪 —— 2005年09月12日 @2:31 am
你所说的很多人不会搬到新浪上去,有什么数字吗?随便问问
风子 —— 2005年09月13日 @8:32 am
这只是一种噱头而已！
一风扬清 —— 2005年09月18日 @9:27 am
<p> Sina似乎想到处拉人加入他的BLOG2.0 。他的Blog后台的体%…
nBlog Offical —— 2005年09月18日 @2:38 pm
【文╱修无居】 德哥只要提到「死树版本」──平面媒体──与数字出版之间的微妙关系，似乎每次都感慨良多，最大的原因，葛刚想，大概就是因为德哥在一个「死树媒体」集团里的数字出版单位工作。…
合众媒体 -- Republic Media -- Blog —— 2005年09月21日 @5:49 am
“如果新浪让我的文章上科技频道首页，那么就另当别论了。”
你真是够牛X啊,你的文章很好吗?新浪凭什么让你就非得在首页啊?不搬就不搬,如果自己写blog还要考虑太多名利,那是不是活得很累啊,blog的本质是什么您老人家懂不懂啊?有人说二十一世纪最不该产生的就是这些站着说话不腰疼的网络说客.
yzhao —— 2005年09月22日 @10:07 am
个人觉得，像yzhao这样的纯粹是青春叛逆期或者妇女更年期回复的帖子，与其搁这儿让大家感觉不爽，还不如吕欣欣你就把它删了吧。。。
apemanchen —— 2005年09月22日 @5:44 pm
<p> Sina似乎想到处拉人加入他的BLOG2.0 。他的Blog后台的体%…
nBlog Offical —— 2005年09月29日 @10:34 pm
????????????–Republic Media » Blog Archive » ????????????????????????????????????
匿名 —— 2009年09月23日 @8:02 am