记得很久之前，在KFC打工的时候，看过一篇报道。上面提到KFC每在一处开店，都能大大地促进当地经济的发展。想想也是，KFC不仅仅会建立本土的采购链，将一部分原材料的采购做到本土化。另外KFC还会在当地建立腌制中心、物流体系，这都会大大地促进了当地的就业状况。所以每一个城市的规划者，都是非常欢迎KFC的到来的。

前几天，建硕在《微软的过去和Google的宿命》中，提到：

大家喜欢把Google和微软进行比较，比来比去，得出结论Google是家比微软好的公司。我看这个结论下得有些早。

建硕的道理是：

想想微软的过去，更加辉煌。那古老的日子里，计算机业界的老大IBM压得大家喘不过气来的时候， “微小”和“创新”的微软给了一代程序员希望。曾记得1995年Windows 95发布的1995年8月24日，整个多伦多CN电视塔被Windows 95的旗帜包裹起来，帝国大厦也被通体刷出了Windows的三种颜色。这这code名为Chicago的操作系统，是多少人追捧的目标。

我从来都不否认微软在产品上的创新和认真，到今天我依然是Windows、IE、Office乃至XBOX的Fans，微软很多的产品我都会第一时间试用，并且推荐给朋友。但是这并不妨碍我对微软的看法。

在我看来，微软代表着完全的封闭，他们企图把所有用户都圈进自己的系统，然后绝对不要离开。所以你才会看到麦克里尼那么的反对微软的垄断，甚至忘记了他作为CEO应有的责任。即便是因为市场的压力向微软暂时妥协之后，也会积极地寻觅着机会进行。这从来都不是Sun一家公司的看法。

但是与微软相反的是，Google代表的是一种开放的文化，无论是产品的体系还是Google的心态。尽管这并不表明Google不会给其他公司带来竞争压力。就像我经常和别人说的：如果Google真的把中国办公室放到搜狐的后面（传闻Google中国办公室在威新大厦后面），那么整个搜狗组的人会不会集体春心大动呢？如果有一个搜狗的技术成功跳槽呢？不要忘记Google简短的招聘在短时间内就收到五千封简历；不要忘记清华的博士为了去Google甘愿做厨师助理；不要忘记T先生到现在还在等待着彩票中奖。你能说Google没有给其他公司带来威胁吗？

不过这些都是企业发展中的正常竞争，就好像企业要发展必须经历产品运作到资本运作到产业运作一样。你让Google坐拥大量现金而没有作为吧？所以Google肯定要进行扩张，但是是否最后会变成新的微软还取决于Google的态度，是继续开放，能够让产业链上的公司都能发现机会，得到发展？还是把用户封闭在Google的世界里？如果选择了后者，那么Google就真的走向了第二个微软的道路了。

可是这样的世界？真的好玩吗？无非又是一个垄断者的诞生而已。那么依然会有人认为Google的产品不错、很好，但是我们对Google的态度，肯定就会转变了。

看看KFC，也在不停的扩张着，也许速度更快，但是有人说过KFC在做恶吗？