昨天晚上和帅哥红老师詹詹膑膑，还有詹夫人，去赴一个电子商务老大的约会。
席间，老大在听完我们对豆瓣的推崇后，奇怪的问着：“为什么没有人抄豆瓣？”
是啊？为什么没有抄豆瓣？
是因为技术？思想？看不清楚未来？还是文化赶不上？总之没有人抄豆瓣。
但是也许有人就不信这个邪，例如电子商务老大，他就一直认为如果有人能够完全理解豆瓣的商业模式、技术也更强、资源更丰富、有着更多用户，那么他抄豆瓣，一定成功。
上次有人这么说过，UUzone的老冒，但是到今天，老冒也没有动手。
而老大这次提出的是天涯，刚拿到5个Million的天涯。
总觉得抄这回事情不是这么简单，即便你能理解豆瓣的商业模式、有更强的技术、有更丰富的资源、有更多用户，但是也不一定成功。很简单，同时做十件事情的人当然不如只做一件事情的人来的专业，而且豆瓣已经形成了一种文化。这就促使了即使有人愿意去新华书店这样的大路货店，也总有人喜欢路边的小店。最后反而可能是路边的小店吸引力更强。
但是老大还是说，如果天涯用更多资金，专业做豆瓣，为什么不能超过呢？
我和詹膑，解答不了这个问题。但是我们也很想知道答案。
所以我们极力希望老大能够鼓动天涯抄袭成功，这样我们就能知道PK的结果了。
唯恐天下不乱，我们两个还真是一对小恶魔啊！
有见地的看法。不过天涯不要去抄袭豆瓣，可以借鉴其思路来改造天涯呀。
看天涯 —— 2005年11月01日 @9:04 am
豆瓣根本没有你们这些崇拜2.0的文人那么好，吹个球啊！我久喜欢看书，但是看不上豆瓣那玩意，中国有N多老百姓谁看书啊，还豆瓣呢，凉拌吧！
BSyou —— 2005年11月01日 @1:06 am
豆瓣是小众应用，抄了也没什么好处，属于赔本的买卖。而豆瓣是小团队开发，赚一点钱就能维持下去了。
virushuo —— 2005年11月01日 @1:27 am
可能很多人都还不看好？还是国人现在不大抄袭了？
郑泽锋 —— 2005年11月01日 @9:35 am
豆瓣只要有人流量, 有人喜欢, 肯定有前途! 它很容易向边缘方向延伸!
LL51联络无忧 —— 2005年11月01日 @9:47 am
也许我们可以和豆瓣互相推一把…
zhanghe4 —— 2005年11月01日 @10:06 am
douban怎么没有营利模式呢?靠书藉广告就能赚钱….
它的上游有网上书店,再往上有出版商,再往上还有书作者呢..往下有用户组,搞活动…
往下是花钱的事,往上是赚钱的事,而且往上合作赚得肯定比往下活动花费的多!
ericsheng —— 2005年11月01日 @10:25 am
豆瓣的模式挺不错的，可是担心内容的管理。
echo —— 2005年11月01日 @10:40 am
天涯有必要抄豆瓣吗？
Stone —— 2005年11月01日 @2:42 am
中国人的短视思维再一次暴露无疑，好比当年咱村一个人靠养兔子盖了房子，结果全村的人都去养兔子了。而村里的王二却养了一只王八，不为别的，就是喜欢王八而已，从来也没有想到过靠王八赚钱。有人会跟着王二养王八么？人活到一种境界后，就可以凭自己的兴趣去做自己喜欢的事情。这种境界是挣扎在贫困线上的农民所不能理解的。他们只会觉得奇怪，养兔子赚钱，为什么不去养兔子呢？人家既然是一个人在偷偷养王八，那肯定是养王八更赚钱，怎么就没有人去学着王二养王八呢？
cnxiaoma —— 2005年11月01日 @11:00 am
怎么没人抄，看看豆瓣的blog上愤怒的声音？
wangzy —— 2005年11月01日 @11:04 am
抄有两大原因：一是被抄者已经盈利，抄可以马上赚钱，二是被抄者概念好但功能差，抄可以在它基础上更进一步。如果不是这两种原因，何抄之有？
网上榴莲 —— 2005年11月01日 @11:09 am
豆瓣这种模式可能不容易做大，否则内容难以管理。
当豆瓣具备了一定的影响力，各种“势力”就开始把进入，公正性容易动摇。豆瓣做的是推荐，公正性是推荐最重要的价值。
自己的一点看法，不一定正确。
artec —— 2005年11月01日 @11:12 am
有必要吗？完全不值得。
技术：一般
创意：一般
用户：一般
用途：一般
没必要 —— 2005年11月01日 @12:49 pm
看见什么好,也不管以后会怎么样,就一哄而上,等资源耗尽,气喘吁吁时,想放弃,已是身家一堆,后事难善!
皮影戏 —— 2005年11月01日 @1:56 pm
呵呵，我抄豆瓣？
欣欣你笑死我了，哈哈。
天涯 —— 2005年11月01日 @2:58 pm
一句话：因为豆瓣还没有赚到足够吸引力的钱。
如果douban现在发财了，马上有n 多的人马上抄，不用你提醒，呵呵
罗加久 —— 2005年11月01日 @7:13 am
我是一直不理解,豆瓣的商业模式,请吕兄能指教一二!!
jisen —— 2005年11月01日 @8:12 am
puke……还一对“小恶魔”……靠
horse —— 2005年11月01日 @5:31 pm
怎么没有 http://www.dianping.com
就和豆瓣十分相似,而且我认为,也许他会比豆瓣更成功,毕竟饮食的受众更多.
胡思乱写 —— 2005年11月01日 @8:33 pm
进去一看就头大，不值得抄。
s22 —— 2005年11月02日 @10:47 am
楼上的大哥 点评网比豆瓣可早的多 谁抄谁呀?不过豆瓣现在有点飘飘然了 做的东西有点杂了 如果就从书评做下去大有可为.
keso —— 2005年11月02日 @11:17 am
楼上那个keso一定不是keso，楼下这个家伙会是谁呢？
吕欣欣 —— 2005年11月02日 @1:15 pm
如果，douban拿到了5个million，那肯定就会有很多人抄的，别说tianyaclub了，sina也会啊～
只是，现在要拿到5m也不容易啊～
|北城|2.0|BETA| —— 2005年11月02日 @1:49 pm
欣欣老弟, 不是没人抄:
http://panwh.blogbus.com/logs/2005/11/1555539.html
http://blog.douban.com/douban/2005/10/26/42/
你还要给我添乱吗?
这些本身没有什么大不了的。让我失望的是，很多人觉得抄是天经地义的事情，被抄了有微词是“没有度量”。我本来只是想以正视听，但这样的看法让我觉得自己是不是太格格不入了。
阿北 —— 2005年11月02日 @2:28 pm
有人说豆瓣抄一个英文网站（不好意思，忘记了），都是对图书评论的sns网站，但是我看那个英文网站的域名注册很早，所以应该很可能是那个英文网站抄袭豆瓣，不过豆瓣是否抄国外的就不清楚。现在有一个什么 大众点评 的。
南鴻散人 —— 2005年11月02日 @4:04 pm
我举报：有人正准备抄那~~
请看：http://blog.donews.com/aigaogao/archive/2005/11/01/611756.aspx
其实“抄”是中性的，就象李雨春一样~~
搞乐子 —— 2005年11月02日 @11:52 pm
作弊做多了吧，怎么就想着抄呢？
u2 —— 2005年11月03日 @2:33 pm
douban加上广告的话很赚钱的，我想抄N久了，不过一直没精力，嘿嘿
rever —— 2005年11月03日 @4:12 pm
douban加上广告的话很赚钱的，我想抄N久了，不过一直没精力，嘿嘿
rever —— 2005年11月03日 @4:13 pm
douban放广告的话很赚钱的，我N早以前就想抄了，可惜一直没时间和精力。
rever —— 2005年11月03日 @4:14 pm
没人抄豆瓣，理由不要太多。有实力的不抄是不看好，不冒险跟入，等到红了再一手买，不卖时再抄也来得及。没实力的不抄是因为实在没实力。有能力的不抄是没想到抄，想抄的还没有想到让投入变成收入的主意，想到了就会抄了～～
史叶儒檀 —— 2005年11月03日 @8:52 am
我保证不抄……
奇怪，怎么bolaa对吕欣欣就不感兴趣呢
predator —— 2005年11月04日 @8:19 pm
MAYBE DOUBAN 抄的是这个http://www.bookswelike.net/
顺便说一句
aimi.cn抄的是我 哈哈
爱米网 —— 2005年11月10日 @12:15 pm
aynyblue —— 2005年11月14日 @11:42 am
豆瓣、Gbase
潜水艇 —— 2006年01月15日 @1:59 am
豆瓣是嘛?
匿名 —— 2006年02月21日 @7:47 pm
可怕，怎么又是天涯留言又是阿北留言
我要不要留个猫扑？
哈哈：）
猫扑 —— 2006年05月23日 @9:23 am