媒体的价值究竟是多少?

《哈佛商业评论》中文版，70元一本，不知道是不是国内最贵的杂志。

曾经订过一年的杂志，打折后588（印象中），也很贵。所以后来不买了。

今天坐地铁到西直门，发现过期的杂志，8元一本，买了2005年的4期。晚上回来翻了一下，里面的文章并没有因为时间的流逝而失去价值。

但是我的购买成本却从70元降到了8元。

媒体的价值在哪里？文章的价值又在哪里呢？


归类于： 未分类 — 狼五随风 @ 11:36 pm 评论(15)

15条评论

  1. 比别人早知道一点，说不定就能领先一点。70元的价值就在于此。

    windrose —— 2005年12月28日 @9:15 am

  2. 才70块，真便宜

    roy —— 2005年12月28日 @9:21 am

  3. 媒体的价值在于它提供和刊登的文章和信息“大部分”是有<商品保质期>的，过期就掉价了！

    而杂志上有价值的文章，它的<商品保质期>是过了，可是依然有效，可以做药用！

    郭大虾 —— 2005年12月28日 @1:43 am

  4. 楼上有钱啊

    netbee —— 2005年12月28日 @9:48 am

  5. 领先一点,价值无限！这就是64元的价值！64元可能带给你的价值是0，也可以是无限！

    幼儿教育 —— 2005年12月28日 @10:22 am

  6. 王府井书店3层，有此期刊，每天有数位“站”阅…… 70多元的单价是我一下认出这本杂志的标记

    ok2 —— 2005年12月28日 @12:20 pm

  7. 不在于其售价，而在于读者的感悟。

    yangyinghua —— 2005年12月28日 @12:32 pm

  8. 价值的判断在于读者吧.

    看不懂的人看了也是白看.

    听得懂的人自然懂.

    zola —— 2005年12月28日 @2:54 pm

  9. 感谢吕老大，为我的blog增加了一个新题目，我回头也写一篇媒体的价值在哪里？

    ItTalks —— 2005年12月28日 @7:44 pm

  10. 写得不错

    wanghai911828 —— 2005年12月29日 @11:09 am

  11. 媒体的价值在炒做

    不炒做了那就不是媒体了是喉舌!

    你啥时候看人民日报,新华内参炒做过!

    只是媒体需要独立,国内没有什么能真正成为媒体的东西吧!

    无言 —— 2005年12月29日 @1:16 pm

  12. 都扯什么的，典型的价格歧视

    huruhua —— 2005年12月29日 @5:01 pm

  13. 呵呵，不错不错

    tife —— 2005年12月29日 @8:54 pm

  14. <P>吕欣欣在他的BLOG上问：<A href=\"http://blog.donews.com/xasf/archive/2005/12/27/673418.aspx\" target=_blank>媒体的价值究竟是多少? </A>而且，还追加一个问题：文章的价值又在哪里呢？起因不过是他花了32元钱买了4本原来要70元一本的哈佛商业周刊的过刊，但依然觉得价值不菲。</P>

    <P>这个问题很有趣，当时，就有写一篇BLOG的冲动了。</P>

    <P>传媒，传播的媒介也。我以为，如果要从文字角度来看传媒，那么，价值就是0。传媒没有任何文字上的价值，它的价值，全部在于“传播的媒介”上，而非“传播的文字”上。</P>

    <P>一本70元的哈佛商业周刊，它所承载的文字价值，不是70元。而这个价值究竟几何，见仁见智，属于latent（内涵）上的领域。在一个搞管理的人眼中，绝非仅仅70元，但在一个非搞管理的人眼中，即使打折卖到8元一本，价值都有可能不过是个“零”。</P>

    <P>同样属于印刷品，书和杂志就是两种完全不一样的物品。书是靠“出版”来赚钱的，杂志是靠“广告”来赚钱的。书轻易不会打折（当然也有，还有那些所谓的精装书，似乎从来没有原价卖过），杂志，只要是过刊，打折极其正常。因此，即使是哈利波特这样的全球畅销书，依然不能被称为“大众媒体”。</P>

    <P>大众媒体大众媒体，它的要害在于大众。信息传播的范围越大众越好。本着公民有知情权的角度出发，大众获得信息的成本应该是越低廉越好，甚至应该是免费的。不过，作为一个信息制造者和发布者，它需要足够的利益来支持它不断从事信息的制造和发布工作，于是，广告诞生了。这是一个完美的创意，无论是信息制造者还是信息获得者，以及广告主，各取所需，各得其所。</P>

    <P>书籍就不一样了。书籍的要害不在于大众，而在于它本身的知识。公民的知情权和受教育权是不一样的。书籍没有传播范围越大越好的义务，即使从利益角度出来，任何一个书商都事实希望书籍大卖。因此，书籍是靠发行出版来赚钱的，很少见到书籍是靠什么里面的广告来赚钱的。</P>

    <P>在中国的体制下，大众印刷传媒有所谓“刊号”，书籍则有所谓“书号”。在前严后松的管理体制下，很多事实上的杂志，因为无法取得刊号而走书号的捷径也是存在的。比如上海很有名的“上海楼市“，一本用书号出版的杂志，不过，被以”非法期刊“的名义<A href=\"http://news.sina.com.cn/c/2005-04-29/09145783796s.shtml\" target=_blank>查封</A>过。（新浪的编辑工作不负责任，居然新闻总署都写成新闻总属。）</P>

    <P>但是反过来，杂志的书本化在中国也相当普遍，比如哈佛商业周刊。我知道它是一本杂志，但从不以为它是一本杂志，更多地，我把它看成一本书。虽然，它的广告也不少。我听说过这本杂志靠出版发行就已经赢利了，毕竟70元一本，但没有实证，权当一听罢了。</P>

    <P>聊这个问题，主要是和BLOG有关系。我个人一直在琢磨BLOG的性质。在三大传播领域中，它究竟属于大众传播还是组织传播抑或个人传播？从事实上看，它似乎兼而有之。我甚至有一些模糊的想法，就是BLOG是出版人，BSP是发行人，这样的商业模式，在中国，可行度极难，但在世界领域，有没有这种可能？</P>

    <P>如果可能，BLOG，传媒，还是书本？</P>

    <P>晕了，不聊了，打住。</P>

    It Talks－魏武挥的BLOG —— 2006年01月05日 @5:50 pm

  15. ??????????????? | It Talks–??????????????????

    匿名 —— 2009年06月22日 @2:38 pm

发表评论

评论也有版权！