2010-09-30

——病没病,不是由“大夫”说了算

看到几年前搜狐IT频道的一个帖子:《你的网站有病吗?》文中七七八八列出了很多网站的“病症”,说:

网站没有被SE收录是发育不良;有流量没PR是很重的内伤;使用垃圾优化手段是中毒不浅;被SE拔毛是病入膏肓…………诸如此类,等等等等……

我承认很多网站都是处于“亚健康”状态,但是,这个网站健不健康到底是由谁来说了算呢?

在互联网上谁规定搜索引擎就是网站的医生?我建一个网站,老老实实地运营了大半年,结果没有被搜索引擎收录,就判断我的网站是有病的?

好比我们小区门口有家诊所,我天天从那儿路过,那大夫不会因为我大半年没“光顾”过他那里就因此判定我脑子生病了?

以前在一篇帖子上提到百度的收录规则时说了两个问题:1.百度的能耐;2.百度的限度;想表达两个意思:1.如果我们假设所有网站都在健康运营的话,百度能否有抓取所有网页的能耐?2.百度如果可以抓取到所有网页,它抓取的限度会是多大,也就是LEE曾提到过的那个阀值

平时在密码社区里也看到好多朋友问:我的网站那么长时间了,怎么还没有收录,是不是我的SEO操作有问题云云…………一般会建议这位朋友:稍安勿躁,不要乱动,再等等。

因为我感觉网站的病无非三个原因:1.网站内部链接是否畅顺(包括导出链接网站中的链接)?2.网站内部结构(逻辑VS物理)是否呈现网状结构或树型结构3.外因。(一切不用FTP帐号密码涉及到的因素)

也就是说,只要能保证这三方面不出问题,这个网站应该就是个健康的状态,至于有没有被搜索引擎认可,我觉得这是一个很不讲道理的伪命题。因为:

还是打个比方吧,你好比写了本书,由于读者们没有看懂你书中所讲的内容,由此便判断这个作者脑子有病。你不觉得这个逻辑有点混帐吗?

作为作者,我只能保证我的书是经过多方求证、验证,然后总结出来的,只要书中的文字、脉落没有差错,读者们能否看得懂,那应该是读者的智商啊,怎么能说我这个作者有毛病呢

作为读者,我能看的也只是这本书写的合不合乎逻辑,内容有没有创意、思想有没有新意,是实事求是的说还是忽悠人的胡说八道。如果我连书中的内容都看不懂,那应该是我的杯具,怎么怪作者写了本我看不懂的书呢

所以,我们作为一个网站的作者,我们也只能仅仅保证自己的网站是通畅的、健康的、可以正常访问的,如此而已,至于搜索引擎能不能认识、能不能收录、收录之后能不能被编入索引,那应该是搜索引擎它的智商呀,关我这个做网站的P事?!

还有,如果我的网站确实不健康,那在搜索引擎上的表现应该统统不怎么嘀,但为何有时其他引擎上表现超好,唯独在百度上就是不行,你还能说我的网站不健康吗?

对,结论只有一个:百度的引擎太垃圾;百度搜索太弱智;用这么垃圾又弱智的“庸医”来帮你网站诊断“病情”,只能说明,这个网站主也是很弱智嘀。

Tags: .
2010-09-29

——记录一帮必死无疑的SEOer

刚刚在5G帖了篇帖子,问:面对海量级长尾词时,SEOer该怎么办?一位“楚吟风”的同学评论说:

曾经写过工具,自动获取关键字,自动抓取内容,自动聚合专题。初期流量不错,过了几个月就被K了。内容质量、用户体验才是王道。不能提供有价值信息,单纯执着于SEO,必死无疑,无人同情。

今天并不想骂谁或找谁茬,只是想不明白像“楚吟风”这一类人为什么总要不断戕害SEO!

为什么一提到SEO,这类人马上就想到内容质量不高?

为什么一提到SEO,这类人马上就想到用户体验不好?

为什么一提到SEO,这类人马上就想到投机取巧?

为什么一提到SEO,这类人马上就想到走火入魔?

这是对所有SEOer的极大不尊重,我们SEOer跟所有人一样,我们跟你一样,是人,是活生生的人,是会说话的人,是有血性的人…………

是嘀,我不否认搞SEO的里面的确有一帮害群之马,把这个圈子弄的乌烟瘴气,但请问,哪行哪业没那么几个腐败鼠?没有几个下三滥?谁敢保证他所在的行业全都是德高望众的圣人君子?

这本来就是一种很正常的“社会”现象,为什么偏偏到了这群人的眼里,就把SEO看得如此邪恶?

好吧,今天我们就把这个疑问澄清澄清:

首先,SEO只是一个网络营销活动中的工具,一个面对搜索引擎和网站之间的工具;hao123也是一种工具,一种网民和网站之间的工具;百度也是一种工具,一种用户和网站之间的工具;

如果我说,所有的网站只要把内容都做好,体验都设计好,根本不需要第三方的工具来在互联网上传输,肯定所有人都会骂我傻逼,而且导航网站和搜索引擎以及这几年很火的社会化媒体根本就火不了。因为:酒香不怕巷子深的教条放在当下已经不合适宜了

就算酒香不怕巷子深,这句话里其实还隐藏一句暗喻!那就是:必须先让人闻到这酒香味,然后跟着这酒香味找到那家酒店,哪怕它在最深的巷子处。一句话两层意思:1.酒要好;2.喝酒人要通过某种渠道(比如,鼻子)知道(酒香味);

如果把我们这些搞网站的比喻成开酒店的,把内容质量提高和用户体验设好就等于先要把酒做香,那然后呢?喝酒的人他可以直接通过自己的鼻子这一渠道闻到哪里有好酒,可是这里有个问题,想喝酒的人跟想浏览有价值信息的人是不一样的。

要知道中国古代是个小农经济社会,十里八村可能相差都很近,更重要的是没多大竞争力,再深的巷子也经不起酒鬼们的一鼻。可是互联网不同啊,它装的是整个世界,某种程度上说,世界有多大,这张网就有多大。

所以,通过某个人的感官一定是“闻”不到哪里有“好酒”的,他也不可能长那样的“鼻子”。可是,自从有了搜索引擎,这些想喝网络“好酒”的人同时也长了一双这样的“鼻子”。

有了鼻子,就等于是有了渠道,有了渠道再+上本来就酿好的酒,你说他能不是你的长客吗?

可现在不是这样,我们正通过搜索引擎这双鼻子试图来让用户闻一闻我们的酒时,这帮人发火了,发的火就是上面“楚吟风”同学所说的那样…………

你连喝都没喝,你就知道我的酒里有水?有假?甚至有毒?你不觉得你的观点站不住脚吗?

是的,没错,酒香不怕巷子深的这一命题现在依然成立。那我问你,如果那个巷子里的酒店都是香酒的话,你会选哪一家?

傻了吧,记住,这是一个时刻存在竞争的年代,你以为光把酒酿好就有很多人来趋之若鹜吗?大错特错!搜狐这家酒店的酒不错吧,你敢说她的内容质量不高?用户体验不好么?可搜狐依然还是在招聘SEO专员,请问,为什么?

不分清红皂白只想戕害SEO的人,只能说明他是个懦夫、只会发些牢骚、说些教条,正确的不能再正确的废话以后还是少说为妙。

如果你要说,那先去研究一下,分析一下其中真正的原因,人云亦云胡说、瞎说、狂说,只能是说了等于白说,最后还惹得别人生一肚子闷蚤气

你说,你这又是何必呢?

Tags: .
2010-09-26

——邱诗亮,请你不要挡住我的太阳光

呵呵,又提到我又尊又爱的老白同学了,这次不是上次的延伸,应该是个最终的了结吧。

事情是这样的:小欧有个很坏的毛病是喜欢没事到各大SEO博客上去瞎转,前几天吧,很荣幸的转到老白的博客。看到了一篇帖子“等了半年兄弟宫鑫的《Google广告优化与工具》终于上架咯”,由于我也是前些天买了宫鑫的那本书,所以就很自然的点过去准备瞧个究竟。

由于跟宫鑫是好友,而看到老白在标题上说宫鑫还是他的兄弟,所以就很好奇的留了一句:呵呵,不错嘛,原来宫鑫还是你兄弟啊。那天是9月19号,我记得很准。

虽然我跟老白以前有很多过节,但毕竟是一些过去的事情,但我早都不放在心上了,不然,也不会上他的博客转悠。我不相信也不愿相信更不敢相信老白还是那副居高临下的德性,他的回复是:sb 你还真以为你是 你需要用钱去买啊

苍天作证,我也对从事SEOer同仁发誓。我不知道自己一句很简单的留言哪个字冒犯了老白,让诗亮大动肝火,再一次骂我是傻逼。

SEO同学们,小欧乞问你们,如果是你,在别人博客上留了句普通的不能再普通的一句话,结果却遭人骂为傻逼,你们能想想明白吗?由于我想不通也想不明白,所以我在腾讯微博上第一次警告老白。里面有截图为证,我不会无怨无故冤枉别人。

老白同学非但没有承认错误,反倒变本加厉,请看这条这条这条

老白同学想用暴力来掩盖自己这次错误,当时看到确实有点后怕,听说广州汕头那边人人练武出身,看看清朝那些能打的,黄飞鸿、霍元甲还有李小龙他师父叶问,都是那边的。现在老白提出要挑战,我害怕了…………

虽然小欧是个独生子,但至少是个男的,如果因为别人骂我,而我想要讨个正当说法,却被别人用暴力来威胁,我他妈的还算什么男人呀!!!!

想了一晚上,今早起来咨询了一位律师朋友,他说虽然我的维权是合法的,但有些冲动。完全可以用另一种办法妥解。我不觉得是这样,我是在维护自己仅有的那点尊严,老白现在已经把下战书都写好了,我作为正义的一方难道要屈服邪恶?

最后还是要说明,老白的SEO技术不差,老白缺的不是SEO技术,而是一种SEO德性,以他现在的动不动骂人为傻逼的德性不应该再这么猖狂下去了。早应该为自己的言行付出点什么了。\

Tags: ,,,,.
2010-09-20

——百度说吧将还原你一颗单纯的心

刚刚看完陈国华这一帖子:说说百度说吧 如何死掉,我很赞同的一点是:百度说吧,现在仅仅告诉你这个人是真的,你并不知道这个人是做什么的,如何建立信任关系?

据说百度说吧是麦田解散了蚂蚁网后搞的,蚂蚁网的就是一个搞真人视频社区的,现在百度说吧也是实实在在的活人、真人。也能隐约感觉到麦田的良苦用心,他可能觉得虚拟的互联网世界缺乏真诚的交流,缺少个人诚信的维护。

是的,我们大家可能也都有这种同感,因为在虚拟的世界上,对方是人是狗你都不知道,多少人曾经匿名在我博客上骂我傻逼,与其说我在一笑了之,不如说我真的一点辙都没有。

因为是匿名,所以他在暗处,他的胆子比豹子都还大。

因为你不知道他是谁,所以他即使骂你,你照样一点脾气都没有。

也因为他可以到处改名、换名、所以有了网络推手和早期在论坛上不断换马甲这一行当的出现,谁的马甲多注定谁就掌握了那个论坛上的交流舆论。

所以,打心里我很痛恨这种不断匿名、换名、改名的网络丑恶现象,因此,我也希望哪一天大家都采用实名!

但是,实名并不能代表真名

实名是有个实实在在的名字,比如:网名、笔名、艺名等等,只要不是匿名的、不是没名的、都是实名。百度的副总裁王湛有句话很牛叉,他说:

很多人问我,百度说吧是什么?我的回答:这里是一个无马甲、无水军、无僵尸、更无人妖的实名社交平台!我们可以保证,你的每一个关注者,都是实实在在的网友,不管你是名人还是群众,在说吧都要坦诚相见。我们的口号是:抛下伪装、玩儿真的。

王湛这句话貌似很正确,其实偷换了概念,偷换了我们对真名与实名关系的概念。按照王湛的说法和“百度说吧”现在的逻辑,只要不是真名的用户,其实都是潜在的匿名、僵尸、人妖、水军…………都虚假的、都是伪装的

这句话不但有些可笑,而且近似可悲,我们知道,一个人想写书,他可以用自己的笔名,比如说:周树人。他用“鲁迅”这一笔名行走江湖一辈子,几乎惊动了全世界,请问,鲁迅是马甲?水军?还是伪装?

再比如:陈港生。也许没人听过这个名字,但只要一说“成龙”这个艺名,谁人不知?谁人不晓?他的动作片也是震惊了全世界,有几个人说他玩儿的不是真的?

再拿我们IT互联网界打个比方:keso。这肯定是个网名,迄今为止,我也不知道他姓什么。可是,这有什么关系呢?我关注的是他对互联网的看法、预测、以及思考,跟他愿不愿透露真名有必然的因果联系吗

百度说吧现在给我们的答案好像是:只要不是按照户口本上的名字来写的,都是假的。不管你是叫笔名、博客、艺名还是网名。既然名字是假的,那你这个人的一切言论都是伪装的、不敢玩儿真的,甚至是水军、僵尸、人妖……

百度现在把一个人是否真实、是否真诚、是否值得信任寄托在了一个真实姓名+三寸免冠上,不禁让人心生一丝窃喜:

哦,原来这个世界上的人心如此单纯,原来中国人的创新这么出奇。

Tags: ,.
2010-09-18

一位叫麦田老师的一直在强调他在研究和探索一种“真实网络”,昨天开始内测的百度说吧继承先烈蚂蚁网的遗志,真的让人有些后怕,比如:你的手机号、身份证号、真实姓名、真人头像,等等,都要写在百度说吧,否则,不予通过

站在用户的角度想一下,我上网干嘛呀?我上网是跟同行或同好交流和互相分享去的。比如:

欧是做SEO的,想跟同行交流和分享经验有新浪微博、腾讯微博和Zac的密码社区;想知道有没有跟我一起喜欢李连杰的电影和毛新宇的书,可以去开心网、人人网和豆瓣网,觉得没有哪一网友傻到为了抽时间在网上无聊一下,扯会儿淡还把把自己的身份证、手机号、三寸免冠等等关乎生计大证的信息都写到一张表上,然后提交给一家商业机构,以得到一张“说吧通行证”。

我不想随便透露这样的信息不是说它很肮脏、很见不得人、很怕阳光,NO!这样的信息我照样需要让人知道。关键得是看我干什么用的。

我要是去贷款,我能不给人家出示一下身份证么?

我要是去求职,我能不给人家贴一张真人头像么?

我要是去娶媳妇,我能不把的姓名、手机、照片、甚至以前跟谁还好过…………等等这些给媳妇交待个清清楚楚吗?

关于以上这些大事,我们不得不出示,也应该出示,这是一种合理的要求,可是,现在我上个网、说个话、聊个天,你就让我把这一切都公之于众,别的先不说,我只担心一个问题:你拿到我这么隐私的信息后,拿什么让我相信你会很好的保护它,给我以不受威胁或骚扰的安全感?

是的,社区交流、网络聊天是需要坦诚相待、真心换真心,但是,你拿到一个人的真实身份和他身份下面的真实“社会档案”后就可以得到他/她的真情流露?

真实的身份顶多让他不敢说假话,但他是不是发自内心的不想说假话、不愿说假话可不是由你现在掌握他多少真实身份来控制的。

也正是因为他的身份的真实性,体现了这个人在社会层面的阶级性,他也许P都不是,但他爹是个公安局长,你怎么能保证他不在“说吧”上不装孙子只装儿子?

麦田老师的初衷当然是好的,他希望我们在社区里交流要追求真实,但是现在“说吧”上一系列上的认证追求的只是一个人身份上的真实和面孔上的真实。你怎么让他心甘情愿的说自己心里的实话、真话、和不装逼话才是一个真正的真实社区。而不是利用他在真实社会上的身份去压迫他和威胁他,让他不敢去说假话。

昨天下班后在地铁上跟同事交流百度说吧这个事,他说百度这哪是在办社区呀,明显是在开派出所嘛,反正他是不敢上的。我为问什么?他说:

我上网本来是抱着很轻松的心情,比如说吹一吹牛啊、侃一侃大山呀,虽然不会去信口开河,但至少不会背负太大的精神压力,如果在某一角落,一双我看不见的眼睛总盯着我的生存信息。万一哪天说了句真心话,被天朝看了很不爽,要请我喝茶去怎么办?百度又是一个商业机构,万一它把你的信息偷偷地卖了怎么办?难道让我天天接受垃圾电话和短信的骚扰?有钱人肯定也不会上百度说吧的,因为他们的子女是需要一个安全的上下学,宁可不上网,也不能有任何威胁到自己子女的人身安全!

他说完,我深已为然。百度不是侠客,没义务帮你打扫网络恶霸;百度不是执法机关,没有权力强行问你要安全隐私信息;百度却是一家实实在在的赢利机构,谁也无法保证它今后会在你的身份信息上打点小生意的想法。

麦田虽然做了一个很失败的网络产品,但我们依然可以在田地里撒上些新鲜的麦种,等待来年秋天的收获;但如果“说吧”成了气候,拉上天朝四亿网民的十分之一,那将会是中国互联网史上最大的杯具?!

所以,麦田可以活,“说吧”必须死!

Tags: .
2010-09-14

陈佼认为百度应用开放平台(apps store),是百度自身的“搜索价值观”在作崇。

用陈佼的话说,百度正是在超越。原话是:谷歌的顾虑保守没有错,百度大胆激进的尝试也谈不上错

我只是不太明白,百度超越背后的规范是什么?

为什么说要规范,因为只有了规范,它才不能胡来、乱来、为所欲为、想干嘛就干嘛、在互联网的高速上狂彪……

陈佼说百度的价值观是以用户体验为主,也就是说用户是上帝,凡是有利于用户的事情都是可以不计成本的,哪怕付出很大的代价,比如破坏了互联网的生态平衡,那也是可以原谅的。

似乎用户体验现在就是百度要超越的唯一根据!

好,那什么是用户体验?

一千个读者里面都有一千个哈姆雷特,难道4.2亿网民心里只有一个想要的搜索结果?

用户体验这个东东本来他妈的就没人敢下定义,我看着爽就行,用着舒服就好,至于所有用户的体验习惯是否跟我一样,对不起,那不是我要考虑的。

那请问,百度它怎么知道4.2亿网民中每个人都想要什么呢?也就是说,百度判断用户喜好行为的依据是什么?

所以,我一直认为用户体验是百度一贯打着“为网民服务”的旗号,背后干的却是为自己谋利的勾当!

是的,百度早在几年前就开始拨弄“如何成系”这株算盘了,从搜索导航(收购hao123、架设视频搜索、音乐搜索)开始,到建设社区(知道、百科、贴吧、空间、文库),再到有啊、乐酷天、奇艺,再到现在的搜索开放平台…………

你现在从百度搜吧,不管你搜什么,都是它自己产品居首,找信息被包围在百度社区里;想购物有乐酷天和有啊;想看想听又有奇艺和mp3搜索,现在有了开放平台,百度几乎无所不能。

想玩游戏?框里有啊!想听电台?框里有啊!想看美女?框里有啊!无所不在的框,无所不能的框,这,就是百度的框!

周鸿祎说:百度所谓的开放平台是明修栈道暗度陈仓好象开放支持合作伙伴,暗中开始收购垂直网站,最后变成站内搜索,对行业生态会产生巨大破坏性影响。

炳叔说:百度框计算,百度开放平台,的核心本质,就是让一部分客户先爽起来。谁跟我合作,我就帮谁拨乱反正,干掉盗版。谁跟我合作,我就让谁流量、现金双丰收。

所以说,百度这个“体系”是伪开放,真封闭!

它要把互联网用户到“框”里成为一个终结,把第三方的服务商在“框”里捧去上天,同时干掉所有的对手,把缤纷的多元化互联网环境变得暗然失色,这难道就是它自身的搜索价值吗?

Tags: .
2010-09-10

昨天在说SEO最重要的是什么的时候,我说SEO最明显的还是排名,但今天要说SEO最不靠谱的还是排名,为什么?

记得那年上小学吧,学校组织我们集体去观看电影《刘胡兰》,当时给我印象最深的就是电影里的标语,处处可见“打倒日本帝国主义”。

当时我一直在想,如果这些标语被小日本看到了,这不是给小日本提高警惕么?

现在环视北京城,大大小小的地方都有一些标语,可能是继承了当年的“优良传统”,比如,你到哪个胡同若看到“严厉打击偷盗自行车违法行为”你先别乐意,这不是在告诉你这里治安很好,而是在暗示你这里小偷很多,看好你的自行车吧,丢了只能怨自个倒霉,没有很好的领会“上司”的意思。

似乎“要排名,第一页”也成了我们SEO界中的标语,人人都在喊要排名,要体现SEO的价值,首先一关是得排上名次。

然而,这些“标语”中都参杂了大量的“水”,你不好好观察这一行业,最后只能是一头雾水的进来,又一头污水的走人。

道理也很简单,就是大家都认同了什么,那什么就肯定是有造假成份!

不是都相信分数吗?好吧,多少高校教师一个个跟填鸭子似的,弄的学生不是想如何提升整个自我价值品位,而是绞尽脑汁在想考试时如何作弊才不被发现;

不是都相信学历么?好吧,你从天桥或人行通道过的时候,敢低一下你高昂的头颅吗?这些办假证的能恶心的你不想吃中饭;

不是都相信排名么?好吧,你不管是从百度还是Google,不管你是搜你想要的信息还是资料,特别是SEO行业,排到第一页的,有几个敢说他没钻过洞子?有几个敢说他没有制造过垃圾?有几个敢说他不曾用机器刷过

这也不是谁的过错,反正大家都这么干,干的人多了,也就是对了。一万人中九千个人都错了,大家都在笑那一千人很傻。

所以说,这些只要能看得见的东西,它都可以作弊,都可以造假。分数可以、学历可以、排名可以、流量也可以;

因此,有人提出SEO要跟转化率要有关系了,是啊,转化率怎么造假呢?

你能说我这一个月销售了一万产品是假的?不能!

你能说我这一个月注册了一千用户是假的?不能!

你能说我这一个月收利了一百万元是假的?不能!

就算这些转化是假的,那我希望它一直假下去,反正就看最后装在兜里的钱是真的就行。

所以,现在我也回答一下SEO中什么最重要?

答:最后落到腰包里的钱最重要,其余的,统统都可能造假。

但这又好像是一句废话,干什么不能赚呀,干嘛非要干SEO呢?干什么最重要的不是赚钱呀,干嘛非要说干SEO最重要的赚钱呢?

是啊,我早都想问问这些问题了,可惜,不知道问谁才能得到满意答案。

Tags: .
2010-09-08

今天在5G上无意中翻到多年前的一篇帖子,问,SEO最重要的是什么

有人觉得是意识,有人认为是实践,有人说是用户感受,等等等等……Zac说:

在某种角度说,最重要的确实是一种意识,或者说是本能,习惯。SEO的基础就是最基本的易用性,用户行为研究。等设计网站的都真的做好易用性,职业SEO很大一部分就要失业了。可现实是,大部分网站基本易用性是做不好的。其他所有行业也都如此。

一位叫“匡扶”的哥们说的我比较认同,他说:

SEO(搜索引擎优化)要的就是排名,跟转化率好像无关,那应该是SEM(搜索引擎营销)了.

吹SEO多牛,都是吹自己某某关键字排第几。

并且SEO跟UE其实也没多大关系,跟UI更没关系.因为他就是排名。

如果非说有关系,那就是搜索引擎是替浏览者挑选最适合的,SEO就是如何装成最适合的(他可能是真的适合,也可能是假的适合,搜索技术越先进,他们UE和SEO就越接近).

为此,Zac反驳道:

你说的应该是不负责的SEO,在我的定义里就不算是SEO。

我心里的SEO一定是把所有SEO当作自己的项目在做。如果是自己的网站,我只是要排名吗?我要排名干嘛啊?我连流量都不想要。我要的是销售。

真正的SEO是要销售的,不可能与转化率无关。

不知道大家看完是什么情况,反正是我是晕了一小会儿,半天没缓过神来,不知道他们谁说的对。

这样吧,我想跳出这个问题,来拿另外一个问题作一说明,比如读书。

读书最重要的是什么?长知识?明道理?好工作?还是多赚钱?

我觉得这四个都很重要,但最明显的还是第一个。

读书给我们最明显的就是知道的多了,至于能不能明白其中的道理,那是见仁见智的,同一本书可能读出很多君子,也可能读出很多小人。

能够明白书中道理的,能够举一反三的,自然会受到上司的相助或提拔,谋份好差事也不是什么难事。

有了好工作,你还怕赚不到钱吗?

OK,再回到SEO重要的话题上来,SEO最重要的是什么?意识?实践?排名?流量?赚钱?

这五个孰轻孰重?

我还是感觉第一个最值得我们注意,为什么?

因为你只有具备了这种SEO意识,怎么实践,那是每个人的招法都不同。但给我们最明显的感官效果就是排名,为什么要排名,那是为了给用户展示自己的机会。

如果用户连看到你的机会都没有,何来点击你的网站?不点击你的网站又何来知道你的网站在卖些什么?不知道你卖什么,你又从哪里去赚钱?

这是我对网络营销最基本的认识逻辑,而SEO在其中所承担的就是给用户展示的机会。好比我们穿衣服扣子似的,从上到下一个接一个,你上面扣错一个,下面必然跟着扣错。

当然,我也深知目前SEO中的弊端,大家从网上找材料难若大海捞针,相同的内容、重复的内容甚至欺诈性内容充斥着靠前位置。

排名如此,流量也不乐观,只要掏钱就可以买到,所以,垃圾流量也让人头痛不已;

Zac可能是有这方面的考虑吧,所以,他才直捅捅的一下子说到了根子上,SEO要的就是销量

这也不难理解,我是搞SEO的,我压根连网站都没有,但是我的口碑极佳,大家都是冲着我的口碑来的,所以,我根本不会考虑什么排名啊、流量啊,我直接要的就是订单和银子。

好,话已至此,各位SEOer回去跟Boos们商量一下,说是:

老板啊,你现在雇我做SEO是为了给你争排名?争流量还是争销量呢?老板可能会说,当然是销量啊!

那好,请老板给我5年的时间,我用它来培养自己在互联网上的口碑,到那时,我们可以不要排名,不要流量,甚至连网站都不需要,别人光冲着我们的口碑就会自动找上门来。

什么?养你5年?我看算了吧,你还是老老实实地做排名、做流量吧,这样最直接、最明显。

那Zac说的是不是就有问题了?

也不对,Zac是说到了根本上,但多少对SEOer带有理想情结,跟真正的第一线操作还是有差距的;

好听、好看、好说,但不好做!为什么?

且听下回分解!

Tags: .
2010-09-06

嚷嚷了大半年,百度出框了;

一年前,我在想,如果百度的框出世后,那将会是一套焕然一新的新格局、新技术、新思维、新立意。一年后的今天,才发现我想错了。

百度告诉我们框计算的实现过程是这样

首先,用户的任意一个需求被提交到“框”里;

然后,“框计算”经过一系列复杂的需求分析,包括语义分析、行为分析、智能人机交互技术分析和海量计算,将用户的需求分发给“框计算”后台单个或多个对应的数据/应用所响应;

第三,“框计算”背后的资源平台是开放的,框计算平台提供了大量即插即用的接口,各种数据和应用可以主动与框计算平台对接,使自己有机会来响应框所收集到的需求;

最后,用户“即搜即得、即搜即用”地获得精准、可靠、稳定的信息或应用需求结果。

百度连最基本的SEO作弊手段都琢磨不清,那还只是单纯的文字和标记语言;什么语义分析、行为分析、交互计算,这是纯粹的胡扯。

昨天下班,体验了一下百度的框,作个汇报:

1.框里的是谁?

被框住的是第三方网站,他们的服务和产品是百度要框住的,你搜个“小游戏”,完全不用进入第三方网站,在百度的搜索页面就可以玩个痛快。

2.框外的是谁?

框外的是用户,用户通过这个“框”来跟所有自己想找的那个服务(亦或产品)打交道。

3.谁来框百度?

百度既不是框里的,也不是框外的,但百度却是操控整个框里框外的。

对框里的第三方网站说,你们的服务一定要满足用户的体验,不然,不可能有展示的机会。对框外的搜索用户用户说,你们所需要的服务我已经在第一时间最快、最准、最稳、最安全的呈现在你们面前了,不需要满世界跑了。

这哪是一家搜索引擎服务商呀,这是一个网络大法官和网络仲裁机构啊!!!

Google的理念是,用户越能最快离开Google,说明自己离用户越近,越能满足用户的需求;百度刚刚相反,用户在自己地盘上呆的时间越长,越能体验自己的价值。

百度给我们发出了一个很危险的信号,告诉我们,它现在已经越来越远离了搜索!

我个人认为搜索的过程是一个用户主动的自发性行为,也就是,搜索告诉我很多可供我参考的信息,然后供我选择或甄别,判断一个搜索引擎是否垃圾,就看它提供给我的是否及时、是否可靠、是否多样性。

而百度现在好像满足了我们这一需求,但细细想来,恰恰相反!为什么?

百度现在的“框”给我们所呈现的是一个被动接受的环境,如果没有框,用户们也许还有自由选择的余地,现在框出现了,而且出现那么一个明显的位置,竟味着把所有同行全都封杀掉,只留一个。

这样的单一性虽然会使上网从此简单了许多,但同时也使互联网单调了许多。

黄家驹有首歌唱道:

缤纷色彩闪出的美丽,是因它没有分开每一种色彩。

玩音乐的人知道,很动听的旋律是由从多不同的调调谱写出来的,单纯的一个调,那是汽车在鸣笛。而百度现在给我们的就是这一个调。

keso的话说,一个淘宝卖数码相机的小店,是否就一定不如京东商城权威。

如果没有框,所有返回的搜索的结果是按照“用户体验价值”排序出来供用户来参考。如果没有框,所有第三方网站或多或少有一个相对宽松的生存环境。也当然,百度的意思是,如果没有框,我们在网上获取信息会存在一定的“风险”。

但问题是,有了框之后,我们就能排除这样的“风险”吗?

别忘了,百度是一家商业机构,它所有的商业机制都是在“能赚吗?”VS“能赔吗?”的逻辑下诞生的。它不是代表网络正义、它不是网络侠客,没必要给你扫除一切网络罪恶。

百度的竞价排名,直接要的是票子,尚且出现“甘俊波”那样的极不安全的例子,更何况现在的“框”,完全是分文不取,而且还帮你干掉可能的潜在对手,你敢信吗?

如果说,竞价排名是百度收取金银的明规则,那现在的“框”在将来很可能就是一套钱站交易的潜规则。这从根本上颠覆了互联网上生态方式,俨然成为自己的一套百度产业链。

难怪那么多人骂百度,打着搜索的牌子却远离了搜索;打着用户体验的牌子,却不断想着如何让你们知道“百度体验”。

这将成为一个集权(目无用户)、专制(所有游戏规则自己制订)、独裁(没有商量余地)的商业链条,你说,它这不是自寻死路么?

所以说,百度的末日真的来了

Tags: .