2012-11-20

为了拉眼球进行欺诈营销这事儿一直都存在,比如在去年的10月10号,一个叫姜东栋的做SEO哥们就发毒誓某项目必须赚到3000万,不然就不姓姜;还比如一个叫毛红亮的小站长,声称自己无所不能,既是诗人,又是歌手,好像还跟毛新宇有一腿。

张何呢,既做过SEO、也当过小站长,还摆弄过一些公司,看最新的微博认证,又成了什么北京灵动快拍信息技术有限公司首席营销官,看其微博,又在愤力鼓吹二维码的营销。这次的设局骗粉,只不过比上述两人搞得更突出了一些,借了个方舟子离开新浪微博之事,投机取巧了一把,无奈得罪了20万微博网友

张何设的这次骗局营销

罗振宇有句话说:互联网时代,每个人的言行都会在合适的时机呈现在大众面前。我选择相信张何在说给每人一台iPhone 4S之前,可能只是调戏一下自己的微博粉丝,但事情发展到今天,已是面对20万网友对其信誉和所在公司的质疑。

这样的自作自受,不仅给自己的脸上抹黑,而且把北京灵动快拍公司拉下了水,试想一个人会在怎样的无德、无才、无能之下,才会借信誉这么大的事情去炒作?

当然,不可能期待每个人都要以货真价实的才华去征服我们,而事实上,等不到我们成才便已自废(炳叔语),但最起码的一点,请保持节操和底裤:不要忽悠、欺骗、和事发后装怜悯来博人同情。

跟张何在网上有过几次照面,初次感觉不错,那时候曾奉劝他远离管鹏牟长青(最近低调了很多)、江礼坤丁道师等一拨人,因为这是一些为达目的图穷匕见的人,他们高调的时候忘乎所以,敢诈人、敢S人、敢自称某某资深评论家等等,但那个时候的张何貌似已经猩猩相惜了。

未来在互联网上的路还很长,不管以后还有没有人再相信张何、跟张何合作、与张何共事,但经过这么一事,至少我会主动告知身边的所有人,请对张何同学保持警惕!

Tags: ,,,,,.
2012-11-13

这个事情发生在11月5日的一大早上班,我的Google Reader蹦出一篇apple4us网站过来的“什么是技术公司,什么不是技术公司”,定睛一览,职业习惯和个人喜好同时告诉我,这是一篇好文,应该让更多的读者看到,随即,把apple4us的原链交给同事小丸子,吩咐道:一定要联系到该文负责人,经过同意后,我们iDoNews转过来。

午后,丸子同学跑来过来说:“搞掂了,对方让注明来源和出处就可以转。”虽没明说,但心中泛起一丝窃喜:“丸子的工作水平又提高了很多。”

窃喜之余,我多问了一句:“联系的是这位Lawrence Li李如一译者吧”。丸子同学瞪大了眼睛看着我说:“嗯?不是,是另外一人,他是apple4us的网站负责人”。我连忙说:“赶紧联系此人,他才是原文的译者”。

当丸子再次回来告诉我的时候,Lawrence Li 先提出2000元转载费,然后改变主意说不希望转载,并让我们立马撤掉。大概的意思也如当天他发的一篇博客“从今日起,本站将不会在未经授权的情况下翻译外文文章”:

今早,@脾气可爱小童鞋 (注:她就是上文中的小丸子)通过新浪微博联系我,她说自己在 DoNews 工作,想转载我翻译的「什么是技术公司,什么不是技术公司」一文,并在首页推荐。虽是好意,但我回复时去 Donews.com 查看,文章的链接已经出现在首页,并且全文转载到了 DoNews 的服务器上。换言之,DoNews 采取了「先转载再征求授权」的做法。

这其中有个误会和差解:

1、iDoNews 和 DoNews 是两个不同的体系,iDoNews 是用户提供的内容;

2、产生转载行为的是 iDoNews 而非 DoNews,请大家不要错误怪罪到 DoNews 的同事;

3、iDoNews 弄错了 apple4us 负责人,因此转载时才误以为已经获得了 apple4us 的同意。

在此,诚恳向李如一先生表示道歉,希望我们能一起为媒体这个行当多做些有益的工作:)

速途网

Tags: ,,,,.
2012-11-10

网络媒体既没有传统媒体的深刻和独到(比如报纸、杂志),也不及新媒体的传播力度和速度。

在社会化媒体未来出来之前,网络媒体确实算是个新媒体,像早些年的几大门户,它可以一天24小时紧盯着动态不放,这是它的快,快到传统媒体力所不及;除此,它还可以跟传统媒体长期合作,弥补了网络媒体只是“蜻蜓点水”这一短板,比如网易和新浪的深度阅读。

新浪应该是最早意识到网络媒体的垂垂病矣,它即没有网易的网络游戏,又没有腾讯的用户关系,所以它要拼尽全力营造自己的新一代社会化媒体——微博。

微博就很好解决了内容传播速度的问题,用炳叔昨晚告诉我的话说,这叫定量。

微博上的那些传统媒体的官方帐号,提供一些很具深度的话题内容,比如创业家杂志、商业价值杂志、中国企业家杂志,这叫定性。

因此,一个弱弱地断言:媒体就是要拿深度定性,拿速度定量。唯其如此,才有出路。

如果一家网络媒体,既无能定性,又无力定量,那你的影响力何在呢?如果失去了影响力,谁又会把自己的希望寄托一个没有影响力的媒体上呢?

Tags: ,,,,.