——病没病，不是由“大夫”说了算

seo小欧

看到几年前搜狐IT频道的一个帖子：《你的网站有病吗？》文中七七八八列出了很多网站的“病症”，说：

网站没有被SE收录是发育不良；有流量没PR是很重的内伤；使用垃圾优化手段是中毒不浅；被SE拔毛是病入膏肓…………诸如此类，等等等等……

我承认很多网站都是处于“亚健康”状态，但是，这个网站健不健康到底是由谁来说了算呢？

在互联网上谁规定搜索引擎就是网站的医生？我建一个网站，老老实实地运营了大半年，结果没有被搜索引擎收录，就判断我的网站是有病的？

好比我们小区门口有家诊所，我天天从那儿路过，那大夫不会因为我大半年没“光顾”过他那里就因此判定我脑子生病了？

以前在一篇帖子上提到百度的收录规则时说了两个问题：1.百度的能耐；2.百度的限度；想表达两个意思：1.如果我们假设所有网站都在健康运营的话，百度能否有抓取所有网页的能耐？2.百度如果可以抓取到所有网页，它抓取的限度会是多大，也就是LEE曾提到过的那个阀值。

平时在密码社区里也看到好多朋友问：我的网站那么长时间了，怎么还没有收录，是不是我的SEO操作有问题云云…………一般会建议这位朋友：稍安勿躁，不要乱动，再等等。

因为我感觉网站的病无非三个原因：1.网站内部链接是否畅顺(包括导出链接网站中的链接)？2.网站内部结构(逻辑VS物理)是否呈现网状结构或树型结构？3.外因。(一切不用FTP帐号密码涉及到的因素)

也就是说，只要能保证这三方面不出问题，这个网站应该就是个健康的状态，至于有没有被搜索引擎认可，我觉得这是一个很不讲道理的伪命题。因为：

还是打个比方吧，你好比写了本书，由于读者们没有看懂你书中所讲的内容，由此便判断这个作者脑子有病。你不觉得这个逻辑有点混帐吗？

作为作者，我只能保证我的书是经过多方求证、验证，然后总结出来的，只要书中的文字、脉落没有差错，读者们能否看得懂，那应该是读者的智商啊，怎么能说我这个作者有毛病呢？

作为读者，我能看的也只是这本书写的合不合乎逻辑，内容有没有创意、思想有没有新意，是实事求是的说还是忽悠人的胡说八道。如果我连书中的内容都看不懂，那应该是我的杯具，怎么怪作者写了本我看不懂的书呢？

所以，我们作为一个网站的作者，我们也只能仅仅保证自己的网站是通畅的、健康的、可以正常访问的，如此而已，至于搜索引擎能不能认识、能不能收录、收录之后能不能被编入索引，那应该是搜索引擎它的智商呀，关我这个做网站的P事？！

还有，如果我的网站确实不健康，那在搜索引擎上的表现应该统统不怎么嘀，但为何有时其他引擎上表现超好，唯独在百度上就是不行，你还能说我的网站不健康吗？

对，结论只有一个：百度的引擎太垃圾；百度搜索太弱智；用这么垃圾又弱智的“庸医”来帮你网站诊断“病情”，只能说明，这个网站主也是很弱智嘀。
（阅读全文……）

——记录一帮必死无疑的SEOer

seo小欧

刚刚在5G帖了篇帖子，问：面对海量级长尾词时，SEOer该怎么办？一位“楚吟风”的同学评论说：

曾经写过工具，自动获取关键字，自动抓取内容，自动聚合专题。初期流量不错，过了几个月就被K了。内容质量、用户体验才是王道。不能提供有价值信息，单纯执着于SEO，必死无疑，无人同情。

小欧今天并不想骂谁或找谁茬，只是想不明白像“楚吟风”这一类人为什么总要不断戕害SEO！

（阅读全文……）

——邱诗亮，请你不要挡住我的太阳光

老白seo

呵呵，又提到我又尊又爱的老白同学了，这次不是上次的延伸，应该是个最终的了结吧。

事情是这样的：小欧有个很坏的毛病是喜欢没事到各大SEO博客上去瞎转，前几天吧，很荣幸的转到老白的博客。看到了一篇帖子“等了半年兄弟宫鑫的《Google广告优化与工具》终于上架咯”，由于我也是前些天买了宫鑫的那本书，所以就很自然的点过去准备瞧个究竟。

（阅读全文……）

——百度说吧将还原你一颗单纯的心

百度说吧SEO

刚刚看完陈国华这一帖子：说说百度说吧 如何死掉，我很赞同的一点是：百度说吧，现在仅仅告诉你这个人是真的，你并不知道这个人是做什么的，如何建立信任关系？

据说百度说吧是麦田解散了蚂蚁网后搞的，蚂蚁网的就是一个搞真人视频社区的，现在百度说吧也是实实在在的活人、真人。也能隐约感觉到麦田的良苦用心，他可能觉得虚拟的互联网世界缺乏真诚的交流，缺少个人诚信的维护。

是的，我们大家可能也都有这种同感，因为在虚拟的世界上，对方是人是狗你都不知道，多少人曾经匿名在我博客上骂我傻逼，与其说我在一笑了之，不如说我真的一点辙都没有。

（阅读全文……）

一位叫麦田老师的一直在强调他在研究和探索一种“真实网络”，昨天开始内测的百度说吧继承先烈蚂蚁网的遗志，真的让人有些后怕，比如：你的手机号、身份证号、真实姓名、真人头像，等等，都要写在百度说吧，否则，不予通过。

站在用户的角度想一下，我上网干嘛呀？我上网是跟同行或同好交流和互相分享去的。比如：

我是做SEO的，我想跟同行交流和分享经验有新浪微博、腾讯微博和Zac的密码社区；我想知道有没有跟我一起喜欢李连杰的电影和毛新宇的书，我可以去开心网、人人网和豆瓣网，我觉得没有哪一网友傻到为了抽时间在网上无聊一下，扯会儿淡还把把自己的身份证、手机号、三寸免冠等等关乎生计大证的信息都写到一张表上，然后提交给一家商业机构，以得到一张“说吧通行证”。

（阅读全文……）

陈佼认为百度应用开放平台(apps store)，是百度自身的“搜索价值观”在作崇。

用陈佼的话说，百度正是在超越。原话是：谷歌的顾虑保守没有错，百度大胆激进的尝试也谈不上错。

我只是不太明白，百度超越背后的规范是什么？

为什么说要规范，因为只有了规范，它才不能胡来、乱来、为所欲为、想干嘛就干嘛、在互联网的高速上狂彪……

（阅读全文……）

昨天在说SEO最重要的是什么的时候，我说SEO最明显的还是排名，但今天要说SEO最不靠谱的还是排名，为什么？

记得那年上小学吧，学校组织我们集体去观看电影《刘胡兰》，当时给我印象最深的就是电影里的标语，处处可见“打倒日本帝国主义”。

当时我一直在想，如果这些标语被小日本看到了，这不是给小日本提高警惕么？

（阅读全文……）

今天在5G上无意中翻到多年前的一篇帖子，问，SEO最重要的是什么？

有人觉得是意识，有人认为是实践，有人说是用户感受，等等等等……Zac说：

在某种角度说，最重要的确实是一种意识，或者说是本能，习惯。SEO的基础就是最基本的易用性，用户行为研究。等设计网站的都真的做好易用性，职业SEO很大一部分就要失业了。可现实是，大部分网站基本易用性是做不好的。其他所有行业也都如此。

（阅读全文……）

嚷嚷了大半年，百度出框了；

一年前，我在想，如果百度的框出世后，那将会是一套焕然一新的新格局、新技术、新思维、新立意。一年后的今天，才发现我想错了。

百度告诉我们框计算的实现过程是这样：

（阅读全文……）