问：麦田是个怎样的人？
答：卑鄙、肮脏、反复无常的坐谈客耳之徒。
几年前看过麦田高谈所谓的SNS，把马克思的“主体间性”术语生搬硬套，这么多年过去了，做的最好的SNS并不是他麦田，也不是他麦田所辅佐的企业。
在微博上，在你对他发出质疑后，他可以反骂你一句，随后删除所骂内容并拉黑你，让你@不到他是麦田的卑鄙之处。
麦田口口声声说他要还原事物的一种本来面貌，说明他有一种求真的欲望在心头激荡，但是，在互联网界，他几乎是做什么，败什么。蚂蚁网失败，也不拿那种“求真”的念头继续搞了，转身向百度贩卖自己的那点陈年垃圾。
在百度说吧没存活一周年际，以失败告终，麦田不仅没有反思这种失败的原因，即而把炮头朝向凤姐，悄无声息为自己戴上了一顶“坚守底线”的“良知”帽子，向新浪微博控诉在百度失败后的那点幽怨！（PS：这两天在网上看到有标题说，麦田是百度前高管，顿时笑掉了大牙。）
更妙的是，麦田质疑“韩三篇” 是对哈维尔去世的“商业炒作”（麦田臆断的一个词），他自己是在寻找真相，而我们质疑麦田，人家则给出了一条“标准答案”。
麦田啊，麦田，你怎么能如此无耻呢，对自己不利的东西，提早撇清（而且他说什么就是什么），对别人不利的东西，用一种阴阳怪气的论调先“抹”黑人，然后再让别人反证自己身上没有污点的这么一个IT“牛”人！
“韩麦之争”的完败，再次证明麦田是一个：有个气气，他就会捏个戏戏。
当初那么毅然绝然的告别了新浪微博，魏武挥老师对此举在博客上动用了十几个形容词大骂新浪，而他现在倒好，为了迎合这阵风，又舔着个脸去了，去了也没说几句像样的话，就赶紧把微博又删除干净，贴了一篇道谦的告示。
所以，不是别人揣测他，他都老大不小了，做出来的事情就让人认为他是一个反复无常、毫无原则和操守的人。 （PS：当时离开新浪微博是因为凤姐，大骂凤姐无底线）
现在方舟子依然坚持“质疑”韩寒，我只担心一件事：
那就是万一哪天方舟子真的把有力证据拿出来，麦田会不会又开始反悔了，与方再度苟合，继续进行这场闹剧？
@李海鹏说：
麦田我以前打过不少交道，就是平时知书达礼，遇事就特别特别垃圾的那种。这会儿装福尔摩斯，过去装哈维尔，一惊一乍，一贯的。好多事真是你的定力问题，定力差则人品差，嚯，这儿有个机会，这个我干了我可牛逼了，可你是那块料吗？憋着想当喊“英军来了”那少年，四十多年没喊成，你妈糟心不糟心。（http://weibo.com/1210071525/y11ypAPZC）
00年新浪读书沙龙，麦田杯葛版主，事后道歉。04年读书生活，心灰意冷永久退出。次日化名打黑枪，翌年，意志崩溃道歉，检讨内心卑污。后潜回。战天涯西祠一切bbs。要挟微博封杀凤姐还是谁，未果出走。战斗机复读机永动机，十余年如一日，挑事出走道歉，循环往复。结论？深的说不清，浅的这人有病。(http://weibo.com/1210071525/y1sv32zVH)
具体可以谷歌一下“那年深夏”和“麦田”等关键词。别觉得道歉就是磊落，光我见过的，麦田就在挑事儿后公开道歉过七八次，有时自辱到恶心。他永远是他，还会卷土重来的。
还有一说：
麦田此人，人肉天涯出身，其实此人并无真才实学，喜爱搜集各种“成功秘籍”，喜爱偏门左道，而痛恨真知灼见。其最爱自己一身羽毛，而对投资人，对团队其他人严重缺乏责任感。所以他其实是一个见异思迁的创业者，注定了要以投机的身份到处游走。
自从麦田以吹牛放卫星方式进入博客中国，号称数月内博客中国在他手下可超越天涯社区，在方兴东面前吹下大牛，迅速得到高级管理者身份之后，再也不能真实对待自己的能力，而博客中国当时管理混乱，目标浮躁，以至于麦田得到了这样的一个“机会” ，与其说造就了麦田的事业巅峰，不如说间接促成了麦田一生的性格杯具 — 好高骛远，眼高手低，好大喜功。
对自己名声的病态的爱护来自两个方面：1，麦田在天涯目睹了众多被人肉后身败名裂的案例，对身边有利益关系的人的良好态度即来自于此 2，麦田以自己独具匠心的智慧博得名声和利益，实际上是钻牛角尖而不自知的变态的分裂性格已经形成，炒作自己炒成负面，已然无法控制的。他的确是个性格以及事业很悲剧的人。那些被麦田所谓 “真诚” “理性” 感染的人，无非是另一些眼高手低的互联网混混之辈，这些人的吹捧进一步导致麦田的膨胀。
而众所周知，成功人士才能膨胀，没有成功过的麦田如何膨胀？（在博客中国绝对算不上成功，人们都知道，博客中国超过天涯，是方兴东这个眼高手低的人放的大卫星）
你猜对了，麦田只能在自己虚构的 “哈维尔传人” “数据分析天才” “逻辑大师” 上膨胀，所以，斩获韩寒成了他最近一个 “个人事业里程碑” 。稍微懂一些心理学的人就会明白，其实，这种膨胀越发频繁的时候，正是麦田个人事业生活更低谷，更失败的时候。一个人格分裂的麦田，在pk韩寒的过程中才 能真正发现自己的存在感，这在普通人看来不能理解的事实，在麦田身上是实实在在的一直存在着。
对的，他就是一个精神病人。
@带三个表：
可能是韩寒这件事从一开始我就清楚不是那么回事，看了麦田的文章我就觉得有点无事生非。所以之前在知乎上解释过。从我个人角度来讲，不管什么事情，如果在我力所能及的范围内，尽量把真实情况告诉更多人，至于正确的人是韩寒、麦田还是方舟子，一点都不重要。
只是后来麦田的《三重疑》和方舟子的介入，我觉得有点太无聊了。这个事件自始至终，韩寒一直被泼脏水。不是因为我认识韩寒才替他说话，也不存在我非要支持谁。作为一个旁观者，我深感有人太无聊了。
为什么韩寒每次跟人论战都不吃亏，我倒不觉得是韩寒能言善辩，而是，它跟下围棋不一样，吵架这件事，谁先出手谁被动。韩寒在做人这方面，毋庸置疑的。他要是不正的话，也不至于在今天不正，可能刚一出道就跑偏了。所以，当你去怀疑他的时候，才发现你的证据远远不如他自己的多。你为什么不去想想，为什么韩寒总是正确呢？
怀疑一个正直的人，原因有很多——嫉妒，不相信人的正直，或者自己见到的坏人太多或者自己就是个坏人。“你怎么可以正确呢？你怎么可以做到正直了呢？这怎么可能呢？”从来不去想自己该去做一个什么样的人。
因为你的羽毛太洁白，所以弄上点污点点缀一下似乎看上去更真实，傻逼们的审美观就是这样。
@张亮：
何东在《东邪西毒》里写韩寒，”有一位曾对韩寒偏见了整整七年的年轻女孩，经过随后两年对韩寒博客及他种种发言的监视性跟踪，最近终于写下了如下评价——“韩寒，他如此低调，却还时时处于浪尖，被人说成哗众取宠。他如此真性情，却总是被人故意曲解，说成小人得志。他如此热爱生活，却被说成是生活放荡不羁。他捍卫自己的利益和尊严，却被说成是刻薄、口无遮拦；唉！在我们的社会文化里隐藏了太多太多的偏见……”韩寒是真寒。文化圈是真酸。“
@徐慧琳说：
麦田骚扰韩寒这一波事件上，我最看不过眼的是麦田侮辱韩寒家人。
【侮辱韩寒父亲】“韩仁均在文革后恢复高考第一年就考上华东师范大学中文系。对于一个农村户口、爱好文学的青年来说，这无疑是梦寐以求的成功。但命运弄人，韩仁均一上大学就被查出肝炎，在学校待了一段时间，就被要求病退。这在当时对一个农村户口的文学青年，几乎是致命的打击。韩仁均痛哭着离开校园，愤怒、屈辱的情绪，会不会扭曲韩仁均的心灵？”
（麦田尼玛这是写知音啊？你哪只眼睛看见韩仁均痛哭屈辱扭曲啊？？）
【侮辱韩寒女儿】“看到韩寒用女儿发毒咒时，我非常难受和懊恼。为什么我对韩寒父子间成年人对话，变成了韩寒女儿的问题？！”
（麦田两次说韩寒用女儿发毒誓，但实际上韩寒原话是“我一直为我的父亲感到骄傲，这充分的证明了一个父亲在孩子成长过程中的重要性，如今我也是这样希望我自己能为我女儿表率”。韩寒何来用女儿发毒誓？倒是你麦田拿韩家刚满一岁的幼女做棋子，这不光是耍流氓，已经是缺阴德了）
光就麦田对韩寒老夫幼女的侮辱，韩寒蛮可以胖揍麦田一顿了，又不是付不起治安处罚的钱。
话说麦田你自己也是为人子女为人父母的人，如此下流行径，如何面对孩子疑惑的目光？
@魏武挥说：
我见过麦田一次，是在大概08年的时候（也许是07年），当时跑清华参加一个讲座，麦田讲了一个与BBS有关的话题，当时我觉得他讲得颇有道理。后来一起跑门外抽了根烟，聊过几句。关于麦田是一个什么样的人，我妄自揣度，分为以下三个方面。
1、性子。我还是这句话，我觉得麦田是一个很有勇气的人。我曾经在很早的时候，写过一篇与韩寒有关的博文，中心意思就是韩寒是个“尖锐而不深刻”的人，那个韩粉口水啊。在今天的互联网上，挑战韩寒的确是要有勇气的。老实讲，骂几句当权者不算什么，骂骂韩寒你试试？麦田再脑残，不至于想不到这样的后果。手上并没有直接证据，就写这样的文章，我是由衷地佩服他的勇气（这句话不是反话）。
说韩寒有无包装。有个坊间的段子，说百度文库事件时，韩写了两篇骂百度，李写了一篇骂。一篇就是对应码洋多少多少的书——这个我是不信的哈（嘿嘿，韩寒最新那篇表示不会痛骂麦田性无能也是这个结构，我真心以为，这开启了一个很不好的文风）。
2、人品。麦田此番回归新浪微博，让我着实鄙视了他一下。一来他当时离开的时候，我写博文力挺他，动用了十几个形容词大骂新浪，现在很有些被当枪使的感觉。二来，一个人说话，不能说一口唾沫一根钉吧，但至少你公开场合还闹那么大动静，现在就恬不知耻地跑回来，还一点解释木有，由不得我鄙视之。按照麦田“你做过一次我就有理由怀疑你所有”的逻辑，我必须怀疑麦田关于“承诺”这方面的人品。
至于麦田要解释说，必须在新浪微博发出自己的声音，这个解释是很难说通的。且不说他回归后在新浪微博上事实上也很少回复评论，就麦田那起手一篇，转发的人还是很多的嘛
3、能力。这其实是最说不清的一个问题。管仲没做齐相的时候，整个儿就是个loser，还是出了名的管跑跑（打仗永远撤退在第一阵列）。麦田做蚂蚁失败有他的理由，做百度说吧——我曾经写过文章说他如果做成就是百度李彦宏下第二人。看你怎么理解这话了。你觉得在今天的百度里，一个空降的主管级别（说百度前高管真让人笑s了）的人能做到第二人么？公司政治都玩死你。
有一句话要提醒看客，莫欺少年穷。麦田一天不死，一天不要下这个定论，这家伙就是个loser。
最后扯开去说一句，我最看不惯的是一些媒体和一些自命自由派阵营的大号们。韩寒这个人，包装也好没包装也好，装逼也好没装逼也好，都不重要。喜欢的就去喜欢，讨厌的就去讨厌，各人自由而已。韩寒有时候说一点很没逻辑的话，说了也就说了。人无完人嘛。偏偏那些大号们还要奉若至宝，当成至理名言。韩寒最近说，环球时报没资格赞美他，因为它从来不批评政府。那帮大号们那叫一个欢欣鼓舞激动转发啊。我用韩寒这个逻辑，是不是可以说：你小子从来没参加过革命，有啥资格谈革命？中国所谓自由派人士，很多成天反对的人或事，其实就是他们自己。
最近有个大知识分子写了一篇韩三篇是80后的独立宣言，我真的，挺无语的。
@尹天明说：
麦田算什么东西？他不算东西。
如果知乎认为这是辱骂行为，那我认了，因为麦田这种人就是个小丑。
我不从这东西的专业技术来比较，因为我知道就互联网问题我比不过。
但若从一个做人的角度来说，这东西就是为了哗众取宠显摆自己的特立独行。
我以前问过麦田这厮一个问题：（http://www.zhihu.com/question/19841437）
他这种人从来不会正面回答别人对他的质疑。在腾讯微博上问他说的数据从何而来，问他的言论有什么例子可以作证，往往就是 一个回答：你个傻逼。
也曾有记者质疑这东西对于校车事件“特立独行”的看法，也从来不敢回应。
所以我说，这根本不是什么阴谋阳谋，只是一个破烂玩意哗众取宠想引人眼球。只要有话题的地方必然少不了他，就跟众人的欢声笑语都是在等待小丑有一天从钢丝上跌下来的瞬间一般：麦田个傻逼。
PS:我从来不在网上骂人，现实中都很少骂人，但这种人除去专业，连做人都是一瓶子不满半瓶子晃荡的东西，见到就骂，还要狠狠的骂！
@魏永赳和@羊儿说：
听其言观其行；摆事实，不讲道理，不讲结论：用一个人的行为来验证他的动机，可能就会更容易一点了：
2011年7月中旬，麦田从百度离职，百度说吧基本失败，8月份宣布关闭；
2011年7月末，麦田高调退出新浪微博，以抗议新浪微博对罗玉凤言论的纵容；
2012年1月中旬，麦田发文质疑韩寒文章是团队代笔，与其之前质疑韩寒文章不同的是，这次力度很大，传播范围很广；
2012年1月中旬，麦田重新开通新浪微博，带V认证；
2012年1月中旬，麦田新网站宝宝淘开始公测;
2012年1月18日晚，麦田对之前质疑文章表示道歉。
由此看出，此人性格，阅历，和此次借名人炒作动机。一个人既然被冠上无耻，那么就看他后期如何翻身了。网络炒作有一个缺点就是负面居多，越负面的形象越容易入群众的眼。
@翟成蹊说：
在中国信誉太廉价了；
如果信誉值钱的话，麦田这种货色早就混不下去了；
就是因为信誉不值钱，这种人才能借各种机会来贩卖自己；
看看他的那些文章，我为我有这样的同类感到羞耻；
一个人可以无耻到这样的地步，我也算是见识了；
流氓不可怕，就怕流氓有文化；
关键是还有人信，可以想象韩寒之前文章的悲哀了；
@郭海涛说：
这个麦田我曾经在腾讯微博上见识过其嘴脸，当时因为我批评他帮助共产党造谣，他把我给拉黑了（关于深圳杨武事件，他认为那是杨武夫妇的阴谋——如此卑劣的想法，也只有麦田这种人才想得到！）如今，又恬不知耻地造谣污蔑一直为弱势群体说话的韩寒，说他是“人造”的云云（好像麦田这个前百度高管不是“人造”的一样），可见其阴谋心理已经无处不在，到处皆是阴谋，别人写一些文章出名了就一定有什么“写作团队”。
众所周知，攻击韩寒的大多以“五毛”或有官方背景的人为主，而维护韩寒的则多是真心认同他观点的有良知有操守的。韩寒有许多毛病是需要指出和批评的，但他的真诚和坦率却是我们有目共睹的，他与黑暗势力的势不两立也是我们有目共睹的。
当前这场韩寒引起的关于“革命、民主、自由”的大讨论实际上已经引起的当权者的警惕，所以其指使其走狗文人发起对韩寒人格的质疑，企图扭转讨论的重心和方向，偏偏有那么多人随声附和，确实是一件令亲者痛仇者快的事情！关于这件事的斗争，其实已经演变为光明阵营和黑暗阵营的一次大对决，所以一开始对麦田的污蔑颇不以为然的韩寒也不得不起身应战（韩寒在他的回应中始终没有提到麦田的名字，这恐怕是因为鄙视而不是厚道吧！）——让我们每一个站在光明一方的人都起来，参与到这场支持韩寒、支持光明、支持正义的伟大斗争中来吧！
@押沙龙说：
看到麦田的道歉信，我被他的高大形象所震撼。他痛骂韩寒拼爹、露出马脚、双簧闹剧，是为了保持独立人格和独立判断。骂过瘾之后对“存疑部分不再追问”，则又显示了宽宏大量，放年轻作家一条生路。我都想送他个锦旗，上面写个“怎么才能像您这么牛”。
麦田把韩寒折腾完了，最后宣布自己证据不足，表示敌我矛盾按人民内部矛盾处理，宽宏大量地说“对可疑之处不再追问”。摘帽右派韩寒表示接受。大家赞美麦田先生勇于认错、高风亮节。这简直是怪诞疯人院。
如果我是韩寒，绝对不可能接受麦田先生的道歉信。那封道歉信几个地方都极不妥当1：道歉的同时还不忘声明对方确实有可质疑的地方 2：“存疑的地方我不再追问”这句话不像道歉，倒像是宽容 3，强调自己的“质疑”本身没有错误。当初麦田先生的言辞不是质疑，而是下斩钉截铁的结论。这个区别被抹杀了。
我兜头往别人脸上泼一脸屎：看你脸色黄的！泼完了我说：“可能泼错人了，不过这是绿肥，也是有助社会环保的。我宣布对你脸上可泼之处不再追泼。”于是大家一起感叹：“这种态度，我欣赏！”
麦田先生在一开始的《人造韩寒》里，罗列疑点后就开始下结论：“拼爹”“谎言的蛊惑人心”“双簧闹剧”“露出马脚”“和罗玉凤没有本质差别”。如果有人这么无端攻击我，我会回骂得比韩寒更厉害。我不得不承认韩寒比我厚道。
@北京兵人：
麦田，你40多了，干点正事吧。创业失败不丢人，给30岁的小屁孩做博客分类还尼玛的数数，你真不嫌丢人？你还弄了一个EXCEL表格吧？艹
围脖式民主越来越步文革后尘，即，不以观点讨论问题，而以揭老底秒杀对方。比较典型的有方罗大战，美其名曰倒逼真相，其实就是互相揭发，并以此取消对方辩论资格。麦田此时抛出阴谋论，从兵法上讲最牛逼的就是翻出麦田的老底一一揭露，令其胆寒。不过希望战况不至恶化至此，因为那才是典型的团队作战。
韩寒反驳的文章我刚看了，是急就篇，行文算不得华丽，只是阐述事实。如果真有团队，应该是连夜召开紧急会议，并拟就精彩反击文章一篇，嬉笑怒骂，顺便揭一下麦田生意失败的老底，以秒杀其志气，可以很精彩，并在精彩中带着温情脉脉式的残忍。但这不是韩寒，因为他根本无需捍卫一个子虚乌有的团队尊严。
韩寒永远没有办法证明自己身后没有一个团队。就像任何一个人都无法证明自己的围脖都是自己一个人发的。但是基本的常识告诉我们，4个3段围棋选手拼不出一个4段选手。以韩寒写作段位之高，风格之独特，在实际操作上不具备任何组团的可能性。麦田开过公司，不明白这点真是太令人吃惊了。
我最近根据麦田的生日，倒推了麦田爹和麦田妈的生育过程。让我比较困惑的是，那几天麦田爹出差去北京开会。人类预产期是280天，所以，各位朋友，你们懂的。别的我不多说了。
@辣姜说：
前几年有个王海，整天戴个墨镜到处打假的，露头一个剁一个，可后来假货多了，忙不过来他也就失业了；后来方舟子横空杀出，那些名人鼓捣一个歇菜一个，无一失手；再后来麦田那家伙觉得这活儿干得爽逼，可以草菅名人的命，于是操起家什一根子捅向韩寒，结果一句＂悬赏2000万＂，顿时屁滚尿流，立马道歉。
@王小山说：
记者采访关于麦田的看法，我说，麦田是个“深度阴谋论者”，记者写成了“有深度的阴谋论者”，呼呼，记者是一个小美眉，我的老部下，还不好骂她。我是哭呢，是哭呢，还是哭呢？还是笑笑吧，血雨腥风的，好讨厌吖，你们这些文人。
@狂馬说：
麦田道歉了，赞美一片，搬回一座城。。。扯淡，这些网络老流氓，道歉跟呼吸一样自然。打不赢了往地上一滚。还没站起来，打酱油的就出来了，说，哎呀呀，好气度，有修养，可以不要face要正义。赞，顶，强。屁，就是个pose，需要就拿来用一下。比的就是不要脸。
@杜昶旭说：
麦田粉老罗多年，无奈老罗一直认为麦田智商低，于是，麦田对老罗说：“罗哥，我策划一个方案，改变一下我在你心目中的地位吧：我质疑韩寒，引舟子出手，然后我道歉脱身，你知道，舟子是不会道歉的，所以……罗哥，你懂的。”老罗笑道，“好小子，剽悍的人生不需要解释。”
@路金波说：
麦田这个做IT的读书人，具备如下特点：爱凑热闹、想出风头、肯下功夫、但是除了会做表格没啥别的本事，十多年来靠搞阴谋论获得点儿“存在感”。这哥们要是在美国，指定参与俩事儿：A，阿波罗没有登月！B，911是布什策划的！
麦田还是：“飞天蝙蝠柯镇恶”。
郭靖的大师傅，“江南七怪”之首，《射雕英雄传》里出现的头一个“厉害人物”。
麦田和柯瞎子有如下共同点：
A， “反叛型人格”。名字就是“镇恶”嘛，看啥都不顺眼。明明艳阳天，哥们背对着光往操场一杵，开始研究脚下那一小块阴影的物理成分。
B，善使暗器。柯镇恶会听风辨位，使“铁菱”。麦田丫是个曾经在百度工作的IT工程师，会“搜索”。搜索这本领可了不得，你只要存了贼心眼，啥“证据”都能给搜出来。
C，武功不行。麦田的出场和柯镇恶在《射雕》里一样鲜亮，牛逼大了。但是不久以后我们看到了丘处机和黄药师，他妈的完全不是一个量级，感情红缨枪后面还有三八大盖和AK47。
D，光明磊落。柯瞎子这帮兄弟爱打架，也爱认输。就像麦田纵横网络江湖十数载，挑了N次事，道了N+1次歉。每次都文质彬彬，大将风范，从粪坑里爬出来抖擞一下长衫，很帅气地回家洗澡。等待下一次光宗耀祖的机会。
@一毛不拔大师：
【麦田体】@姚晨 和安杰丽娜朱莉不仅都腿长大嘴，更为蹊跷的是当朱莉在影坛没有什么声音时，姚晨就拍出了《武林外传》；而且两人都为联合国慈善机构工作，却几乎没有同时出现过；我认为她们其实是一个人。
看到方舟子也加入麦田质疑韩寒的文章不是自己写的的队伍里，我感到很满意，傻子们本来就该抱团取暖嘛[嘻嘻]我跟韩寒不熟，不敢百分之百担保其人，但是目前贴出的那些阴谋论或者诡辩的破烂证据，纯属侮辱正常人智商。
@林岳芳说：
彻底鄙视麦田，居然把所有微博全部删除了！怂！无论对错，文字放着让大家来评判。即使删贴，也删除无关紧要的，留下比较重要的，那样才是真诚的人！刚才麦田发道歉书时删得剩下8篇，现在只有道歉的那一篇了。如果麦田不是受到了威胁，只能解释为是个无耻小人！
@Annmuling安慕凌:
〖麦田质疑韩寒博文另有团队〗别人说句话也值得麦田望死里追！说句不好听的。麦田就一混球！ 管他是否是写手或者团队，别人说出了有争议的话。就算炒作成功！你麦田靠别人炒神马玩意？有本事，拿出思想来！别成天挂着资深和勾勾吓唬谁了？麦田，你爸给你留了遗言，你是否先考证一下自己是否亲生？
@虫子说:
麦田叔叔真是够无聊，当年没加入百度前就写了一篇偏激的质疑韩寒的文章，我以为这丫是想借韩寒炒作自己的网站“蚂蚁网”。后来加入百度了，在百度老老实实的干了一把。最近自己创业了，又来这一招。周鸿祎老师说得好：麦田同学已经创业了就应该埋头苦干，创业者不要再去做评论家！
@kresnik说:
炒作，赤裸裸的炒作啊，列举了一大堆推论数据只为了证明一个人背后有个团队在帮他写东西，何其的可笑。如果韩寒真的是假的，中国无非是少了一个伪公共知识分子，不会有任何影响。如果韩寒最后证明所有的东西都是他自己写的，那么麦田这是侮辱了一个作家最基本的价值和意义，韩寒向他要多少赔偿都不为过
@不容说：
麦田是那个“麦田99”吗？如果是,这是一个只知逐利毫无人性的东西,从他在天涯以所谓逻辑推理逼迫“卖身救母”的女孩时给我留下的印象,一条人命被“麦田99”之流生生逼死了,没想到至今还毫不悔改。
@舞文老人说：
麦田先生在网络上的6年，可以算作掐架倒版的6年，以至说谈起麦田来，斑竹呀，写手呀，都不免战战兢兢。麦田先生如他自己所说，该装B的也装上西装开始装比了，所以听说麦田上网之前都下意识的松松领带。我听说过麦田先生诸多的事迹，骂这个网站的管理员是SB，那个写手是王八蛋，甚至连对方身为女人也曾麦田鄙视的原因了（此点麦掐有经典著作《网络上的女人》流传于世）。
6年过去了，从新浪到读书生活，到天涯再到博克中国，麦田的“SB”口语也随着飘荡在中国网络的上空。无论是慕容雪村，还是风吹佩兰，还是那年深夏，还是王八蛋（麦掐之语）的雷立刚,还是还是胡扯，似乎无论对手是谁，只要麦田先生用了“SB”这个必杀技，人家就真的成为SB了。
反正是时间在流失，麦田先生的”SB”必杀技还是没有更换。靠，摆脱了，能不能玩点新鲜的。
在今天麦田先生的《天涯网友、x视《明日无法》：八分斋“重庆调查”事件调查实况》中，我还如愿的看到了麦田SB必杀技的风采。你看，他知道呀，“觉得我虽然早知道杂谈这里冷血的SB很多，但没想到比我预料的还多“，冷血的SB呀，多华丽的字眼了。当然麦田先生肯定是没有把自己算在里面的，因为我们麦田先生曾经一而再，再而三的告别新浪读书沙龙，当然每次都是最后一次；我们的麦田先生曾经多次的最后一次告别读书沙龙；我们的麦田先生曾经多次郑重的发表宣言永别天涯，此生再不会在天涯留半个字。
但拥有SB必杀技的麦田先生，永远都是换个姿势，再来一次的新生的热情。承诺有多少，食言就有多少。鄙人除了佩服，还是佩服。
不知道这样的麦田先生到底够不够”SB!
我们看到了一个“理想主义“（麦掐之语）的麦田先生，一个整天就是爱是什么，爱是什么，深恐大家不知道自己至少看过圣经一小段的麦田先生，我们看到了一个“公共知识分子“（麦公知，也是麦掐之语）的麦田先生，骂别人是SB，是姿势是那妩媚到了虚伪的境地。
至于你文章中的观点，我没有兴趣反驳你！只是告诉麦田先生，行动者永远比空口者值得尊敬！
我个人期待的是网络捐款制度的成熟和完善。制度来保障人的权利，而不是所谓的人情。
空口者基本上不会有任何错，只要他们善于掐架，这点行动者远远不能和空口者相论。
你永远都不做实事，你必定没有任何让人诟病的地方，真如你麦田先生！你可以通过google,坐在家里，就得出青春无暇网站有黑幕，可以因为怀疑两个细节来质疑见血不封喉，你也可以就坐在电脑前，开始说艾晓明教授侵犯了姜俊武的权利！是的，你一切都可以依靠你所看到的文字，想象的自己绝对的正确，但你永远也不会去亲自验证，这就是你和八分的区别。
