诚如keso所言：麦田说，我不相信，理由：1、2、3……这是质疑。如果你质疑麦田，就不要简单地用“脑残”做论据。嗯，也是该冷静一些了，本文没有谩骂、没有诅咒，更没有扑风捉影的妄加猜测和主观臆断。

欲要降妖，必先识妖。有个词语叫照妖镜，大概就是要提高我们认识能力的意思。所以，一开始，我建议大家与我一起戴上一副眼镜，它的名字叫：逻辑，准确的说，它叫形式逻辑。形式逻辑又称三段论式逻辑，我们可以从三个方面进行了解：

首先是概念，概念由内涵与外延组成。内涵即一个概念所反映的事物的本质属性的总和，例如“人”这个概念的内涵是能制造工具并使用工具进行劳动的动物。

其次是外延，是指一个概念所确指的对象范围，例如“人”这个概念的外延是指古今中外一切的人。

再次是判断，即用一个概念来陈述另一个概念，即用一个概念肯定或否定另外一个概念。

最后是推理，即三段论式，如：【人一定会死；麦田是人；所以，麦田一定会死。】

其中两个要联系起来的概念称为“端”，该三段论中的两“端”为“麦田”与“一定会死”，将两端联合的媒介称为“中词”，即以上三段论中的“人”。三段论式的判断有三条，前两条为前提，最后一条为结论，结论是从前提中得出的。

OK，戴上这副逻辑眼镜，我们接下来进行审视麦田这篇“人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧”的文章。

一、心理暗示，从根子上推翻韩寒（抹去韩寒的天才光环）

我们按照上述所说的形式逻辑来辩认，结论是通过前提中得出来的，麦田的前提是在他的主现臆断和联想中构建出来，而不是客观存在的。如麦文这一段：李其纲“刁难”韩寒之举，反而奇迹般的成就了少年天才韩寒，这是我们听过多次的故事。但是，现在我告诉你，真相是——给韩寒出题的李其纲，是韩寒爸爸韩仁均的大学同学。

我们不妨进行这样一推论：【因为韩寒的“杯中窥人”拿了一等奖；又因为出题人是韩父的大学同学；所以，这中间有什么，你们联想去吧。】

这是一种只设前提没有结论的心理暗示，挖掘的就是每个人心里的“潜在意识”，以一种“想当然”的心理臆断方式来请君入翁。退一万步说，就算韩父与出题人是同学，韩寒为什么就不能成为少年天才呢？为什么就不能写出好的文章呢？这三者之间有什么必然性联系么？

而且麦文所述的这两个概念之间八竿子打不着（既不包括，也不涵盖），麦田并没有指出有力证词说：由于“杯中窥人”此文是韩父在某某时间段写给谁谁谁的，或，此文与韩父发表在哪哪哪的文章近似多少，而是冷不丁的告诉你，出题人跟韩父是大学同学，你们自己想去吧。

这里麦田还隐设了一个概念：凡是大学同学，那关系好的跟铁哥们似的，并没有指证出来他们好在哪里？好多少？为什么这么好？

二、主观演绎，让韩父对中国教育产生切齿“恨意”（向韩父头上倒泼脏水）

按麦田的叙述来说：韩仁均在文革后恢复高考第一年就考上华东师范大学中文系。对于一个农村户口、爱好文学的青年来说，这无疑是梦寐以求的成功。但命运弄人，韩仁均一上大学就被查出肝炎，在学校待了一段时间，就被要求病退。(麦田原文)

接下来，麦田就该帮着青年人进行演绎了，原文中这么说：现在的年轻人可能无法理解“病退”对韩仁均意味着什么，但是稍年长的人就明白，这在当时对一个农村户口的文学青年，几乎是致命的打击。韩仁均痛哭着离开校园，愤怒、屈辱的情绪，会不会扭曲韩仁均的心灵？

这一步，麦田又开始给我们灌迷混药了，是的没错，韩父好不容易考上了大学，但无奈面临病退，请问，你是如何得知，他是痛哭、愤怒、屈辱的情绪？

这不完全一个活生生的以己度人么，没错，大部人面对失意和落魄，会垂头丧气的，但麦田错就错在，他不动声色的把韩父归类到这“大部分”人群中，如果韩父是个特例，他万一没有丧气呢？更别提后面所谓的心灵扭曲了，都是麦田自己的联想所致，典了型的以偏概全。

当然，我们可以理解麦田的是，他如果不这么定论的话，就无法进行后面的继续主观臆断和心理暗示。因为他后面是要把韩寒对中国教育的“恨意”转嫁到韩父头上，不这么说，恨意何来啊？

麦田原文中说：似乎更像来自于一个肝炎退学生积郁了二十年的愤怒，而不只是一个17岁孩子浅白的感受。请问什么是“似乎”啊？明显的带着主观意识进行拼接和勾连！你不是韩寒，你怎么就知道韩寒在17岁时，对世界的感受就是浅白的呢？套在我们形式逻辑的那副“眼镜”上，两个概念与结论之间，没有丝毫的联系，又一个见风就是雨的妄加推断(小欧文)。

所以你想不通吧？一个十七岁的孩子居然能现场写作样的文章？然后你就开始崇拜天才了。现在，想想韩仁均和出题者李其纲的关系，你是否懂了呢？（麦田原文）

我还真想不通，为什么一个好的文章出来，必须得想他父亲和出题者之间的关系，才能明白其中好文章的来路。比如：你麦田在百度晋升非常之快，而你美丽的老婆跟李彦宏又是大学同学，你能从中懂得些什么东西，特此请教！

所以，韩父对中国教育有没有恨，我们不得而知，但通过麦文我们得知，是麦田让韩父恨上了中国教育。文中的逻辑大致如下：

1.韩父好不容易考上；

2.又无可奈何退去；

3.天生又心胸狭隘；

4.可惜其子只懂语文；

5.只能把怨恨通过“韩寒”之名栽到中国教育头上。

三、子虚乌有，韩寒在麦文中“被包装” （拿韩路私交大作文章）

韩寒在反驳麦田时的一句话说得很到位，麦田是在进行有罪推定。也就是说，麦田已经把韩寒的“罪名”都预设好了，他现在无非要做的就是，为“空降”在韩寒身上的这种莫须有，再次利用心理暗示和主观演绎进行扑风捉影。

所以，麦田开始了为韩文定性的工作，一个字：骂。

什么是骂？这个骂字是怎么来的？不知道！是有一说一、理据合一的批判呢？还是贬时利弊、讽刺幽默的调侃呢？麦田统统没说，但麦田却先发制人，把骂字先安在了韩寒头上。暗示我们，韩寒的文章都是在骂，只是骂的对象不同和为什么不同。

由此，麦田把韩寒所谓“骂”的规律找出来了，从骂教育到骂文化，再到骂社会……按照麦田最开始的臆断，这个“骂教育”原本是出自韩父之手，那怎么会转换到“骂文化”上来呢？嗯，路金波出场了。麦田原文：

但到了2005年，早已进入成年人世界的韩寒，再想依靠“骂教育”定位，显然有点脱节。按照路金波等人后来的说法，韩寒处于“U型”的低谷。此时走入韩寒生活的路金波，力挽狂澜，用精准的定位和包装，不仅把韩寒带出低谷，还大大提升了层次。路金波以前也是网络写手，文字相当不错。当然更重要的是他的眼光，他帮助韩寒找到了最合适的定位以及最恰当的传播媒介。

所谓的韩寒低谷、攻击名人（麦田自定）、路金波力挽狂澜、定位和包装，这样的词汇，我们依然不知道麦田从哪里得知的，得知这些东西的根据是什么，并没有交待，只是一个欲加之罪！因为麦田要精心把它们都“有机的”联系在一起，我们作为读者，只能被强行跟着他的思路走了。

再往下走，我们就深陷麦田任臆布控的一套“陷井”里，他从不给你解释什么是骂？什么攻击？什么是文化？什么是时政，他只告诉你，韩寒是在骂，是在路金波的包装下不停的骂、不停的攻击，并把当时“韩白之争”的标题“文坛是个屁，谁都别装逼”说成是“降维攻击”。

在“不过瘾”的情况下，担怕自己的这种欲加之罪说服力不够，特此整出所谓的“数据列表”，然后再进行分类、对比、找漏洞，就这样，韩寒就这么稀里糊涂在麦田的笔下被路金波包装好了，作为读者，看到此外，无不“拍岸惊绝”，赞叹麦田的“神通广大”。

经过如此操盘，从2008年开始不到三年，一个“公共知识分子”诞生于互联网（麦田原文）。我们不能不说，从麦文开始不到三十分钟，一个私自搭建的“审韩法庭”就这样树立在麦田的博文中央。

四、“真相”大白，麦田“攻”不可没 （人造韩寒横空出世）

我们上文说到，这个“法庭”是麦田通过臆断来建立的，这个“法官”很自然的就落到了麦田手里，下一步，麦田怎么“审判”韩寒，只能由麦田说了算。

麦田又为自己较擅长的主观臆断和妄加猜测找了些“数据支撑”，那就是韩寒的13篇文章与韩寒赛车相“重叠”，原文如下：

我们举一个例子说明：2010年CRC第一站漠河站拉力赛，比赛时间是2010年3月13日-15日，赛程从3月10号就开始报到，注册，勘路等等，韩寒参赛，在第一天（3月14日）上午比赛中途撞车而退出比赛。而署名韩寒的博客文章《我去哪里找，像你那么好》发表于2010年3月14日凌晨1点多，文章长达1800多字，讨论的是韩峰事件和两会等等时政话题。那么，我现在问你，你能想象一个赛车手明天上午要进行专业比赛，但凌晨1点却还写博客讨论政治吗？

作为读者，也许你会不禁发声啧啧笑声，你麦田是如何知道韩寒在晚上1点写不出1800字的文章？嗯，也许麦田写不出来，但麦田你又怎么证明韩寒写不出来呢？呵呵~~~ 哦，对了，麦田又在心里上暗示我们，此间文章，不是出自韩寒之手，但他却没有明说，而是让我们“想象”！

这个逻辑也很荒唐啊，我们不妨展开来说：因为我麦田在那个“当时当地”写不出来那么精彩洋溢的文章，所以你韩寒也不能写出来，而现在你韩寒写出来了，因此，我就说你是被“代写”的。顺着逻辑往下走，那由此可见，你韩寒可以被“代写”一次，是不是就可以被“被写”多次呢？那如果可以被“代写”多次的话，你韩寒是不是可以被全部“代写”啊？

所以，我麦田的结论就出来了，你韩寒就是一个“人造”的！再加上我一开始推断你父亲的“望子成龙”心切和“恨意”教育之深，加上我从网上搜罗出来你的“怯生”访谈、无关痛痒的“人生鸡汤”式回答，再加上你在社会上的两重身份（作家和赛车手）和你的帅气外表，最重要的是，最近你的“韩三篇”引发“公知”对你“不读书”的围剿，我麦田对你的这种“人造”大盖帽会顺势而为的扣紧你的脑门，让你反驳无门（因为任何前提都是我麦田自己主观臆断出来的，只是借用了大家的想象力和对你的神叨叨的猜测心理），自证不得（后来韩寒确实在博文中说：我无义务自证，也无能力自证）。

行文至此，我们不得不佩服麦田的“高明”和韩寒的“无奈”，一个很形象的比喻：麦田说韩寒是狗，韩寒在无法证明自己不是人的前提下，只是低头认为自己就是狗！可是天底下哪有这样的流氓逻辑呢？！所以麦田败了，彻底的败了，败就败在了韩寒拿出了2000万。

你麦田不是栽脏的有鼻子有眼么？那好吧，找个证人、证物啥的出来告之大众你在事实上在成立的。而不是靠着诱导、暗示、有罪推论、妄加猜测、肆意联想的狡迹去建造一个“天衣无缝”的阴谋论来糊弄大家，韩寒的文章写得很清楚：

凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。

不敢了吧！怕了吧！怂了吧！缩回去了吧！麦田又何止对得起“麦田”这个诗情画意名字啊，完全就是一个活脱脱的阮蛋！一个在诽谤面前呼风唤雨，却在事实面前不堪一击阮氏怂蛋。

蛋蛋，咱该真的滚到一边儿玩蛋去了。

一句话：

麦田所诽谤的根本不是站得住的证据，

如果是，

他早恨不得把韩寒那2000万领了，

好替他新项目下赌资呢！

认为麦田是有理有据的质疑论者，不是脑残就是同谋。

连最基本的质疑、怀疑、诽谤、无中生有的概念都没分清。

本博基本不转文，但看到麦田有屎以来最干净的那点耻痕，知道此物决非兽性大发，而是一惯如此，下面是转载路金波的一篇文：

我以前认为麦田傻。但是今天发现自己错了。看了此人的长文，说实话，第一反应是：哥们有两把刷子。丫要去写谍战那就是麦家，要把这点脑子拿去搞金融野史，得能写出《货币战争》。

关于如何在赛车期间发博客及韩爸，韩寒自己说了。关于我的部分，“答辩”如下：

1， 如果韩寒06年以后由我“包装”，那应该主要的商业利益都在我手里。但事实上：

A,韩寒的出版物中，只有约50%由我出版。（下文为传播准确，将“我”都直接用“路金波”）

韩寒在2010-2011两年间出版了4本新书，书名及出版商罗列：

《独唱团》 盛大华文天下 销售170万册

《1988：我想和这个世界谈谈》 盛大聚石文华 销售130万册

《独唱团2》 磨铁图书公司 据说起印100万册但被销毁了

《青春》 万榕书业（路金波公司） 2个月销售90万册

韩寒老书的版权都在路金波公司。

韩寒的新书，和某图书公司有2-3本合约。当然，也有2-3本承诺给路金波公司。

B，路金波并不是韩寒的经纪人。除了作品的海外授权正式委托给路金波，韩寒的广告代言、商业活动、媒体采访都自己（或通过家人）处理—-这点足有500个人（尤其是记者）可以证明。例如韩寒11年初曾代言“帝王洋酒”并做了微访谈，路金波公开激烈批评“这是韩寒做过的最愚蠢的事情”。

2， 为什么公众会有误读，似乎路金波是韩寒的“发言人”，两人总在一块儿。

答：路金波是韩寒走的最近的几个朋友里最有话语权的（有博客、有影响力比较大的微博、记者都认识）。韩寒自己没有微博，也从不在博客里写关于自身的事情。所以偶尔（两三次）通过路金波发布点儿个人资讯—例如辟谣啦，问路啦。大部分时候是路金波应媒体邀写关于韩寒的文章，或者接受采访，又发在微博上。导致似乎路金波微博里常有关于韩寒的资讯，加深了外界对二人“走得近”的印象。

其实，就如上条所说，路金波不是韩寒的经纪人，是韩寒50%的出版商，也不是发言人（只是几个走得近的朋友里话语权最大的）。

3， 关于路金波曾在采访中说“我的规划里饶雪漫走商业路线，韩寒走政治路线”。

答：原话不会是这样。三四年前的路金波也爱吹牛逼，指点江山说“雪漫应该怎样韩寒应该怎样”完全有可能（既是作者又是朋友）。但不至于吹爆了，因为这俩都出名甚早（早于路金波当书商），一线畅销，是好不容易才签下的“摇钱树”。说实话，书商面对畅销作家那是弱势群体，合约都是一本书一本书签的。你看，韩寒本来就不止一个出版商，雪漫现在拿了大笔投资自己开图书公司了。没有书商吹牛吹到要“规划”自己的“供应商”的。你让瓜迪奥拉规划下梅西改打右后卫的事看看。。。。。。

4， 技术探讨：关于“代笔”

答：经常有傻帽会讨论“枪手”话题。路老师专业意见是：文字好比人说话的声音，每个人声音都不一样。你会说“小沈阳会模仿刘欢唱歌”，这是训练后可以达到某个片段的相似，但是专家一听就听出来。韩寒的文字好，好在其间有许多“脑筋急转弯”式的“花活儿”。例如他写一对小情侣“没徐小芹的日子白开水，有徐小芹的日子敌敌畏”，他和高晓松吵架说“‘高’处不胜‘寒’”—类似的例子是某次帮李玉导演站台，有记者问范冰冰对“南周北范”怎么看（意思是范冰冰和周迅的竞争关系），范冰冰求救，韩寒替她答到：“意为《‘南’方‘周’末》应该是‘北’方报系的典‘范’”。韩寒文字还好在独特的、自然的节奏感，例如我记得曾有一个朋友给我背诵过《长安乱》的开头“我父母不详，出生未知，却不知为何，有一个师傅”。韩寒的文字算不得花哨，有时甚至有点罗嗦，但是放声读出来就刚刚好。

韩寒小说的故事都“有头没尾”，杂文讲的都是常识。他说自己强在“情怀”，我倒认为他首先是文字独步天下。

这种顶级的文字（10多年下来连同博客有200万字）绝非一个团队能够模仿，就像毕福剑领着《星光大道》那班歌手，不能替王菲和张学友录CD一样。当然，你非说小沈阳就是能100%唱出刘欢，那我的回答是：帮忙把10多年来一直替韩寒写字那个人找出来吧，我得赶紧签下书约。

总之，写字比文盲们想象的要复杂，韩寒已有200万字，懂行的稍加辨认就知道：这是同一个声音，同一个笔迹，10多年是均匀、连续的。

这绝不可能是由某一伙人“合成”而来。—-话说路金波要是有这智力，也不干卖书这行，改行当物理学家早造出永动机了。

5，不可能瞒得下这个“惊天大案”

远的不说，就过去3年，接触过韩寒的记者和编辑得有上百，各行各业精英又有上百—例如和韩寒打过架的高晓松、陆川、沈浩波，例如最近因为革命路线问题和韩寒辩论的哥们李承鹏、王小山、宁财神。例如和韩寒一起工作的作家小饭、马一木，一起打台球的石康。

这200人都没发现韩寒是假冒的。只有你一个从来没接触过韩寒、对文学不敏感、只是精通于网络搜索的麦田发现了“惊天大案”……

5， 写给麦田

我上次“回应”中说，不该骂你，因为你丫把哥哥我想象的好能干。但是又仔细一琢磨，不对呀，这孙子坏着呢。这挑拨“路韩关系”是要断哥们的财路啊，50%的韩寒出版权一年也是几千万码洋几百万利润。（对了，宁财神说麦田是路金波雇的托儿，我现在寻思倒有可能是沈浩波派来的商业间谍。哼）

这事儿真挺操蛋。你说你麦田要是个纯傻逼，胡勒几句也没人搭理。偏生你又有些才华，搞得挺事儿逼。说你有才华吧，你又说你是搞IT的。说你是个读书人吧，你丫又打小一堆脏心眼只擅长搞阴谋论。

要搁以前那脾气，我早派巴洛特利去操你七舅姥爷了。不过，哥哥我这一年半载开始附庸风雅读点佛啊灵啊啥的，变得像假的一样平和，哥说两句正经话：有机会到上海这边走动，欢迎联系，你追韩寒多年（不像方舟子对罗永浩的爱还没经过时间考验），我倒有意介绍你们认识下。聊一聊，看韩寒是不是“话都说不囫囵”，OK？

先把你小心心里的迷解了。然后，有没兴趣当个写变态杀手那类型的小说家？我看好你喔。

—-咳，看你面相，年纪也不小了，该干点正经事了。

揭露麦田的诡谲的阴谋，必须从马伯庸的这篇【从《人造韩寒》看如何构筑阴谋论】读起，下面是马先生的原文：

阴谋论是一个很有暗色魅力的东西，它能无中生有，死中变活，把一个荒唐的话题证明得活灵活现。但它同时也是一项技术性很强的工作，如何完美的构筑一个令人信服的阴谋论，需要运用到许多技巧。这种技巧，是可以学习的。或者说像唐骏的学历一样，可以复制。

今天我看到《人造韩寒》一文，是一个非常典型的阴谋论范本，有着理论上的一切特征。我很喜欢，觉得有必要做一个精密的分析，从中提炼出一些编撰技巧，供爱好者使用。

让我们开始。

首先回顾一下三个最简单的逻辑概念：

一个叫做充分不必要条件。举个例子，萧峰学了降龙十八掌，绝对会成为一代大侠。但就算他没学，一样也能成为一代大侠。所以降龙十八掌是萧峰成名的充分不必要条件。

一个叫做必要不充分条件。陈近南对韦小宝说过一句话：“这些武功，你学了是九死一生，不学是十死无生。”就是这个意思。

还有一个概念，叫做充分必要条件。尹志平那啥了小龙女，所以小龙女必然要杀他，如果他那晚回去和赵志敬搅基，小龙女必然不会杀他。那啥了佳人，就是尹志平被小龙女杀死的充分必要条件。

复习完这三个概念，接下来，让我们仔细阅读麦文的第一部分：《韩仁均》。切掉一切情绪化的语言，之保留逻辑骨干，我们会发现作者在这一部分的立论过程是这样的：

因为一：李其纲是韩仁均的大学同学。

因为二：韩仁均对韩寒精心栽培不遗余力。

因为三：韩寒的作文题是李其纲出的。

因为四：韩寒第二届作文不够轰动。

结论：韩仁均是韩寒的枪手，那道随机作文题是李其纲事先准备好的，是作弊。

不用说，这四个条件没有一个可以构成结论的充要条。仔细分析可知，这四条，一部分属于充分不必要条件，一部分属于必要不充分条件。

无论是哪一种，这四条证据都无法独立得出韩寒作弊这个结论，只能作为旁证。就好像一起谋杀案现场，警察找到死者一个朋友的头发，这是一个旁证，仅凭这个证据无法起诉，只有和关键性证据综合起来看，才能构成完整的证据链。

让我把该文四条证据判断写的更明显一点，便可知其荒谬：

因为李其纲是韩父大学同学，所以他必然要帮助韩寒作弊。

因为韩父对儿子精心栽培不遗余力，所以韩寒必然是作弊。

韩寒的作文题是李其纲出的，所以他必然是作弊。

韩寒第二届作文写的不好，所以他第一届必然是作弊。

看明白了没有，这四个必然的判断句，都是荒唐的。

这就是阴谋论的第一件武器：偷梁换柱。作者的手法，就是理直气壮地把“必要不充分条件”或“充分不必要条件”偷梁换柱成了“充分必要条件”。使推论看上去貌似合理，很有说服力，掩盖住缺少核心证据的痛脚。

这把武器非常好用，只要把读者的思维用特定手法套住，跟随自己，就足够了。

那么怎么套出读者思维呢？

这时，就用到了第二把武器：走进科学。

大家都看过走进科学这档节目，里面会介绍一些匪夷所思的现象，但最后会给出一个非常坑爹的解释。但是从文本技术来说，这个节目非常成功，在前面90%的内容里，设置层层悬疑，不断用设问句和疑问句，把你的胃口和好奇心吊得高高的，不看到最后简直就要吃不下饭了。到这个时候，观众已经不会去注意到这些悬疑都很扯淡，完全被解说词引导住了，会不自觉地跟随着它的节奏思考。

而这种手法，在《人造韩寒》，应用得非常明显。它可以屏蔽掉读者的独立思维，在不知不觉中跟随作者的舞步起舞，完全忽略掉逻辑上存在的陷阱和漏洞。让作者挥舞“偷梁换柱”这把武器时，更加得心应手。

还是以该文的第一部分为例。

首先作者劈头就说：“一个不读书的年轻人却以文立身，成为当代中国著名的‘公共知识分子’，这是一个奇迹。而本文将以独家、确凿的的事实告诉你，这个‘奇迹’背后真正的秘密。”

这个开场白非常熟悉，《走进科学》几乎每一期都会用的。它是一种催眠，目的在于先声夺人，让读者阅读前就有了一个不明显的预设立场：“常识不可靠”。读者受了这种催眠，就会对常识起了疑心，这个疑心开始并不大，但会逐渐发芽成长，遮蔽掉逻辑阳光，让阴谋论得以滋生。

紧接着，作者罗列了两个事实：韩父与李其纲是大学同学；韩父对文学有执著有野心，对韩寒栽培不遗余力。

在这两个事实中间，作者又祭出了“走进科学”这个法宝。他说了一句话：

“真相沉了下去，韩仁均浮出水面。”

他用这一句暗示意味极其浓厚的美妙修辞，把两个完全无关的事实联系到了一起，给读者进一步催眠。这句话的狡猾之处在于，表面看，它什么也没说，什么也没指控，实际上，这是一种留白效应。任何读到这句话的人，都会不自觉地把这两段事实与他的论点联系到一起。

这种催眠的效果是巨大的。

在论述韩父与李老师之间关系时，作者是这么说的：“韩仁均继续以自学考试的方式，在1982年获得了华东师范大学中文系的文凭。李其纲也是那届的华东师大中文系毕业生，两人同为上海生源，同一专业，并且毕业后都在上海从事文化工作。”

看似证据确凿，却经不起推敲。这三个判断——同一生源、同一专业、毕业后在同一领域工作——都属于充分非必要条件，无论如何也推导不出两个人合谋为韩寒作弊，甚至连两个人互相认识这个基本前提，都无法证明。

但这又有什么关系呢？有了“走进科学”近乎催眠般的语言，很多读者就忽略掉这个矛盾，沉浸在暗示中：“哦，原来他们俩认识”，“哦，原来韩父对功名这么执著”，“哦，我说韩寒怎么能作弊呢”。迷迷糊糊中，就被作者牵着鼻子走了，说什么信什么。

读者进入催眠状态之后，作者紧接着，又抛出一个绝妙的大锤。

“而让韩寒成名的《杯中窥人》，旁征博引，引经据典，用笔老道，最后甚至还出来了拉丁文。对于一个连英语都不顺溜的17岁少年，这似乎不可能现场写作。（比较搞笑的是，文章中为了显摆学问的拉丁文，其实还是拼写错了）说实话，如果不百度一下，《杯中窥人》那篇文章别说在现场写作，你甚至都不懂其中的一些典故。”

在这一段里，作者继续在玩弄“偷梁换柱”的招数。他的逻辑是这样：

1一个十七岁少年不可能写出这种引经据典的老道文章。

2韩寒写出来了。

3所以他一定是作弊。

不用问，这个逻辑判断也是荒唐的。普遍现象并不能代表全部。事实上，正因为大部分同龄人写不出这种东西，韩寒的这篇作文评价才格外的高。至于英文不流利，也和会不会背拉丁文没必然联系。我高中时为了装逼，特意背过一句Delende est Carthago，逢人就说，但这也证明不了什么。

这个逻辑上的缺失太明显，很容易被人察觉，但作者用了一个绝妙的手法进行了弥补。

他在这段最后一句话——“说实话，如果不百度一下，《杯中窥人》那篇文章别说在现场写作，你甚至都不懂其中的一些典故。”——拉近了与读者之间的关系，让读者产生了共鸣：“是啊，那么深奥的玩意，我都不懂其中典故”，读者会产生错觉，逐渐从“自己不懂”过渡到“韩寒不应该懂”，进而觉得作者说的实在太有道理了。

这时候，第三把武器应时而出，它的名字叫：海市蜃楼。

作者在接下来的段落，说了这么一句话：“所以你想不通吧？一个十七岁的孩子居然能现场写这样的文章？然后你就开始崇拜天才了。现在，想想韩仁均和出题者李其纲的关系，你是否懂了呢？”

两个“走进科学”式的反问句，把读者质问得如醍醐灌顶，悚然一惊。我操，是啊，一个小孩怎么能这么聪明？让我想想韩仁均和李其纲的关系……诶哟我操，这内幕黑去了。

在这两句话里，“海市蜃楼”这把武器的使用方式已经一览无余。

我们平心静气地回想一下，在这之前，作者给出了无数的暗示，实际上却没有给出任何定论。他从来没有直接说过李助韩父作弊，从来没直接说过韩父代韩寒枪文。从逻辑上来说，作者没有任何结论，一切都是读者在刻意的引导下脑补出来的。

但是当读者读到这里时，他不会认为作者没给结论，正相反，不断的暗示让他认为作者已经给出结论来了，结结尾处这两段事实，不过是给“结论”敲钉转角，让论证更坚实。

在作者妙手之下，“结论”这个海市蜃楼，在读者眼里，变得与高楼大厦无异。

“海市蜃楼”这把武器的强大之处在于，它能够把读者从“逻辑判断”这个杂草丛生的地方拽出来，请上一个没有基础的空中楼阁。作者本来应该建立一个可信的基础，然后再盖起自己的逻辑大楼。可是作者略过了打地基这一步，用未经论证的论点直接取代了结论，然后以此为基础建起了整篇雄文。

举一个例子。我对老板说：“投资A项目赚钱，投资B项目不赚钱。”老板问我要证据。我说假设A项目能赚500万，那么公司收益会增长5%。你看，在这里，我本来需要论证的，是A项目如何赚钱，但我没有，我强行把“A项目能赚钱”这个需要论证的假设当成一个合理前提，来论证给公司带来多少收益。

该文作者，用的就是这么一种手段。不是每个老板和读者都能识破这一招。

“海市蜃楼”是一个战略性武器。它的作用不仅仅只是强化第一部分的结论，还对接下来的几部分起到了决定性的作用。

经过“海市蜃楼”的培养，读者这时候已经起了疑心，认为韩寒太可疑了。在接下来的部分，他们会把这副有色眼镜戴起来，审视一切貌似可疑之处，并容忍越来越多的逻辑破绽。

于是我们进入到第二部分：路金波。

第二部分的逻辑推论，更加不堪。我们剔掉那些催眠式的修辞以后，剩下的只有一句话：韩寒从2008年开始风格突变，所以是路金波帮他炒作的。

在这个逻辑里，隐含着两个逻辑判断：

因为韩寒风格突变，所以韩寒背后有团队。

因为路金波文章写得好；因为路金波是韩寒的书商，所以韩寒背后的团队是他操控的。

老手法，又是“偷梁换柱”，把“必要不充分条件”偷换成了“充分必要条件”，一如既往地没有关键性证据。

但是没关系，作者还有第四把武器：“大海无量”。

大海无量，铺天盖地。作者用海量的数据与资料把读者淹没，，一来显得专业而精准，二来让读者目不暇给，无从判断这些数据与论点是否有相关性，最终只能接受作者的结论。

作者在这一部分举的数据有两大块，有韩寒与名人的骂战统计；以及文章类型的发布统计。这两部分数据，猛然一看，觉得好专业好数据流。可仔细看下来，却没看到数据对论点有任何决定性支撑。貌似论证了许多，实际上只是把作者的观点重新复述了一遍，还是一句车轱辘话：因为韩寒风格突变，所以他背后有团队。没有任何新东西。

事实上，一个人风格突变的原因太多了，从最商业的“我需要转型”到最跩的“我乐意”，不胜枚举。背后有团队策划只是其中之一可能性。但作者把所有的可能性都踩到笼子底下，拽出一只他最需要的可能性，扔给读者看，还吆喝了一嗓子：“看，就这么一种可能。”

这个逻辑错误太明显了，可是，在“大海无量”这一招的掩护下，读者只见到铺天盖地的数据汹涌而来，折服于作者强大的数据分析能力，对他的任何言语都深信不疑。

大海无量在第四部分，达到了高潮。

在第四部分，作者认为韩寒经常在赛车时间前夜进行创作，这太不正常了！于是他针对赛车时间与发文时间进行了对比，这个数据对比是全篇的亮点所在，但也是破绽所在。

首先，“比赛前夜”不会必然导致“没时间写东西”，两者没必然联系。不用举别的例子，我就是一个越忙创作欲望越强烈的人，很多东西都是在忙得不可开交的时迸发出来的，而且效率奇高，质量也奇高，远比坐在电脑前抓耳挠腮时强。我不知道韩寒是不是如此，但“比赛前夜怎么可能写东西”这个判断，肯定是不成立。

其次，发文和写文，也是两个不同的概念，两者并不完全重合。

最后，也是最可笑的一个破绽。作者在数据表前加了这么一句：“我立刻发现在韩寒身上，从2008—2011这四年来，居然有13篇文章重叠了！”

而他在之前的博文类型统计里，显示08—11年之间，韩寒足足有249篇文章。作为一个赛车手，只有5%的文章是比赛前夜发布的，这个数字在我看来，完全没有显著到拿出来当证据的地步。

可是作者用“大海无量”这一招，屏蔽掉了读者可能的追问。读者看到这么一个看问题的全新角度，立刻觉得耳目一新，随即又惶惑于这精密的数据与日程对比，从而放弃其数据掩盖下的逻辑大窟窿。

在这里，“走进科学”挺身而出，居功厥伟。请注意作者的修辞：“我立刻发现……居然……了！”他用了“居然”这一个词，后面再追一个叹号，让读者感觉这是一个大秘密，刚刚被发现了。“区区十三篇文章”，被修辞成了“居然有十三篇文章”，意义立刻有个一个大反转，起给读者带来的引导效果，不言而喻。

这种修辞手法，屡次出现，比如：

“已经进入比赛状态的韩寒怎么可能不顾比赛，不顾车队同伴，而坐在电脑旁边收集信息、进行思考、最后好整以暇写出1200多字的时政博客长文？”

对这个咄咄逼人的无理问题，其实读者只需问一句“怎么就不可能”，即可把整栋逻辑大厦推翻。可是，这反问句太长了，还带着许多的语法成分，这就打消了许多读者继续深入思考的意愿。而“怎么可能”、“不顾”、“好整以暇”等修辞方法，更把读者的情绪带去了作者希望的地方。

我们在这里可以看到，这四把武器，实际上很少单独使用，它们往往交织在一起，有的负责掩护，有的负责带路，有的负责主攻，像公孙谷主的打法一样，讲究的是配合。一切目的，都是为了掩盖一个根本站不住脚的逻辑。

文章的第三部分谈论的是形象策划技术，第五部分纯属主观看法，都与主题无关，可以略过。我们直接进入结论。

纵观全文，我们发现，第五把武器隐然浮现：自食其果。

自食其果，又叫循环论证。它隐藏在每一部分的文字之后，于无声处掌控着读者们的心理，给千疮百孔的逻辑骨架支起一个颤巍巍的脚手架。

什么叫循环论证呢？

1因为诸葛亮居心叵测，所以他想把持蜀汉朝政。

2因为诸葛亮想把持蜀汉朝政，所以他居心叵测。

我们看到了，这个例子里，论据和结论是在不停地循环证明，A证明了B，B又证明了A。因果倒转，川流不息。

在这篇文章里，我们也能看到同样的现象。

作者罗列了那么多疑点，为的是证明韩寒是人造的；与此同时，只有将“韩寒是人造的”作为一个确定的前提来接受，才能证明那些疑点是可疑的。循环往复，无穷匮也。

综上所述，我们可以看到，所谓的“阴谋论”，往往其自身的逻辑框架并不完美，甚至可以说是破绽百出。而那五把煊赫无比的武器，几乎都是用来掩盖住逻辑缺陷，操控读者情绪。有志于阴谋论的同好们，从此不逼纠结于逻辑上的完美，专心致志地苦练这五门技艺，就够了。

最后我得说，我不认识韩寒，也不知道韩寒是不是人造的。他也许是，也许不是，我手里没足够证据，无从判断。但从作者这篇文章里所提供的证据和论据，完全不足以得出韩寒人造这个结论。

还得加油呀。

有人做诗前需要喝酒，

有人做爱时还在醒酒。

久别的人，端起的不是口杯就是酒杯，

酒逢的人，不是亲兄弟哪能张口就闷？

曹孟德，一个拿酒论过英雄的奸雄；马霸图，你TMD怎么就是个酒囊饭袋之徒？

是谁一口气喝了十八碗酒，打死的是只猛老虎，

是谁一晚上才喝了十几口，却让一只母老虎搁倒在地。

灯红酒绿，除了没有让你禁行的红灯外，还有酒；

花天酒地，除了那些各式各样的花柳外，也只剩下酒。

有种的男人，终生不会侵入这样的禁地；

醉生梦死的男人，这里往往是他们最终的祭地。

可见，

酒是灵魂的缠身，也是恶魔的附体；

有女人的地方少不了酒，有酒的地方，往往就有女人。

这个世界上最让女人放心的是唐僧，这哥们为了取得真经，只带几个心腹兄弟，滴酒不沾。

这个世界上最让女人痛心的是唐僧，你丫的，怎么能光顾你们师徒几人的基情呢？正眼看老娘一眼行不？

老子说：出生入死。

告诉男人，出生你的地方，往往就是你将要死去的地方。

不长记性的男人，你又怎么好意思向红尘女子脸上喷口水呢？

男人努力一生，只为征服世界，

女人酒过三巡，却能睡服世界。

女人说：男人，你真怂，才两杯酒下肚，怎么就这副熊态？

男人说：女人，你太能，都没人碰你呢，怎么就这么变态？

SO，

酒壮怂人胆，你本不熊，谁知越喝越怂，不能因为你老公阳痿，就把别的男人都当成色狼。

从前年开始，网民麦田以三个路数来“质疑”公民韩寒，并煞有介事的把自己前后质疑的动机、“数据”和结论召以示人。（附：麦田是谁？麦田是个怎样的人？）

嗯，麦田把韩寒当成了自己眼里的鬼，想着自己终于可以做一回钟馗捉一下鬼了，没承想，捉着捉着，自己却变成了鬼。下文我们不妨说说麦田这数年来所扮演的这些鬼心、鬼迹和鬼脸。

还是先从麦田的鬼心说起吧。

了解麦田此人的人都知道，麦田是一枚搞互联网的人，准确的说，是一枚搞互联网社会化商务社区的人，失败办过：蚂蚁网和百度说吧。如果你长时间关注麦田的博客，知道他写的都是IT界的那点破事，他几乎没有涉及过时政类的话题(当然，最重要的是也轮不着他插话)，就在蚂蚁网关站的前两个月左右，也就是2010年5月10日这一天，麦头(矛头)一转，一针刺向韩寒。那我们不禁就要问三个问题：

1.麦田跟韩寒有矛盾么？

2.如果有，那麦田跟韩寒有什么样的矛盾？

3.如果上述两条成立，那麦田跟韩寒又是怎么结下这样的矛盾？

先看1，麦田作为70后的网民跟80后的公民韩寒到底有什么矛盾。翻遍麦和韩的博文，一个是长时间普及中国公民的常识问题，一个是碟碟不休的向中国网民念道他那档子“互联网思考”，别说这俩有什么交锋了，连基本交集都没有，显然，他们之间没有因为话题而产生过矛盾。

问题的立足点没有成立，我们无法向后面几条设问延续，但可以肯定的是，麦田认为韩寒跟他起矛盾了，不然，警惕个什么劲呢？所以这个更容易理解了，一个跟自己毫无瓜葛、八竿子都打不着的人(既非观点也非竞争)，那为什么麦田为什么不放过这个人呢？

因为只有鬼才会处处警惕那些跟自己毫无瓜葛和纠纷的常人，但麦田同学显然不是鬼，但却有一颗常人难以理解的鬼心，我们还是回到麦田的第一篇《警惕韩寒》，看看麦田都说了些什么：1.韩寒调向；2.韩寒露馅；3.警惕韩寒。简单理解就是：

麦田代表全体网民像一位深闺寂寞般的怨妇在谆谆告诫韩寒：你丫就是一个作家出身嘛，不好好的专心写小说，干嘛写那么多时政类话题呢？而且是什么热门你写什么，丫的都那么出名了，还是笔耕不辍的写写写，更可气的是，还写那么好，让人一看就忘不了，本来我麦田思考了很久的一个话题，无耐让你这混厮抢了风头，大家一股烟的都去那里了，像我麦某人的文，谁还来看？哼，你再写，我就警惕你丫的，制造网民“内心动乱”，让所有人怀疑你的写作出发点。

所以，麦田一开始就怀着一颗像神一样的鬼胎去审视韩寒的文章，不是说韩寒能不能写的问题，更不是说你韩寒写得是对是错的问题，而是说：韩寒，你压根就不该写这类火爆的话题。如果说韩寒代表的是公民的良知和良心(或曰，公共知识分子)，那麦田就是管“公知”的他爹。(坑谁也不能坑爹啊，是不)

韩寒说什么是他的事！韩寒写什么也是他的事！韩寒想什么时候写就什么时候写还是他的事！关你秃鸟甚事？怎么？没人家写得好就挤眼了？没人家说得到位就脸红了？笔竿子玩不过就开始挖心了？擦，活生生一个懦懦无能的诛心之徒！

时间一定要注意(小欧文)，这篇文发在蚂蚁网就要哽屁的前两个月，可以见得，此时的麦田积郁重压，在没有任何个人冲突的情况下，把炮头指向了韩寒。

再看麦田的鬼迹。

我们回到麦田质疑的第二篇《为什么会质疑韩寒》的文中，里面基本说了这么几点：1.韩寒跟路金波有一“腿”，恰好被他的火眼金睛发现。2.老套路，韩寒的风格突变；3.韩寒口吃，没有稿子，说不出什么像样的“人话”；4.韩寒不开微博是因为怕被人发现原来真的“江郎才尽”。

网上相同言论的观点太多了，先假定麦田看到的是“事实”，怎么？我写的稿子不能把他交给一位要好的朋友么？我的朋友看到比较激进的言论难道不能在微博转发一条么？但就算韩寒后来发的那篇文是路博客上的，那好，你怎么证明那文就不是出自韩寒之手呢？简列几点：

1.麦田没有有力证据(比如说时间差截图和路金波删掉原微博的截图)；

2.麦田口口声声说自己了解韩寒的文字风格，但他固执的“坚信”，2008年之前的那个写者是韩寒，之后就是被人代笔了。

3.麦田无法为自己的这份“坚信”提供任何证明，只凭主观臆断和妄加猜测。

4.从韩寒的口齿不伶俐推断出韩寒不可能有很好的文采，我擦，鲁迅先生是个口吃，你是不是也去怀疑一下他的作品是被人替代？(更擦蛋的是，你拿什么证明一个口吃的人，就写不出像样的文？)

5.麦爹，我们还是回归常识吧，韩寒愿不愿当众讲话和开微博是人家的自由，你算哪根葱呢？你既非韩寒他爹，也非路金波他干爹，干嘛总能发出一些令人作呕的坑爹言论呢？

看得出，麦田一连串的鬼迹就是想方设法限制别人的自由：

韩寒写时政话题他要管、韩寒扭转笔向他要管、韩寒拿着稿子念也要管，韩寒不开微博他还要管，甚至TMD韩寒跟路金波之间的私交，他照管不误。而唯一不管的是，韩寒这些年来究竟说了些什么？是怎么说的？为什么要这么说，麦管家一概不管。

无独有偶，今年7.23事件后，麦田又跟凤姐干上了，缘由还是嫌弃凤姐在新浪微博上说了“不该言论”，而这个言论是麦管家所不能容忍的。在新浪微博保持中立态度后，麦管灰溜溜关了新微，去了腾微。(注意这次炮打凤姐的时间是在百度说吧关闭之后，离职百度之前)

这可能是麦田最愚蠢的一次炒作，但麦田背负的却是“底线”、“道德”、“良知”这样的云云字眼。好吧，我们反证一下，如果麦田真的是一位洁身道义者，早都切腹自杀了，你以为腾讯微博就是干净的么？互联网就是干净的么？诚如谢文所说，尘世中，哪里还有一方净土啊？(大意)

到此，我们看客不禁产生了稍稍疑问，麦田这家伙是不是有名人管窥症啊。凤姐是名人，他当然是要管束一下撒，韩寒是名人，他自然也要窥探个究竟嘛。哇靠，要这么说，麦田老师不就是一位很有正义感，很有原则和底线的公共知识网子嘛，但你又何时见过麦田在网上管一管温州动车事件、什么时候管一管陈光诚事件，又准备什么时候管一管乌坎事件？

不会的，永远都不会的。管这些事是白管，没任何所益，但管一管网上这帮名人，至少能炒作一把，小火一阵，哪怕都是一些扑风捉影的猜想“事实”，但至少咱也跟名人干过一回，过瘾一次，何乐而不为呢？

而麦田同学又是何等的聪明，因为只要参与这样的“名人讨论”话题，不管过后是否正确，都会提高他的知名度。麦田也早都料到，对此捏造出来的“事实”，传播范围既快又广，由于尽TMD的是唯心所造，所以韩寒你还不能公开回应，因为一旦回应，我麦田的目的就达到了，我不就是要借助你帮我吼一嗓子嘛。

鬼心+鬼迹=鬼脸，好了，最后我们不妨回顾一遍麦田老师的这三鬼逻辑。

1.鬼心；(以鬼的心思去揣夺常人的行动，从麦田成功转型为麦爹)

2.鬼迹；(以鬼的心迹去验证他得到的猜想，从麦爹纵然跳转到麦管)

3.鬼脸；(麦爹+麦管=麦鬼，这张鬼脸，只要他不愿意，旁人你永远摘除不了)

当然，更吊诡的是，麦田这貌似人证物证都齐全的“莫须有”，还不算违法，韩寒一旦认真追查起来，只能是自己无趣的是认输。在麦田这张鬼脸不摘除下来之前，别说什么韩寒、罗玉凤、路金波，就是所有名人加起来，只要这张鬼脸在，麦田照样“一箭封吼”！

综上，不难看出，麦田炮轰的时间都是在自己失意落魄、积郁难返的暴躁中展开的，一次是在蚂蚁网的关站之前，一次在百度说吧的完败之后，据江湖传言，麦田老师目前正在创业，如果这次创业成功可能还稍稍正常一点，不然……小欧估摸着，在鬼心与鬼迹这种的牛逼的根基下，麦田老师的这张鬼脸还会一直戴下去，因为它几乎强大到“天衣无缝”，如果你是网上有名的名人，指不定，下一个要办的就是你。一言以敝之：

反驳麦田论调容易，但治疗麦田的先天性顽疾将难于上青天。

也许说麦田顽疾论过于刁钻，但仔细一想，难道不是这样么？跟韩寒既没公仇也没私怨，不过就是自己创业失败了，咱大不了再来一次嘛，为什么一炮能打三年？跟凤姐更别说了，人家说什么是人家的自由，你要是真有骨气不愿与狼共世，可以学屈原、王国维那样投江得一清白啊。

还有，比韩寒激进的时政评论多得去了，比凤姐过底线的言论一大堆了，为啥？为啥咱不去炮打那些人呢？

答案还是很简单，因为那些人背后的粉丝都是成年人或中年人，唯独这两人的粉丝对青年人的影响较大，而要引起青年人的注意，有助于我麦田未来互联网创业成功的大多数用户群体而言，这两个活耙子怎么能够轻易放过。我要是真得了麦田这种先天性顽疾，说实话，我也不好意思放过。

但不管怎么说，我们还是衷心希望麦田老师的这一生理疾症，在2012年最好还是自行调养、恢复、直至康复。

前段时间，百度一下“老黄牛”图片，搜出来的结果不堪入目。最近两天，随着CSDN的爆库，百度又被360操控了一档“金山泄密门”。百度作为第三方内容引擎机制，最大的悲催莫过于自己不产生内容，全靠抓取别人的内容来体现自己的价值。

这就太难为百度了。

做过SEO的同学应该都清楚，搜索引擎识别一张图片的内容不是在于图片本身是什么，而是图片所属的Alt属性是什么，可是这个属性由内容制造方来填写，所以，杯具由此诞生。如：明明是一根大粗鳮巴的图片，有人偏偏要给它的Alt属性标上大黄牛的文字记号，作为百度，你怎么办？

不收录(小欧文)，将要做的屏蔽工作量太大，茫茫网海，怎么可能对每一张图片都进行人工来审核？收录，那网民通过搜索“大黄牛”而看到了大鳮巴，不举报你涉黄才怪事了。

经常截流的小站长们知道，百度有个“搜索风云榜”，简单说，这是百度将指定用户的搜索行为共享给用户的一种排行榜。而所依据的就是用户对某个关键词搜索量，越多越指数越高，排名就越靠前，反之亦然。

但真正的互联网江湖又何止如此单纯，如，贾敬华暴光的这篇江湖秘籍：如何用百度打击对手。所以，百度被操控的理由很简单，一，没有自己的内容；二，无法判断真实用户的行为。貌似强大的百度牛逼哄哄，其实脆弱的不堪一击。

我曾经恨死了百度，但看到百度这么被人玩的场景，一点儿都幸灾乐祸不起来。

陈寅恪说过一句很有名的话：独立之精神，自由之思想。你可以说他在挽乎整个中国族群，也可以说，他只在鞭打部分谗媚文人。简言之，独立就是依靠自己的力量去做某事。

再看独立博客，目前网上最多的论调，独立博客就是抛开BSP，拥有自己的独立域名和独立空间，然后写一起乱七八糟的流水帐、生活感悟和惺惺作态。

一个域名60块钱，租用一块空间100块钱，也就是说，只有你愿意一年破费160块钱，你至少在形式上，就拥了独立博客的姿态。那请问，这是独立博客么？如果这是，那人人都有能力和资本来当独立博客的博主！

显然不是，所以，单独从独立域名和独立空间来界定一个博客尚否独立，不能成立，关键要看博客所写的内容和博主所持的观点。

也就是说，博客内容不从众和博客观点不随流是判断一个博客是否独立的必要条件，其他什么域名啊、空间啊顶多算是充分条件。退一万步说，博客只是一个写字的地方，想明白点儿，它无非就是你在网上的一个公开记录本。记录本当然可以不停的换了：

最早的人类是采用结绳来记录的；后来又在龟甲兽骨上刻辞，所谓“甲骨文”；后来又在什么竹子、木片上进行刻录；再后来才有了纸；直到今天，我们终于可以用互联网技术，采用博客来记录了。

所以说，博客只是一个简单的记文录事的媒介，作为功能性的它来说，不用预测，在没有比它更好的介质出来之前，它不会被替代。但博客它又不仅仅是一款能记录的工具，依托在强大互联网技术之上，它似乎又带上了社交属性和媒体属性。

到此，我们可以像运算公式一样的得出：

因为，社交的主体=人，媒体的对象=内容，所以，博客=人在写内容。

又因为，独立的人=活生生的人，独立的内容=与众不同的内容，所以，独立博客=活生生的人在写与众不同的内容。

那问题是，什么才是活生生的人和与众不同的内容呢？嗯，文章一开头陈寅恪先生就给我们答案了，只有精神独立的人才是活生生的人，也只有思想自由的人才能写出与众不同的内容。

现在回过头去纵观我朝连绵起伏的互联网火海，有几个这样的人？

有写博发软文敛财的、有写博搞SEO排名的、有写博开培训班忽悠人的、还有写博专收徒弟过大师瘾的……云云云云，他们习惯了虚伪、谄媚和拍马逢迎，奇技淫声般的多年“分享”下来，让不明真相的群众拜倒在地。他们互相自写自夸，稍有不屑就要屠人全家，侏儒般的盆腔缺血，脑门短筋，不需要强暴，就能天衣无缝地与这个人人都是网络推广专家的2B时代通奸媾和。

他们从开博第一天起就锁定好了目标，博客只是他们达到目标的一个手段，一旦发现难以实现，马上就将抛之云外，换更好的手段上来，这帮推徒在微博上的呼啸就是最好的佐证。

终究一点，他们不是真正的写博人，这群浮躁的蛆虫是哪里火爆去哪里，哪里热闹凑哪里，在他们的视网膜下，只有摸在手里的金钱是真的，只有不断浮生的虚名实在的，其余统统只是手段，哪有什么独立可言？哪有什么思想可言？

因此，真正的独立博客怎么可能行将就木？真正有价值的内容怎么可能不复存在？可惜鲁迅老爷子没活到今天，他老人家若是今天开个博客，就算没有160元钱整个域名空间，那也将是互联网上最牛逼的独立博客。

所以说张无计同学呀，你真是滑了天下之大稽，以后在抒发情怀之前，求求你先判断一下要写对象的基本概念，然后再下笔好的伐？

数把月前，在友人的举荐下关注了一档叫《非你莫属》的职场类栏目，吸引我最初的是主持人张绍刚，当然，最吸引我的还是那帮坐断东南的BOSS团老板，特别是搞互联网企业的老板。

用张绍刚的话说，这是一档靠谱的节目，一个靠谱的平台，承载着一些靠谱的企业。然而近来觉得，并非如此。为什么？

因为这个节目主持人、专家评审团动不动老爱怀疑求职者的动机。

动机这档子事就是诛心论，诛心就是一种我认为你怎样怎样，然后你就是那样那样。简言之，我说你心不纯，你无法证明你的心没鬼。问题是，人人动机均可诛，个个图谋都存诡。

比如张绍刚吧，你在央视呆的好好的，为什么来天津卫视来做这档节目？你什么动机？你想干什么？想再多赚点钱？想再多出些名？还是想告之天下人，绍爷我不光法制类节目能鼎，不光中央电视台能呆，像这些七七八八的娱乐类，地方性的电视台，我绍爷照主不误？

再比如《非你莫属》栏目，如果诛起心来，质疑其动机来，照样成立：非你莫属的全部节目组，你们是想增加收视率赚些广告费呢？还是想为步步高、58同城、赶集网、智联招聘及BOOS团所在的企业做些义务广告？还是为政府扫除困难，挽救一下目前不堪其忧的中国就业市场？

对于评审团和波士团就更甭提了，只要你敢去质疑任何人的动机，那任何人的动机都是有问题的。

印象较深的是，一位叫李建波的求职者在很简短的几分钟对话后，就受到了这样“动机不纯或不良”的丰厚待遇，结局当然是茶壶里煮饺子——有嘴道(倒)不出。12位波士团纷纷灭灯，求职以失败告终。

让人感觉无比荒诞又滑稽的是一枚叫评审团的周思敏专家，为了验证求职者内心的真伪，她给求职者出了一道测试题，假设求职者进入职场后，排列了三个关键词，1.学习资讯；2.自我价值的体现；3.赚钱。当求职者把赚钱放在第一位的时候，周专给出的结论是：

经过我刚才的测试，他真的不实在，请老板们一定一定要小心小心再小心，也许他去了之后，他把他的资讯学完之后，马上开一家跟你一模一样的店，OK。

周大妈，我怎么觉得您像一个算卦的半仙呢，先不提你的三个关键词有多弱智，只想知道您这评测规则是什么？您是基于一个什么样的判断，就知道这个人的以后、以后、再以后就危险的跟个定时炸弹似的呢？

一个人进入职场，他不可能拒绝钱，就好比您作一些礼仪培训一样，如果一些机构请您过去掰活几句，您会只甘心拿5毛钱安慰一下自己辛劳付出么？

一个人怎么可能不长进？怎么可能不接收外来的资讯？除非一个场合，传销窝点！不信，请问张绍刚老师是不是这样。

还有一个自我价值的体现，这个topic太大，不是您简单把弗洛伊德的理论抛出来就可以“观察”每一个人嘀，哪怕您所在的那个位置叫“专家观察团”。

因此，非你莫属作为一个还算比较严肃的职场类节目不靠谱，非常地不靠谱。但作为一个以动机论和过家家游戏来给求职者张贴标签和占卜未来的算卦类节目，还是很靠谱嘀。

欢迎每一位求职者上去请周半仙用测试题去卜卜你的未来和前程。

（阅读全文……）