今天习惯性的看了keso的昨日新闻,其中有裴教授的一心想干大事者必定失败,之后,又看到笨狸的远方还在当下,和梁宁的不能急于伟大.
用笨狸同学的话:
有福兄提出一个很危险的个人主义观点：一心想干大事者必定失败，为什么危险？因为他引申到了孙中山的失败是这位南方人太虚了，不脚踏实地。
这个很危险的个人主义观点,加上keso博客的影响力,变得非常热闹和有趣.
我个人实在憋不住,这不就惨呼进来了.
其实,很有争议的有两.
第一,题目本身;
第二,认为孙中山是失败的.
我想裴教授要说的事情,或表达的意思,就是梁宁的不能急于伟大,是心存高远,还得脚踏实地,强调的是心态,而笨狸的远方还在当下,更多强调的是做成大事的条件或前提.(嘿嘿,个人理解)
其实,说成功,往往都是个人观点.
个人认为成功的概念本身就不好定义:
第一,成功本来不是个量化的概念;
不象公斤或公里等,谁用标准的工具一量,没话说!没法量化的东西,要衡量,那每个人都自己的观点.观看的点不同,结论必然是不一样的.有人从金钱,有人从健康,有人从社会影响力等等.
所以,我觉得裴教授认为孙中山是失败的,那只是他自己的观点,没有对和错,当然,也会有部分人持此观点.
第二,成功是阶段性的总结.
这个月成功了,并意味着日后成功.博客网之前融到资,从资金来说,问题解决了,我个人认为是成功;至于现在的裁员,成功或失败,各有定论.
第三,成功是相对而言.
假如柳传志和杨元庆是成功的,那么对中国历史的推进或影响力,是他们两者大,还是孙中山大呢?
成功这事,还真不好说;没有标准,只能瞎说.
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=672295