前天提到这个问题莫把GOOGLE当傻瓜 。

原文作者前来留言探讨，言道：

我也很想继续探讨下去，所以也说两句：

关键点很简单，gmail根本实现不了所谓G级邮箱得垄断，所以也不存在诱导竞争对手分流的问题，所谓首创者地位更不能以垄断形容－－这只是个瞬间，试想，如果新浪第一个推出G级免费邮箱的话，它能垄断吗？－－－至于邀请的问题，大家都明白，GOOGLE认为它比开放更能吸引用户注册（只是一种营销手段而已），而不是什么相反的“限制用户”（即使GOOGLE一开始确实曾经害怕硬盘承受不了的话，这跟分流用户的竞争对手那里的想法也不能等同，反而说明它实现不了垄断，而不是不想实现）。GOOGEL和别人一起搞大G级邮箱市场有什么好处，难道是向消费者行善，或者是意图把全世界的邮件提供商拖垮？它自己一家是G级邮箱还好，大家都是了，它还有何优势可言，正如家电降价，一家降了是为了争夺市场份额，等全市场都降了，就是囚徒困境，对于首降者来说，没有任何好处。

所谓傻的问题也是相对而言，其本质是GOOGLE崇拜症，这类似于当年美军进攻巴格达时候的央视军事专家张召忠们，对萨总统过分看好，明明视伊军战略失误，却发问：它们断不会消失，一定是有更高明的战术，藏匿于地下，诱敌深入，准备对美帝军队聚而歼之…

GOOGLE当然也有做不到的事情，GOOGLE当然也有做不好的事情，这个年代了，咱们不能再把GOOGLE当鲁迅，写了错字也指为通假，用错古诗也解释为创新（当然，GOOGLE不是做错，而是做不到），没写长篇小说解释为为了集中精力搞更有社会意义的杂文。

借用一个网友的推论就是：