据老牛的BLOG说，最近上面对异地监督问题又有了新的要求，从以前的不能派记者跨地区采访进行舆论监督和报道突发事件，进而升级为“不能以派记者采访或转载外地媒体报道形式，跨地区进行舆论监督和报道突发事件”。
这对一些都市媒体来说，真不是个好消息，以前，对于舆论监督方面的题材，南方周末之类的媒体颇为取巧的回避了本地的监控，转而采取报道外地的坏人坏事方式－－－所谓异地监督来找卖点，大获成功，与它一直鄙夷之的《知音》杂志一起，一个卖“正义与良知”，一个卖真情与奇清，成为中国记实类媒体的两大巨擘，各领一派风骚。（当然，还可以加上焦点访谈的县级监督－－但由于它是电视媒体，此处不表。）
商业利益刺激后导致的模仿之下，异地监督大行其道，终于惹得官方镇怒，金牌令传下...异地监督还玩不玩，怎么玩，真是个问题。
老牛对此评论说，限制异地监督，对于网媒来说，是个机会－－－此言甚谬，且不说网媒的竞争对手根本就不是平媒，实质上，网媒与平媒简直是一对利益共同体，平媒需要网媒张扬其品牌，拓展其地域限制，网媒需要平媒为其提供内容，承担报道风险，实在是荣损与俱，平媒不精彩，网媒也不精彩，读者就转而去看电视玩游戏去了，网媒怎么可能从中受益呢？
进一步说，对于平媒的限制，实际上是对网媒的一大警示，因为，用所谓异地监督的“恶劣影响”来评价，网媒实在是“罪魁祸首”，在6月30日门户网站巨头们的一次聚会上，搜狐内容方面的领导李善友就公开对此得意洋洋地表示自豪：把孙志刚事件，刘勇案件，孙大午事件，宝马车事件之类从地域推向全国，并在网上汇聚网民的力量“推动事情的进展”。“中国几百年、几千年从来不缺乏民间的声音，但是有了网络以后开始有规则把民间的声音集纳起来，而且以网络的形式发表自己的声音，而这种声音正在推动中国社会的进展”。
试想，网媒的这种实质的影响力，以及其力图推动中国社会进展的欲望，相关权力方岂能等闲视之？它既然已对平媒做出这种措施，又岂能放网媒一马？食肉者虽鄙，却不是傻瓜，我猜，人家正在等待合适的时刻与机会而已。
私下闲聊中，我们一直把网媒目前取得的这种媒体权力以及对新闻掌控的突破称之为“技术上的传播胜利”－－－说全部是建立的基础上恐不确切，但部分建立是没错的。其实质是，新闻监控部门对于异军突起的网络新闻由于意识及技术上的落后，抑或是由于无知而对技术产生的敬畏，表现出一种不知所措，也或许是他们一开始并未意识的网络会有如此大的影响力，但等意识到的时候已经无法强行阉割，也或许是互联网处于各个传播监控的三不管地带，而网络上的创新又层出不穷，这所有因素使得一贯习惯于遵循习惯与案例及管辖范围进行监控的官员们暂时放了互联网一马。
但这一马，仅仅是一马而已，你能相信他们会一直对互联网的力量熟视无睹？我想，相关的做网络朋友其实早能体会到越来越多的平媒似的压力，适应吧，剩下的事件恐不多了－－－或者你就不停的技术创新，让他们永远赶不上。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=464590