单对媒体人员来说，如果想作一个优秀的记者，快速的建立多元的知识结构，这其实是一个好办法，框架建立以后，提问与平等对话的基础也就有了。
这是最近正在紧张阅读的一本书，说是紧张，是因为它被写得非常棒，以至于我几乎把所有读书的时间都用来读这本书了。
它是月初我在西单四楼挑选装修用书的时候无意中买下的。按书评说：“这是一部有关现代科学发展史的既通俗易懂又引人入胜的书，作者用清晰明了、幽默风趣的笔法，将宇宙大爆炸到人类文明发展进程中所发生的繁多妙趣横生的故事一一收入笔下。惊奇和感叹组成了本书，历历在目的天下万物组成了本书，益于人们了解大千世界的无穷奥妙，掌握万事万物的发展脉络。本书2003年5月在美国出版后，连续数十周高居《纽约时报》、《泰晤士报》排行榜最前列，荣登亚马逊网站2003年度十大畅销书之列，在年度科学图书排行榜中，本书更是勇夺桂冠。”
而按我的感觉是，它确是一部“可读”的科普读物，作者以叙述的形式－－我尤其喜欢它以人和人的故事为主线这种形式－－把各类科学的发展历史娓娓道来，引人入胜。当然这还不能完全说明这是一部好书，用这句话可能会更直接一些：如果上小学的时候读了这本书的话，我可能因此会成为一名科学家。我这么告诉同事。对于一般读者来说，它讲的故事也非常有意思，会充满科学家之间斗争（甚至是人品方面的）。比如，它提到哈勃的时候（就是哈勃望远镜那个哈勃），这么描写。比如，它提到拉瓦锡的时候，这么描写。
这本书，足以为国内的科普作家上一课了。
对个人来说，其意义却不仅仅如此。由于工作及兴趣面的关系，我的知识结构相当庞杂，除了本专业领域的知识以外，其他知识量虽不少，却显散乱，多有知其然而不知其所以然者，必须有特殊机缘，豁然开悟之后，才能取为已用，加以发挥。回忆个人阅读史，涉猎宇宙、时间等问题时，思维曾出现长时间困顿，即使找到霍金的《时间简史》，也是曾先后拿起四、五次，都无趣放弃，忽然有一夜无聊，重新捡起阅读，居然一夜读完，开悟不能讲，但至少是从此在此一类问题上建立了一个框架与线索，之后再有阅读，往上添加而已；与之类似的是当年在财经奖学金班学经济的时候，读了不少细深东西，始终糊涂，到一日，看完一财经畅销书改编的英文记录片《制高点》，再补充阅读一下经济史，总算是到了稍微明白一点的阶段，此后再回头学习各个专项领域，就不那么糊涂了。其他类似经验还有很多。这本《万物简史》，从目前读过的所得来推测，应该会帮助我理解清自然科学体系中一些基本的问题－－这些问题，对于专业者来说非常容易，对于外行来说，特别容易糊涂。大的框架一旦搞清楚，再阅读小的框架，再把以前了解小的框架加进去，其成果，对于一般的学习者来说，也就足够了。
单对媒体人员来说，如果想作一个优秀的记者，快速的建立多元的知识结构，这其实是一个好办法，框架建立以后，提问与平等对话的基础也就有了。几年前与中青报一卢姓前辈讨论，述及从业经历，他也说过类似的感受：他是拿了几个月时间埋头阅读改革开放以来的所有报纸，后来就豁然开悟，从时间及发展脉络上对中国的历史进程及政局了然于胸，找到了自己的立场。
各个知识框架的建立及交合，其实是采访以外最直接决定了记者作品优劣的关键之一。比如，要成功完成“索尼公司在中国的发展前景”这样的题目，你可能要具备的知识框架有：新闻框架（首先要知道你的读者和老板需要什么样的东西，才好取舍，这属于记者的专业领域）；企业史框架（索尼的领袖传记、企业史等、索尼在中国发展历程）；经济学框架（包括市场理论、区域经济、发展经济、比较优势、国家竞争优势等）；中国框架（你当然要对中国当前的政经形势有所把握）；管理学框架（组织结构，人力资源，竞争对手研究等）......还有补充吗？这些东西不一定是我们一定要用的，但它应该放在那里，等我们需要的时候随时可取。
按前辈描述，一个优秀的资深的记者，在建立了各个领域的知识架构以后，总有一天，所有领域会横向贯通，浑然一体，形成自己的知识框架，这个时候，他所开悟的，将不止是知识方面，而上升到人生层面，他可以做学问家了，看国外，记者出身的大学者其实很多的。这其实有道理，记者的知识真的到了高的境界，他怎么会再满足于把生活与工作寄托于仅仅向公众叙述是什么，为什么之类的简单问题？他所研究与关心的问题必然是小众的，所谓曲高和寡者也！嘿嘿，所以说，记者的最高境界就是不做记者。
这个最高境界有点俗，可人生就是这样的。我倾向于相信任何一个90岁的老人都会比年轻他60岁的思想家对生活有更深刻的理解－－只是他们不屑于说而已。实践经验重于一切所谓理论，你所好奇的他们都经历过，他们好奇的，可能已经不属于这个世界。
不想了不想了，再想就要去翻《老子》、《楞迦经》与《传道书》了
不写了不写了，写BLOG的最高境界就是不写BLOG。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=478497