紧张进行了3个多月的公交地名规范调整工作，在重新确定了1660个站名之后，又遇到了难题：北京市公交站名中的35个坟字，到底改还是不改？调查中，有些市民建议保留这些具有北京历史文化特色的站名，但是也有些市民建议取消这些“坟”字，认为它是不美的站名。公交公司拿不定主意，决定把它和其它8大难点一起再次向社会公布，征询市民意见。
市公交公司尊重民意，无疑是值得赞赏的，但是，仅仅因为一个站名里的坟字即考虑弃而不用，求助民众，我们觉得，这已经偏离了公交公司当初修改站名的初衷－－－最初，公交公司调整站名的初衷是因为原车站名称多有标识混乱，南辕北辙者，将之调整是为了方便市民，但对于“坟”字的探讨，则已经脱离了这一目的，有讨好，炒作之嫌。
为了方便群众起见，公交站名是基于地名而起，如果地名中有“坟”字－－且不说它雅是不雅－－单单改了车站名又有何用，乘客该到公主坟的不还是到公主坟？地名不改而车站名改，反而更容易造成群众的识别困难，为群众制造了新的麻烦。此次公交站名调整，之所有这么大的工作量，主要原因就是因为当初站名设置的时候比较随意，吃一堑，长一智，这次更改站名，更应谨慎小心。
公交站名的更改与地名的更改性质有所不同，前者是国家行政管理的重要组成部分，是关系到人民群众日常生活的一项基础性工作，甚至有专门的法规（《地名管理条例》）加以规范、管理，但是，两者又有大量共通之处，公交站名是建立在地名基础之上，长期使用的公交站名又有助于地名的保持与传播，有的公交站名甚至可能会取代原地名成为合法的行政地名。在有关于“坟”字的站名争议中，公交公司应该注意到，建国数十年以来，北京市民政部门并未因为“坟”字“不美”而更改任何相关地名，人家肯定是有道理的。地名或站名的更改是关系到广大人民群众切身利益的一件事，相关部门尤其应该秉持慎重与实事求是的态度加以对待，北京的地名不是没有因为“不美”的原因而更改的：在解放初期就有这种先例，比如，当时北京居民对一些确实不雅的地名提出更改的意见，如珠市口煤市街王寡妇胡同改为王广福胡同等。
地名，代表一个具体地方，蕴涵着一段或长或短的历史，记述着一个个活灵活现的故事，拥有丰富的文化内涵，公交车站名亦是如此。比如带有“坟”字的最著名的公主坟，背后就隐藏着美丽的民间传说，当年女作家琼瑶路经改地，甚至诱发灵感，拍成风靡华人圈的电视剧《还珠格格》，我们相信，多数路经公主坟站的乘客不会因为公主坟联想到任何不美好的事物。数不清的群众是因为公主坟这一站才知道、记住公主坟一地，公交公司以公主坟作站名实际上是起到了传承历史文化的作用，今天怎能不继反废呢？
反观此次公交集团公布的求助于市民的9大难点，其实大部分是由于公交集团搞不清楚一些车站所在的具体位置名称以至难以命名，要解决这些问题，怎能依赖于我等平常小民，难道群众的七嘴八舌能解决问题？其责在当地管理地名规划的民政部门方面。毕竟，公交站名是建立在地名的基础上，而地名的认定自有专门机构。在这次公交地名规范调整工作中，我们建议，市公交公司在广泛征询民意的基础上，更应该充分征询当地地名管理机构及相关专家的意见，上传下达，彼此补充，以形成合力，对不合理、不清晰、不美雅的地名统一进行修正、考证、调整。如此一来，难题何愁不解（如果真的有难题的话）？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
老庞将去国，拉老贾饯行，老王从云南搭机赶回参加，遇雨晚点，缘悭一聚，憾甚。
又一个雨夜
淋漓 簋街 迷离
又一个雨夜
淋漓 簋街 迷离
又一个雨夜
淋漓 簋街 迷离
送别
忽然，伤感
把酒虽欢
不及少时意气
此聚曾无数
黯然销魂者
此起多多
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=512027