前段时间玩了玩google trends，后来，看书，想起一事。
上中学那会儿，读过一篇古文印象非常深刻，叫《旗亭画壁》，大概讲得这么个意思：
在唐代开元中，三个齐名的大诗人王之涣、王昌龄与高适非常要好。有一天天寒微雪，三个人一起去旗亭小饮，正好有10多个梨园伶官和四位著名歌伎也来此会宴，他们三人便在旁边一面烤火一面观看。
王昌龄忽然提议说，我们各擅诗名，可究竟谁胜于谁呢？今天我们可看她们所唱谁的诗多，谁便为优者。
第一个歌伎唱的是王昌龄的“一片冰心在玉壶”，王昌龄在壁上为自己画了一道。第二个唱的是高适的“开箧泪沾臆”，高适也为自己画了一道。随后王昌龄又添得一道。
王之涣毫不着急，微微一笑说：“这三位为普通歌伎，唱的都是下里巴人。应看最后那位最佳的歌伎唱的是谁的诗。若唱的不是我的诗，则终身不敢与你们二位争衡了。”
三个人静下来听，最后那名伎唱的果然为王之涣之诗，三人不觉开心地笑起来。
诸位伶人和歌伎见他们忽然大笑，都很奇怪，过来一问，才知道这三个人就是王之涣等人，非常高兴，即拜请他们入席。旗亭画壁，就成了一个典故。元代人还曾经编成杂剧上演。
王昌龄和高适的历史资料都很丰富，但是因史料关系，后世对王之涣的身世所知甚少，但他作为一个名诗人，却几乎尽人皆知。他那首脍炙人口的《凉州词》——黄河远上白云间，一片孤城万仞山。羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关——历代被人们广为传诵，曾被章太炎先生称为“绝句之最”。《登鹳雀楼》中的“欲穷千里目，更上一层楼”，更为千古名句。
王之涣的诗流传下来的甚少，今可见者只有六首。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这典故我当时印象极深，大概，有些武侠气吧，高手出手，总在最后，且是一着定乾坤。但为什么跟google trends相联系呢？
很简单，这些歌伎的传唱，就是今天google，诗人的影响力都要看歌伎传唱的质量与数量，这岂不是google的功能？
越来越恐怖的搜索引擎
有朋友告诉我，去年7月间，她在报纸上发了篇稿子，大致是讲不少北京孩子在河北廊坊某学校借读，但借读期间却跟当地学生了起来文化冲突，被打了几次。
谁知道，一年已过，被报道那学校又找上门来，要求该记者及报社把网上转载的此文撤掉，因为该文章报道不实，影响了学校的名誉。
我问：既然是失实的报道，当时为何不找来，现在才发难，不理他。
过了两天，朋友又找我，说：廊坊那学校又找来啦，打了很多次骚扰电话。
原来，那学校看硬的不行，最后不得不来软的，吐露了实情：那篇报道在网上的存在，已经影响了他们学校今年的招生，挡了财路啦！
可是，这新闻是去年的新闻。而报纸影响力并没多大，在网站上也早就滚动了下去，并不在页面上啊。
答曰：人家会搜索啊！现在，大家想了解个什么关系到自己切身利益的事情，只要会上网的，都要搜索的，一搜，可不都出来了。
可不，一个搜索引擎，把传播的影响力扩大了多少倍？以前，有所谓新闻是易碎品之说，过了时效的新闻，就是被打碎的杯子，没有了价值，新闻的价值只是体现在地域这个横的纬度上，在时间这个纵轴上，除了极少数的新闻，很难体现价值。但是，现在，搜索引擎们，正在改变这个概念。
据说，在国内的很多EMBA的录取中，必不可少的一项，就是在搜索引擎上搜索面试者的新闻及信息，看是否有不名誉或者可争议的案底。很自然，在当下的人力资源招聘中，搜索引擎也成了总监们必不可少的工具。
有人看到了这个财路，做起了帮人洗底的工作，帮人发布假信息以覆盖无意中被搜索引擎暴露的隐私。
问题是，BBS的信息可以覆盖，或者扰乱，媒体及网站上的信息你又怎么掩盖？就象前面提到的那家学校，面对被广泛转载，且又被搜索引擎保鲜的新闻，找原作者也无能为力，潘多拉盒子一旦被打开，谁还能治住他呢？
根本点还不是搜索引擎的威力，而是互联网的威力。
不仅如此，象周李这样的牛人也会被记录，长久瞻仰被唾骂。
还不像秦桧夫妇，只能近前看。
一个开放自由的互联网应有此约束。
ocde —— 08月 9, 2006 @9:41 am
写得好！搜索引擎改变了一切。
风妖 —— 08月 10, 2006 @5:26 pm
MySpace得到的大支票能兑现吗 为什么是中国互联网 Digg：无所依的产业链 越来越恐怖的搜索及被改变的新闻属性 Digg的产业链是坚实的 怎么活着 和思科一起，伙聚网开始行动了 人言可畏，一个人的试金石
对牛乱弹琴 —— 08月 11, 2006 @4:58 pm
我这里有个事例可以给海光的文章做个佐证。
4月份，有个媒体或是网站（我记不清了），找到一个朋友所在的企业，说是根据某地质量监督部门的调查，该企业的产品质量有问题，要给曝光。朋友在企业里负责的就是媒体公关，恰好接到电话时我们正在聊天。于是，我就“自告奋勇”要帮朋友摆平这件事。
我在网上分别用GOOGLE、BAIDU等搜索了一下，发现某媒体（网站）所说某地质量监督部门的调查原来是05年下半年该地所做的一次市场抽查，所涉及的产品质量问题也是一个很小的问题。而据朋友说，去年事情甫一发生，他们企业就通过关系摆平了这件事。
那为什么事隔近一年，又有媒体（网站）拿它说事儿呢？经过搜索、分析，我们发现原来是因为某地质量监督部门的网站首页上直到当时还在挂着这条消息，而某专业网站（这里的专业网站是指借了一个由头设立，又没有多少人去的网站）最近又掐头去尾、没有标注时间地转载了那条消息，结果被该媒体（网站）编辑在搜索新闻线索时，给“捞”了出来，当然是如获至宝，借“曝光”之名行“敲诈”之实了。
政府网站的信息更新缓慢，加上专业网站的不负责任的转载，再加上媒体（网站）别有用心的借机敛财，就构成了这个小小的闹剧。事情的结果如何，我没有再过问，反正没听说闹出什么事来。
这也是搜索引擎的功与过啊。
曹州 —— 08月 13, 2006 @1:04 pm