昨天乱扯历史，今天接着胡抡。
近年来流行从大视野的角度去看历史－－笔者昨天说中国近代史到底积贫积弱到何种程度，受欺凌到何种程度，值得在细节方面重新审视，就有网友提到大视野的问题。
那么，从大视野看中国近代史，到底是何种模样？
大视野这几个字，其实是很可怕的，从大视野看历史，很多东西就会被略去，与现今茫茫众生关注的事物相去恐怕有十万里。
不妨假设我们在1000年以后，看中国这100年的历史，如果其时的人类思维未有重大变异，他们会提到什么？我斗胆猜测：
1、中国在经过宋、元、明、清之后，到清朝末年，由于各种原因（列举1234），国力衰弱，经济实力从占世界的20％直降至5％。
2、因此中国发生了一系列的变故，主权受到一定损害，遭到了邻国的几次入侵。
3、但在几十年之后，中国由于在两次世界大战中均获得胜利，且新政府采取了正确的治国方针，到21世纪中期，经济很快就恢复到200年以前的水平（这结论是笔者个人的意愿）。
从1840年，到2040年，200年间，中国又重回世界第一强国之位。
大视野的历史，只看结果与影响，所谓种种困扰当代人情绪的羞辱与沉痛与无数群众的生死，注定会被历史忽略掉。想当年清国建立的历史，暴行不可谓不多，但想起屠人数十万的扬州十日，当代估计也就记得一个史可法。
从1000年以后的视角去看，从1840年到1949年这段历史，与其说是段屈辱史，抗争史，不如说是中国人民族智慧之下的成功史。当代人感觉可能会很漫长，但从大历史角度讲，却又未必。
这100年间，一个有2000年专制历史的最大人口国家变成了共和国。
从一个孤立封闭的东方大国变成了一个参与国际游戏的世界大国。
他签订了很多对自己不利的条约，但很快就废除了。
当许多世界性的大国分崩离析之时，他保持了统一。
他参加了2次世界大战，都占在了战胜国一方，是最后的胜利者。
这100年间，中国的GDP一直保持增长态势，虽然战争爆发多次，但人口并没有减少，反而增加了50％。
大历史是不以个人甚至个别民族的情感为转移的，也许，当下遮天蔽日的可能左右你对时代判断的那些东西，在大历史来看，仅仅是一句话而已。所以华尔街日报才会在某日的头版用汉语写下一句标题：从开封到纽约，繁华如过眼烟云。言下之意，纽约你不要牛B，眼下的繁华不过是百年浮云而已，当年中国的开封也象今天的你，说不定哪天，你也要向今天的开封一脸土样。
一百多年来，中国的平民们遭受百般磨难，生死变迁，从他们眼中看去，这是段屈辱的苦难的历史。但从大历史角度讲，中国基本没有走错路，虽然磕碰，但基本上是成功的。理由我前面已经提到。
为什么会这样，我猜，除了运气之外，这是中国作为几千年历史进化来的民族基因的作用，这种基因在潜意识里决定这个民族在关键时刻作出正确的选择，而这种选择的对错，只能由历史来检验才能印证民族的基因特性。这种基因，其实就是危机下民族的合力。
历史不能重来，但可以假设，其实中国历史有种种变数导致他不能达到最后的成功，比如，当年太平天国推翻了清朝－－中国可能会真正分裂，仅余汉族地区而已。比如，2次大战中国占错了队，占到德国一方......
看那些所谓新兴的强国，德奥是最典型的，科技牛，思想牛，军事牛，据说人种也牛，但它偏偏在大历史的角度经不住考验，在战略上看不清楚，2次大战都输了，地盘越来越小，人口越来越少，德意志如此，奥匈帝国也是如此。
俄国人也牛B，那他占对队了？1917年选择了一个国家发展方向－－也是一种人类的发展方向，直到60年以后，才想掉头，晚了，最后结果是分崩离析。中国人呢，台湾人留了一手后路就不说了，大陆这边选择了跟俄国一样的发展方向，但政权建立不到30年就开始调整，才走到今天，这也是历史的大智慧。假设共和国到建国70才调整，2020年！想必黄瓜菜都凉了－－－这不是没可能，没看人家朝鲜人还在坚持？
都说美国人牛B，从来没犯战略上的错误－－这话不错，但得看美国才多少年历史，200多年而已。历史还没考验他们，没经过大历史考验的国家，离真正的大国还差那么点火候吧？假设，美国遇到中国100年前那些危机一样的情况，那帮美国人，能不能证明自己不是一帮乌合之众，这就是考验。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1111873