紧张进行了3个多月的公交地名规范调整工作，在重新确定了1660个站名之后，又遇到了难题：北京市公交站名中的35个坟字，到底改还是不改？调查中，有些市民建议保留这些具有北京历史文化特色的站名，但是也有些市民建议取消这些“坟”字，认为它是不美的站名。公交公司拿不定主意，决定把它和其它8大难点一起再次向社会公布，征询市民意见。
市公交公司尊重民意，无疑是值得赞赏的，但是，仅仅因为一个站名里的坟字即考虑弃而不用，求助民众，我们觉得，这已经偏离了公交公司当初修改站名的初衷－－－最初，公交公司调整站名的初衷是因为原车站名称多有标识混乱，南辕北辙者，将之调整是为了方便市民，但对于“坟”字的探讨，则已经脱离了这一目的，有讨好，炒作之嫌。
为了方便群众起见，公交站名是基于地名而起，如果地名中有“坟”字－－且不说它雅是不雅－－单单改了车站名又有何用，乘客该到公主坟的不还是到公主坟？地名不改而车站名改，反而更容易造成群众的识别困难，为群众制造了新的麻烦。此次公交站名调整，之所有这么大的工作量，主要原因就是因为当初站名设置的时候比较随意，吃一堑，长一智，这次更改站名，更应谨慎小心。
公交站名的更改与地名的更改性质有所不同，前者是国家行政管理的重要组成部分，是关系到人民群众日常生活的一项基础性工作，甚至有专门的法规（《地名管理条例》）加以规范、管理，但是，两者又有大量共通之处，公交站名是建立在地名基础之上，长期使用的公交站名又有助于地名的保持与传播，有的公交站名甚至可能会取代原地名成为合法的行政地名。在有关于“坟”字的站名争议中，公交公司应该注意到，建国数十年以来，北京市民政部门并未因为“坟”字“不美”而更改任何相关地名，人家肯定是有道理的。地名或站名的更改是关系到广大人民群众切身利益的一件事，相关部门尤其应该秉持慎重与实事求是的态度加以对待，北京的地名不是没有因为“不美”的原因而更改的：在解放初期就有这种先例，比如，当时北京居民对一些确实不雅的地名提出更改的意见，如珠市口煤市街王寡妇胡同改为王广福胡同等。
地名，代表一个具体地方，蕴涵着一段或长或短的历史，记述着一个个活灵活现的故事，拥有丰富的文化内涵，公交车站名亦是如此。比如带有“坟”字的最著名的公主坟，背后就隐藏着美丽的民间传说，当年女作家琼瑶路经改地，甚至诱发灵感，拍成风靡华人圈的电视剧《还珠格格》，我们相信，多数路经公主坟站的乘客不会因为公主坟联想到任何不美好的事物。数不清的群众是因为公主坟这一站才知道、记住公主坟一地，公交公司以公主坟作站名实际上是起到了传承历史文化的作用，今天怎能不继反废呢？
反观此次公交集团公布的求助于市民的9大难点，其实大部分是由于公交集团搞不清楚一些车站所在的具体位置名称以至难以命名，要解决这些问题，怎能依赖于我等平常小民，难道群众的七嘴八舌能解决问题？其责在当地管理地名规划的民政部门方面。毕竟，公交站名是建立在地名的基础上，而地名的认定自有专门机构。在这次公交地名规范调整工作中，我们建议，市公交公司在广泛征询民意的基础上，更应该充分征询当地地名管理机构及相关专家的意见，上传下达，彼此补充，以形成合力，对不合理、不清晰、不美雅的地名统一进行修正、考证、调整。如此一来，难题何愁不解（如果真的有难题的话）？

—————————————————————————————————————————————–
老庞将去国，拉老贾饯行，老王从云南搭机赶回参加，遇雨晚点，缘悭一聚，憾甚。

又一个雨夜

淋漓 簋街 迷离

又一个雨夜

淋漓 簋街 迷离

又一个雨夜

淋漓 簋街 迷离

送别

忽然，伤感

把酒虽欢

不及少时意气

此聚曾无数

黯然销魂者

此起多多

大爆炸以后，见历英伦国民素质    各国报纸头版表现方式

7月7日上午，在伦敦系列爆炸案的最后一个冲击波划破伦敦城之际，第一幅现场照片和目击者的叙述便开始流传开来，但其传播方式却不是通过传统的主流媒体，而是通过几家博客网站，甚至美国有线新闻网的第一个地铁爆炸的现场画面，就是博客族用手机拍摄的。新闻周刊指出，市民记者(citizen journalists)对伦敦爆炸案所进行的一些最好报导，可谓前所未有，博客族也因此书写了改变媒体传播途径的历史。

新闻周刊网站报导说，在伦敦的数起爆炸相继发生时，在西方主流媒体刚开始对这起突发事件进行报导时，有关这起爆炸案的现场图片和目击者所写的现场描述便已在数家博客网站流传了。相关图片和报导首先出现在图片共享网站，诸如flickr.com和其它几家博客组织，从而让市民记者在传播信息方面，首次扮演着一个富有活力的角色。

当天在博客网站出现的第一张即时照片是亚当.斯塔西(Adam Stacey)拍摄的，模糊的画面上有一个男子站在昏暗而拥挤的地铁隧道中，用手绢捂着嘴，其身后是刚刚发生爆炸的地铁车厢，车厢内亮着灯并挤满了乘客。拍下这张的照片的斯塔西并不是位专业摄影记者，他只是在发生爆炸的King Cross地铁站内不停地把这些即时照片，发给他的朋友阿尔菲.丹恩(Alfie Dennen)。

经营着一家名叫moblog.co.uk博客网的丹恩，随后便把斯塔西的即时图片发布出去，允许所有人去下载或打印出来，从而也让拍下这些图片的斯塔西赢得了声誉。接着，斯塔西的照片又被picturephoning.com和有网上百科全书之称的Wikipedia网站采用，后者完全由读者自己编辑。随后，斯塔西的图片又被天空电视台、美联社采用，最后BBC和英国卫报等媒体也用了斯塔西的照片。

丹恩表示，在此之前，在博客网站所流传的新闻只是通过个人间的电子邮件，现在“它终于让打通了通往天空电视台的途径”。但在欧洲和亚洲非常流行的拥有众多手机像机的博客网站，这张照片立即四处传开。

波士顿环球报7月8日也对博客和市民记者在伦敦遇袭案中“异军突起”的表现给予了好评。文章说，当29岁的伦敦一家博客网的经营者丹恩，在7月7日早上接到他的朋友斯塔西用手机传来的即时图片时，他有些发呆了，因为照片中，他的朋友斯塔西正站在发生爆炸的正冒着烟的地铁内。由于手机网络超负荷或在伦敦地区信号不好，丹恩无法同斯塔西取得联系，但从照片上看，斯塔西似乎没事。

5分钟后，丹恩把这张发黑的有些模糊的手机照片，从他的博客网站发出，短短几个小时内，这张照片已成为英国各大电视网竞相播放的画面。丹恩说，他当时意识到这是一张很难得的照片，必须把它发布出去，“我想它现在已成为当天的图标式照片之一。”

波士顿环球报感慨说，只用两个手机和一个英特网博客网站，斯塔西和丹恩就提供了那些在主流新闻机构工作的专业摄影记者和电视摄像小组“梦寐以求”的镜头－－恐怖袭击现场的第一手照片。手机像机已不再是一种小说里的玩具，它现在已变成了最新的更广泛地报导突发性新闻的工具，并为传媒提供了数以万计的报导悲剧事件的附加镜头，而这些镜头有时却无法立即被主流而采用。

新闻周刊的文章说，flickr.com创办人之一卡特里纳.费克(Caterina Fake)指出，虽然只有一张现场即时照片，但这家网站7日的点击量却番了一倍，网站允许使用者用关键字或标签来检索图片。目前检索相关报导的“最火”的关键字是：bombing、londonbombblast、aftermath、july7、terrorism、mourning、uinonjack、londres和kingcross。

费克介绍说，在爆炸案发生后不久，当人们意识到眼前所发生的一切后，伦敦市民现场拍下的数百张照片就开始出现的博客网上，有的还写了悼念遇难的帖子，这些信息也开始慢慢向全世界传播。此外，还有不少人试图利用博客，来查明自己的朋友或亲人的下落。

在一家博客网站当技术记者的贾丁(xeni Jardin)指出，伦敦是一个手机大都市，这可能也是即时照片广泛流传的最特别的一个原因，但这些照片都是被博客社区成员来浏览的。当然手机照片在增多，市民记者在这起恐怖事件中也扮演了一个重要的角色。贾丁介绍说，比广泛流传的手机照片更有意思的是，当天一段用手机拍下的现场录像却出现在众多主流电视台，美国有线新闻网第一次播放的现场画面，就是用手机在被炸毁的地铁内拍下的。从那以后，各大电视网和通讯社便一直乞求着业余爱好者拍下的现场录像和照片。

伦敦遇袭当天还有一个博客网站“一举成名”，这家名叫“现实随机行动”(Random Acts of Reality)的个人博客网站，是由一位在伦敦开救护车的名叫汤姆.雷纳德(Tom Reynlods)的人创办的，当天对系列爆炸案所影响到的地区都进行了报导。当天正赶上休班的雷纳德对新闻周刊说，爆炸刚一发生他就立即在博客上进行报导。

雷纳德说：“我想我应该把这个新闻传递给那些没有看电视或没听收音机的人。”雷纳德说，他的即时报导让他的博客网一下子激增了5倍的浏览量，浏览人数达到了5万人次，“有好多人发表评论，祝我们好运，并为我们祈祷着。”

从“现实随机行动”博客网上看到了雷纳德写于7月8日最新文章，文章说现在伦敦已开始恢复了正常。已没有医院再关闭了，地铁也在恢复，公交车已完全正常了。雷纳德说，伦敦并未处在恐惧之中，我们不会把穆斯林绑在电线杆上绞死。取而代之的是，我们正在应对这场袭击，正在回到正常生活。这一切显示出伦敦人的恢复力，不管其信仰、种族或阶层。(译稿)

周鸿祎要离开雅虎了，这我倒不意外，看见老牛等人在絮叨一些往事，我也插几句。

说来也巧，周是我涉足IT报道所遇到的较早的一波人之一，大概是1999年6月或者7月的某一天，当时尚在中国青年报实习，接到书生哥哥－－也就是王东临的通知，要下午两点钟去开他的IT沙龙，地点在北大正大交流中心，讨论的话题现在已经忘了。

彼时，业内尚没有那么多的论坛，书生掏腰包搞的沙龙人气还算不错，各行各业，东东西西什么样的人都有，坐下就一通胡侃－－我当然只是听的－－－，侃到中途，进来两个青年，一个是当时赫赫有名的高春晖，还有一个就是现在发迹了的周鸿祎周总。当时他长得什么样忘了，只记得耳朵上老戴着一个手机耳机，很是扎眼－－在当时，耳机还没那么流行。然后，周总就谈他的网络实名，具体内容记不清楚了，只记得好像大力推崇了ICQ一番。

至于之后的媒体之间的迎来送往，就没什么可说的了，对做着这一行的记者，周鸿祎很是热情，经常招待去他开的乡谣酒吧或者大觉寺的茶馆。后来，我不做了，联系自然就少了。

再后来，人家就成了亿万富翁，很出我之意料，甚以为，识人之术尚需大大进修。

跑不掉结识的后来的大腕们都是那一段时间认识的，采访的第一个IT方面的人是陈彤，当时他自然还深藏于幕后，新浪新闻的阵容还简单的很；开的第一个发布会是搜狐搞的，查尔斯亲切的跟记者们握手，跑不掉很羞涩，处女会上拒绝了所谓的车马费。

再说民间的互联网业，而今遥想1999年前后时节，尤自悠然神往，那简直就是二十世纪初的巴黎，北京充满了各式各样的人，网友们三天两头聚会，规模庞大，也不烦，正新鲜着呢，网民少，结构简单，而且大都是有职业的正经人，大家都热情，高谈阔论，指点江山，不乏高人，再俗的人眼里也闪着理想主义的火花，也单纯（比如洪波会去网上投诉他家装修的问题）一般都不谈钱，即使谈也是谈大钱…真TM令人难忘。

现在这帮人，有的消声匿迹，不知所综，有的发了财人模狗样，有的当年明明是愤青，现在被传统单位收编，再不见一点潇洒模样。

浞！风流总被雨打风吹去，就连跑不掉，现在，也成了一个胖子。

这组图片最初见于2003年，据说是来自NASA，我一直找到国外的网站去，好像也是这么说，毫无疑问，地球不可能同时处于黑夜，这是个不同时段拼图，但我想，这不足以影响图片所说明问题的真实性

在中国，办媒体尤其好事多摩，除了资本上的原因之外，尚有诸多千丝万缕的说不清的麻烦，眼前的，北京，有折腾了半年多方才出版的《竞报》，在天津，则有个“华商系”搞的《大众生活报》，大概一年前就找齐了人马，却至今还在那混着，等着，大概现在人心早就散了吧…
据说跟其未来的竞争对手的老板当了市委宣传部副部长有关系，个中详细内幕就不说了。
对于这次失利，有人说是擅于异地办报的“华商系”赶上倒霉，没办法。我看不然，归根到底还是决策问题。
天津，直辖市啊，报业市场前景多么大啊？其内部报业市场发展又那么落后！多么大一块肥肉！“华商系”为什么不想想，全国媒体强手如林，凭什么轮到你去吃这块肥肉？
引用一则故事：
有一天，一位学富五车的经济学老教授和一位初出茅庐的年轻助理教授一起外出吃午饭。走在人行道上的时候，眼尖的年轻教授发现地上有张100美元的大面额钞票，便弯下腰准备把它捡起来。不料，那位老教授立刻出手拦住他说：“别捡了，这钞票是假的。”年轻教授不服气，问道
：“你如何断定这钞票是假的?”老教授随口回答：“如果这100元的钞票是真的，早该被人捡走了。”
老教授的答案虽然书呆得可笑，但却是新古典经济学的标准答案。市场的高效率保证它时时出清，谈判桌上没有剩下的钱，人行道上也不可能有还未被捡走的钞票。
年轻教授是经济学修养不够才会伸手去捡那掉在地上的钞票，贸然去啃天津报业市场，华商系何尝不是个新教授？

大家也许对“公地悲剧”的概念较为熟悉。“公地”作为一项资源或财产有许多拥有者，他们中的每一个都有使用权，而且没有人有权阻止其他人使用。结果是资源的过度使用和枯竭。过度放牧的草原、过度砍伐的森林、过度捕捞的渔业资源以及污染严重的河流和空气，都是“公地悲剧”的典型例子（后来衍生出一个很著名的，获了诺奖的科斯定理，该定理证明，一旦产权明确规定，而各利益相关者之间的联络、谈判、签约等等的成本足够低，则无论将产权划归给谁，最终总能达到该资源的社会员优配置和使用－－－其实例则是前段时间《京都议定书》之下的全球排污权大交易）。
而1998年黑勒提出的所谓反公共地悲剧，则指出，一项资源或财产也有许多拥有者，但他们中的每一个都有权阻止其他人使用资源，而没有人拥有有效的使用权。古语说龙多不治水就是这个道理。老外也说，要把一件事办成，交给一个人，要把一件事办砸，成立一个委员会。

就天津的报业市场来说，引用反公共地悲剧似乎牵强，但如果将天津报业市场两强（天津日报和今晚报）垄断之外的、份额巨大的潜在市场比做公共地的话，引用此定理则相当贴切：这块市场，天津本地各方力量本身无力或者无意开采，却都能够组织其它方（包括外来方）开采，以至于最后，身为直辖市的天津报业市场，其发展远远落后于其它同等城市。
想当年，团市委的天津青年报引成都商报入津，使对方搞了个铩羽而归，最终自身也被天津日报集团吞并，今天，华商系通过新闻出版局的关系，拿下《大众生活报》，最后仍旧被各方狙出局外…天津报业市场，真是个悲剧。
有什么解决方法么？当今的中国，只能解铃还需系铃人，看政府，看天津市的宣传主管方（实际上是产权所有方）怎么想了。

参考文章：

“反公地悲剧”理论的特点及对策

从“反公地悲剧”谈产权

http://my.so-net.net.tw/sirwang/fur.wmv

高昱他们整的，跟我一样，此兄一向忧国忧民，却又自诩为财经记者，此中条目还没仔细看。暂且收下留作批判之用。 财经记者22条军规 (商务周刊版本) 1 你不是超人。（不要认为自己什么选题都能做） 2 存在的就是合理的。（任何不合常理的事情之所以存在，就是因为它对于公众也有着巨大的合理性） 3 当你觉得某些逻辑是不言而喻的时候，往往问题就出在这个逻辑上。（问题之所以迟迟得不到解决，往往就是因为那些现有的解决问题的办法都是错的） 4. 如果你的采访进行得很顺利，那一定是你中了圈套。 5，如果主编不再给你分派任务了，那说明他已经对你完全绝望了。 6. 每当你的采访进入最关键的时候，你会知道只有自己是可靠的，没人能帮得了你。 7. 那个你以为最困难的采访，事实上并不真正困难。 8. 简单的选题采访并不简单。 9. 你最先想到的选题别人肯定已经也想到了甚至都做了。 10.如果你除了选题不缺，其它什么都缺，那你往往就要面临艰苦的任务了。 11 从没有一次成功的报道不会让你的精神不崩溃。 12.必须要等同事帮忙才能找到采访对象时，你会发现你根本不可能完成任务。 13.任何选题都是一个巨大的机会。 14 你作的任何选题都可能被主编批评，包括你什么都不做。 15 当你觉得你的采访困难到已经采访不到时，那你可能找到了一条足以名动天下的新闻。 16. 如果你多完成任务，那么你下次会被给予超出你承受能力的任务。 17.如果一个蠢方法有效，那它就不是一个蠢方法。 18，不要忘了你的采访对象是个普通人。（因此他既不全知全能，更不中立客观，他同样遵循“逢人且说三分话”的心理定势） 19，在调查中，对事实的叙述最不可靠的往往就是事件当事人。 20，很多采访对象都是在文章截稿期之后才有时间。（所以把宝压在一个人身上注定会失败） 21，再忙的人都会有30分钟的空闲时间。（在采访对象以忙为理由拒绝采访时，你并不是完全丧失了机会。） 22，没有人（包括你的领导、同事和采访对象）有义务帮助你，但所有人（包括你的领导、同事和采访对象）都尊重对自己的本职工作认真的人，并愿意为之提供帮助。