1, 沉默的螺旋(Spiral of Silence.) 是德国学者 伊丽莎白.诺尔.诺依曼提出来的.
该理论主要认为:舆论的力量来源于我们社会的本质,来源于社会对被禁止的观点和行为实施的严刑峻法.来源于个人对于孤立的恐惧,恐惧使得个人在社会允许的情况下以"准统计得方式"不断变化着,在社会中赞成的呼声不断升高时表达自己的观点,在赞成声下降时保持沉默,沉默进一步使原有的观点失去了民心.
2,传统媒体,
使得我们眼中和脑海中的世界其实是由新闻媒体创造出来的"第二现实",而且没有任何人可以保证这个"现实"准确描述了我们所生活的世界.记者和编辑们把我们注意力集中到了一些特定时间上,并且是他们想当然地认为那些就是现实生活中最重要的议题.
3,排行榜.
老大的互联网上，少数人的意见正在被强奸 一文中说到:
如同“新闻点击排行榜”，多数人阅读的信息，又将获得更多人的点击；如同Google对网页的Rank，多数人查看的排在前面的网页，又将被排在更前面。总体来说，不断强化和加速的正循环，让互联网上多数人的意见成为了一种貌似真实的“民意”。
4,Blog
Blog传播可以避免沉默的螺旋吗?Blog传播可以避免传统媒体的弊病吗,让大众更接近现实吗?Blog传播可以避免出现"多数人强奸少数人"吗?
这些问题让我感到有些沮丧.
归类于： Blog On Blog — 雄杰 @ 12:48 am 评论(4)
在我看来，沉默的螺旋的根源不仅在于传播渠道本身的特质，似乎个人对社会压力的承受能力起了更大的作用。虽然是传播学中的一个重要理论，但沉默的螺旋似乎更应该从心理学的角度来探讨个人是如何服从或对抗主流社会舆论的过程。当然，电子媒体的特质使得个人在挑战主流文化时能够更主动地规避可能出现的负面影响，在这一点上，它或多或少会削弱沉默的螺旋的影响。
草根媒体的出现打破了传统媒体为主流文化独霸的垄断局面，使得来自个人的声音也有了一个广泛传播的渠道。技术上，个人媒体享有能够和传统媒体同样的潜在受众群，但这种技术上的可能性并不能保证（事实上也不可能保证）它们具有同样的传播影响力。我认为，传统媒体的议程设置功能在blogosphere并没有被削弱，而且，blogosphere也正在形成自己独特的议程设置功能——A-list blogger成为意见领袖，引导整个blogosphere的议题走向。正如传统媒体的议程设置功能是告诉受众关注什么一样，A-list blogger关注的话题也会成为blogosphere的焦点。有些情况下，A-list blogger作为传统媒体信息的过滤者，事实上也是间接地将传统媒体的议社设置功能传导到blogosphere。也许，探讨blogosphere,agenda setting理论是一个更好的架构。:)
Dan Li —— 2005年07月01日 @1:16 pm
我会仔细看这段评论，现在有事情忙，晚上再看：）
雄杰 —— 2005年07月01日 @1:42 pm
修正一下，大多数认为搜索引擎被别人多次点击的结果会排得更靠前，实际上并不是这样，对于任何一个理性的、正常的、专业的搜索引擎，都不可能把用户点击这个参数加入算法，否则会产生比较严重的问题。
Google的Page Rank主要还是看正文相关度和引用吧……
猪头简 —— 2005年07月01日 @10:46 pm
很值得思考的问题
最近关注的一系列事件所引发的网络舆论，使我又重新对《沉默的螺旋》产生了很大的兴趣，想找人探讨一下这个问题(最先想到了我的专业课老师，呵呵)，有机会一定要多多交流。
Paul —— 2008年07月23日 @5:21 pm