李瞻对台湾的新闻业相当了解。他说台湾的第一份报纸是荷兰人办的，甲午战争后，日本人开始办报。国民党时期主办《中央日报》等。
他介绍，当前台湾新闻业总的形势不容乐观。两年前年广告投资额达1000亿元（台币，下同），民进党执政后，降低两成，约为800亿元。而且各类媒介广告收入都有下降，只是有线电视一枝独秀。目前台湾的报纸、电视与有线电视，正从事一项生死存亡的激烈竞争，而有线电视已居绝对优势，它们为了生存或为了保持优势，都是运用色情、犯罪与灾祸等黄色新闻的夸大渲染，而且广告新闻化与节目化，电视与有线电视更利用美女主播，做为竞争的主要手段。这种竞争是负面的，对社会已经产生深远的不良影响。今年台北《天下》杂志举行调查，咸认新闻媒介是当前台湾社会的主要"乱源"。
他对1995年和2000年台湾报业、电视与有线电视广告收入做了一个统计。1995年报业广告收入282.38亿元，2000年则为188.86亿元，减少了93.52%；无线电视广告收入1995年155.20亿元，2000年则为108.64亿元，减少了46.56%；有线电视广告收入1995年32.20亿元，2000年则为174.71元，增加了142.51%。据台北研究媒介学者告知，2001年台湾报纸的销数，无线电视的收视率，以及两者的广告收入，均有大量衰退。另外，有线电视还有用户上缴费用的收入。台湾目前大约有800万户使用有线电视，按70%缴费、每户600元计算，也有33.6亿元收入。
实行"报禁"违反新闻自由，并非合理现象；但开放"报禁"形成商业恶性竞争，结果更令人忧心！"报禁"开放对台湾报业已形成重大之伤害；而1993年8月11日通过"有线电视法"，主张大量开放广播电视频道（即开放天空），不仅是对台湾报业的严重打击，也对无线电视产生致命影响。目前台湾新闻业，不仅是报纸间竞争，也是报纸与无线电视及有线电视竞争，同时更是有线电视对无线电视、报纸、广播与杂志的竞争。十余年的新闻竞争，报业和无线电视业遭到惨败，只有有线电视业一枝独秀。
那么，台湾有线电视业何以呈现出一枝独秀的局面？
1960年代，报纸广告收入约占台湾广告总投资70%以上。无线电视诞生后，夺取了报纸的大量读者，又夺取了它的大量广告，而报纸广告收入已降至27%左右。目前台湾有线电视约有80个频道，收视率已达80%，主要由邱复生的TVBS、王令麟的"东森"与汪道存的"中天"三大公司所控制。而无线电视的收视率，已降至不到10%。
有线电视计有6个新闻网，数十个娱乐网，在短短5年间，它又夺取了无线电视绝大部分的观众及其广告收入，致使过去风光一时及享受丰厚利润的无线电视，眼下已呈现亏损局面，奄奄一息了！这对报纸而言，无疑也是雪上加霜，打击更为严重。"报禁"开放后，报纸家数由31家突然增加到362家。台湾幅员狭小，市场有限，报纸为了生存，势必展开自杀性竞争。眼下能赚钱的报纸约70家，真正赢利的也只有几家。至于广播和杂志，长期以来，两者的广告收入大约分别处在年广告投资总额的5%左右。
与台湾报纸不同的是，日本一些广播电视不准播广告，保证了报纸的广告，同时，日本主流电视都有报纸来办，保证了肥水不流外人田。德国、英国、法国也严格限制电视广告，来保证报纸的生存。德国4哥电视网两个允许上广告，时间每天7：00——7：10，7：10－7：20。多一分种也要国会批准。如果媒体市场放任自流，势必出现恶性竞争。竞争是好的，但不能恶性竞争。媒体的自由主义泛滥，没有好结果。
台湾在1970年以前，新闻工作者还过记者节，以后基本上不过了。记者节活动一般由记者公会组织。每逢九月一日，记者们聚集在中山堂，或者在大的公众场合，举行纪念活动。其中有摸彩环节。到了1970年以后，由于媒介数量增加，新闻工作者的数量增加到几万人。其中杂志就有5000多家。到了记者节这天，杂志、小报、小电台的记者每次开会都有一两万人，那些弱势媒介的记者以及挂名记者，参加活动多半是为了摸彩，因此弄得秩序紊乱。强势媒介的记者由于收入高，就不愿意参加这样的活动了。
不过，记者公会围绕记者节做了很多有益的事，编辑出版了记者节丛书，组织了在职训练，还对新闻工作者进行职业道德与伦理教育。但，记者节活动渐渐失去了它的本来意义。所以，现在台湾不过记者节。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=637682