于国富律师

    摘要：    有朋友在博客上留言给我，问我为什么这段时间没有写博客。经过他提醒我才注意到，大概有快一个月的时间没有写博客了。     是无话可说么？不是。多少次当我突然有写博的冲动的时候，我却想不起自己博客的地址了，或者忘掉了自己博客的密码。在一阵忙乱过后，自己想写的东西已经忘记得差不多了。     其实，我们完全可以更加方便地表达自己的观点。我可以每天写出几十封电子邮件，加起来可能也得几千字。怎么就不愿意写自己的博客呢？看来，还是烦琐的BSP发布模式给写博客的冲动带来了障碍。     以前经常听说某位大腕小腕停博的故事，没有仔细想过他们停博的原因。现在，    （全文共1828字）——点击此处阅读全文

    摘要：

今天看到我订阅的google黑板报上介绍google的电子图书搜索。先去测试了一下，它几乎能够根据我们输入的某个词，查到包含这个词的书籍，确实很厉害。

但是，从作为律师的职业敏感性来看，google的这个新功能是否会出现某些法律问题呢？

首先，这些图书中，虽然绝大部分都是已经进入公有领域的著作，但是，在我的测试搜索中，还是发现了不少仍在著作权保护期内的著作。google的搜索结果，是否会触及中国法律中对著作权、信息网络传播权予以保护的底限，目前还不得而知。

其次，某此书的扫描件中，已经打上了“版权保护作品”等印记，估计是google的工作人员在扫描时打上去的。说明他们在推出这个功能时，是已经考虑了版权法律风险，并且愿意承担这样的成本的。但是，鉴于google的服务已经遍及全球，而世界各国的法律制度不尽相同（即使有国际条约，但好多国家并没有参加这些条约，或者在接受条约时对某此条款做了声明保留），google是如何进行前期的法律风险评估的    （全文共539字）——点击此处阅读全文