无论是Craigslist，还是263、58、站台，主流分类信息网站大多是面向大众的分类信息，大而全的网络表格从设计上来说就意味着囊括一切与人们生活相关信息的野心。
分众信息则有所不同。江南春的分众传媒是个典型例子，它把筛选的信息传递给特定的用户人群，把信息的传递有效性提升了一个台阶。
主流的分类信息目前主要是信息的分类，而分众信息的重点则是受众的分类。看似将两者硬性区分有点勉强，但重视两者的区别和交集非常重要。
说说客齐集（这个名字真是失败，至尽未记住网址。在中国搞什么斯瓦西里语，硬学YAHOO的土著文化是不是有点东施效颦了）吧，分类信息领域它最能折腾，王健硕做的一些市场创新还是有积极意义的，虽然多数创新以失败告终。王称之为“市场实验”，有钱允许犯错，没钱错一次就再也活不过来了，这就是我多次说过的资金重要性。扯远了，打住。
为了解决由网络普及和用户上网习惯等因素带来的信息传递广度不够和信息量量不足等诸多现实的问题，客齐集与分众传媒进行了合作。在客齐集发布的分类广告可以在分众传媒液晶显示屏下方滚动播出，实现了概念上的网络信息软落地。据说此合作很失败，楼宇广告以白领受众为主，客齐集的信息似乎对他们没有吸引力（虽然是针对目标受众筛选过的信息）。可以想象，忙碌的楼宇上班族不会有几个人会随身带支笔记录这些滚动的广告信息。
客齐集还做了一个事情，在超市内发放“客齐集生活卡”，大爷大妈进城务工人员等由于很少上网，他们可以通过这个渠道在卡片上留下找保姆、打工、卖二手家具等信息，这些卡片随物流系统返回客齐集，再由工作人员录入到信息平台上。这是个不错的主意，但这种信息的简单传递平移，没有最终实现信息的结果有效，只会徒增人力成本。
前者从网上向网下推广，后者从网下向网上拉动，一切看起来都是那么的美好，可最终没有很好的效果。我认为这是在信息的分众过程中太过粗旷模糊造成的，意识有了火候还差点。受众的分类不能仅简单的从用户类型上进行分众，而且要多角度的进一步用户细分，比如白领有喜欢传统电视报纸的有喜欢网络的，大妈大爷也有通过儿女上网的，这是从用户的使用习惯来划分。还有很多层面的进一步分类，这个就不延伸去谈了。
我拿客齐集的例子是想说明这种以城市为坐标进行大的划分，然后大妈大爷白领精英一起抓的典型的大而全的做法是行不通的，必须要进一步受众细分。显然，我认为分类信息的细致分众化是第二个发展趋势。我不是很看好纯粹的网络格子模式，不仅仅要分类，而且要细致分众。IT168做数码产品的二手交易信息，Younet做手机的二手交易信息，都会做的专项很强。
题外话，我知道有人在花血本做全国校园电视联播渠道，也有人想花几千万把液晶电视安装到全国的十几万网吧，与这些分众大腕相比，网上的分类信息发展暂时还是小乌见大乌。今天说的太散了，时间太晚有点累，估计很多人没明白我说的意思，主要是我自己没讲明白。感兴趣的朋友加我MSN聊吧。下次继续聊分类信息和分类社区。
分众信息是否就是指更专业化（细分市场）的分类信息呢？
wuqs —— 2006年05月27日 @1:18 am
比较认同你对分类信息细致分众话的观点。
我把这个问题看做是横向分类与纵向分众。横向分类后划分出了信息的类型，纵向分类后划分出了信息偏重人群。而者之间可以继续细化出很多的信息点与用户群，它们之间也是可以1对1偶合或1对多偶合的。
现有的应用基本是要么多了横向的分类，要么多了纵向分类。结合的都不是太好。还需要时间。
error.d —— 2006年05月28日 @11:40 am
我一直在等你的专题,细细看看,晚点回复,嘿嘿!~
嗯嗯 —— 2006年05月28日 @10:43 pm
其实归到底，网络表格式的分类信息站点不太容易在当前的情况下纯粹存在。
报纸的分类才做到那种田地，更何况网络了，70%的网民的共同特质，与报纸相差甚远。SO…
分类信息与分类社区是紧密相关的。
人以群分的“分众”算是一个桥梁吧。
个人看法。
PS：目前涌现的一些城市消费类、有社区性质的站点在崛起。应该也算是在分类与分众社区结合过程的一个亮点吧。
arui —— 2006年05月29日 @9:11 am
期待新的东西出来，
鬼妹妹 —— 2006年05月29日 @11:21 am
你说的很对！看看我做的房产分类网站 http://www.foloda.com
给提点意见呢
狗熊 —— 2006年05月29日 @11:36 am
看看餐饮跟娱乐信息分类www.egke.com
分类信息 —— 2006年05月29日 @12:16 pm
看看餐饮跟娱乐信息分类www.egke.com
分类信息 —— 2006年05月29日 @12:16 pm
分众和分类信息的关系有点像门户和专业网站之间的关系。一个是希望一网打尽，多而全。一个是专业，深度。分众信息就是这样的，针对特定的信息和特定的人群，但是要注意要仔细分析目标人群。
ekenfire —— 2006年05月29日 @6:20 pm
to wuqs :
可以这样理解，我没有标准的答案。就我个人的理解是针对受众的进一步细分，现在更多的朋友注意的是针对信息的细分。
to error.d :
你说的结合的问题，我深以为然。
to 嗯嗯 :
我会把自己的观点与大家分享，也期待你的讨论和指点。
to arui ：
你说的很对，根据用户习惯的划分就是我说的一个重要的分众属性。
你说的分众社区很合我的观点，我马上就会写这个话题，还望能引出你更精彩的观点。
to 鬼妹妹 :
谢谢。有你的期待感觉很好。有时间的话我会更新快点。
to 狗熊 :
我准备多花点时间写写这个网站。目前来看做的不错。
to 分类信息 :
看了，没发现有什么特点。不过没有人规定非要有特色才能盈利，你说呢？朋友，加油吧。
to ekenfire :
你说的应该是大众门户和垂直化门户的区别。很有意思的观点。
最近时间有点紧，所以更新会慢点。现在刚吃过饭，抽根烟，尽量的把能回的信息都回了。如果我没有回复你的留言，说明我的确没忙过神来。
另外，有些加我MSN的朋友别一句话不说，这样还不如不加，你说呢？打个招呼就算认识了，这不是比沉默更好么？
zhangxiang —— 2006年05月29日 @9:00 pm
做自己的事,让别人去评论吧
mouxiao —— 2006年05月30日 @10:45 am
转自 http://blog.donews.com/zhangxiang/archive/2006/05/27/888581.aspx
无论是Craigslist，还是263、58、站台，主流分类信息网站大多是面向大众的分类信息，大而全的网络表格从设计上来说就意味着囊括一切与人们生活相关信息的野心。…
博客通 —— 2006年06月02日 @1:10 am
分类专题（一）：分类信息和搜索引擎
分类专题（二）：分类信息和分众信息
分类专题（三）：分类信息和分类社区
zhangxiang —— 2006年06月10日 @11:48 pm
好，看了你的评论，非常细致，请加我的MSN：xiaocheng20@hotmail.com
谢谢！
风无声 —— 2006年11月27日 @11:22 am