2005年07月31日

首发于新浪论坛     作者:赵福军

几天前笔者写了一篇题为《网吧牌照多乎哉?不多也!》(地址:http://column.chinabyte.com/152/2048652.shtml)的评论文章,发于CB评论。今日欣然在DONEWS上看到一篇米晓彬所写的驳文:《
驳 天极网 赵福军“网吧牌照多乎哉?不多也!”》(地址:
http://home.donews.com/donews/article/8/81472.html)题目可谓直指笔者,于是兴趣陡增,毕竟有不同的观点争鸣总不至于是件坏事。然而看完文章后,笔者既没看到什么有根有据有利的驳论,也没看到什么新的观点,反而是感觉到作者除了在自我忽悠外,简直没有资格自称是网吧圈内人士,然而事实上他偏偏却就是一个网吧业主。

驳文因笔者引用了深圳的数据,就认为笔者对网吧不了解、门外汉,只根据片面的证据做无端的推测。并大声的告诉笔者:“大多数城市网吧的旧牌照根本卖不上价格,少的几千,多的也难以上万,40万的网吧牌照可能也只能发生在深圳”才是行业真理。其实米老板错了。难道
不久前《重庆商报》记者刊发的题为《网吧牌照被炒到四万元 交易牌照属违法》的文章调查都是扯谈?造谣?鼓惑人心?深圳特区怎么了?笔者引用40万的数据只是想说明停止网吧牌照审批已经造成了什么样的危害,造成了多么大的非生产性成本,难道几千上万块不是钱?或许米老板够阔绰,这么一点小钱根本不看在眼里。难道米老板忘记了擅自通过黑市交易牌照的行为本身就是违法?与其让新开业者冒违法并付高成本的代价去购买黑市牌照,为何就不能依据行政许可法的精神“开仓放粮”呢?你可千万别告诉笔者因为干惯了偷偷摸摸的勾当,感觉那样才够刺激、才够爽!

驳文以“某些地方网吧过度投资,网吧中频频造成的不良影响”为理由为网吧停止审批牌照开脱。又一次暴露了米老板的无知:某些地方是什么地方?米老板有过调查研究吗?造成网吧过度投资、恶性不良事件频繁发生到底是谁的错?网吧管理机关是否具有行政不作为或行政乱作为上的双重失职?难道网吧行业一天存在恶性不良事件,网吧行业就一天不禁?我想米老板是等不到那一天了。以存在恶性不良影响为理由为停止审批牌照开脱完全是一种“稳定压倒一切”的翻版,多亏米老板没掌上那么一点权力,否则难保不烂用权力,难保不会为了稳定不惜牺牲一个甚至几个产业。

笔者将手机的牌照与网吧牌照做了一个对比,目的是揭示“牌照”放开更有利于行业发展,无论从政府依法行政还是国际潮流上看,各行各业的牌照放开,走形式核准之路都是趋势。而且笔者认为该比较也是很到位的对比,并非是重点对比“手机”与“网吧”。然而却被米老板一句“二者属于不同的行业,具有不同的内容,根本不具有可比性”为由完全否定,难道是我错了?不同行业就不能对比?谁规定的?只能米老板自己跟自己比?那还比什么名堂?

驳文想当然的认为现今的网吧满负荷工作满足1个亿网民上网需求绰绰有余,眼光怎么这么短浅啊,难道1亿网是固定不变的吗?当然不是。全国可是堂堂13亿人口,谁告诉你就只有这1亿网民才需要网吧?是谁赋予了你权力剥夺了其它12亿国民到网吧上网的权利?面对12亿潜在的网吧顾客,现存的网吧行业能说已经饱和了,已经过度投资了?

笔者提到“11万家网吧中90%以上都是中小规模的单体网吧,其影响力不会超过半径五公里的范围之外,试问这样的牌照数量与规模能够将全中国覆盖吗?”不知道是米老板因为戴着二饼没看清楚还是理解有误,笔者所言的“半径五公里的范围”的主体是网吧的影响力,谁告诉你网民都住在10里地的这头,而网吧却都开在10里地的那头?简直是异想天开啊!还提什么“想上网还非得去网吧么?自己在家里就不能上啊!!”,你才有几个钱,有几个钱就了不起啊,用不着这么大放阕词吧,你以为广大农村的朴实农民都跟你一样姓后面可以加“老板”两字?简直跟哪个听到国民吃树皮草根,甚至饿死的消息后惊讶的问“他们为什么不喝肉粥”一样可恶。

米晓彬在驳文的开头和结尾先后用了喉舌、枪手来指代笔者,然而笔者却既未收到任何润喉费也没收到任何搽枪油,反而米老板才应该是一个真正的托儿高手,为什么这么说呢?明眼人都可以看出驳文的中心观点就是网吧行业现在已经饱和甚至投资过度,不应该再审批任何新牌照。而大家别忘了米晓彬是做什么的呢?他可是一个已经取得了网吧牌照的网吧老板,明确说应该是内蒙古赤峰市维讯网吧的老板(资料来源于米晓彬自己博客的个人资料中,地址:http://mimi19730930.blogchina.com/819379.html),可以说他是真正的牌照禁止审批制度的既得利益者:反正牌照数量有限,禁止发新牌照,竞争对手自然少,自己的生意当然会红火,即使经营不善,也可以凭一张空牌照在黑市中捞几条大鱼(牌照炒卖费),何乐不为呢?可他却从来未为网吧整个行业想想将来,笔者承认自己的确不是网吧圈内人士(如果该圈内人士的定义规则必须是开网吧的话),但就是作为堂堂圈内人士的米老板却反而在忽悠自己的衣食父母——网吧,不知还想不想在圈内再混下去了,即使想,又还能混多久?
 
QQ:43471982  ;
zhaofujun_1981@163.com

权利管理信息:未经作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

2005年07月29日

    天极网专稿   作者:赵福军

【导读】喜讯的背后却也不时的传来阵阵“异样”的节奏之音,直奏的百度内心发麻
 
  正在为上市而路演的百度离纳市的红地毯越来越近了,在摈弃了Google的超级诱惑后,喜讯捷报也使得百度“独立自主”的决定更加坚定。然而喜讯的背后却也不时的传来阵阵“异样”的节奏之音,直奏的百度内心发麻,此刻表面上风光无限的将来纳市新一代概念股的百度内心可谓是五味翻腾,别是一翻无法描述的滋味。

  如果说百度从早期门户搜索频道的幕后技术配角转变为独立的搜索门户是其一大成功要点与看点的话,那么坚持独立自主,自信上市更是值得网民与VC的期待。

  百度的优势与值得喜悦的地方是明显的:

  首先,百度在国内搜索市场中仍坚挺的坐着霸主的位子,虽然其下大小新旧的搜索诸侯们攻城掠地,城头变换大王旗不断。据iResearch公司的电话调查表明,Baidu占国内搜索市场份额的33.1%,Google排行第三,占中国市场份额22.4%;而一搜、中国搜索、搜狐搜狗、新浪爱问等都与百度不在一个重量级上,一时半会也奈何不了Baidu。

  其次,与尾追之敌Google、YAHOO而言,百度本地化的优势得天独厚。Google可以在美国本土搜索市场占到52%的份额,但却在韩国、中国的搜索市场上难登“状元”之位,仅能流为“榜眼”或“探花”之列,原因无非是本地化的障碍阻隔,直到今年5月Google才开始逐渐在国内的上海设立小据点。YAHOO虽收购了3721,比Google早进入国内市场,但是实践证明其本土化同样是失败的,可以说百度在国内搜索市场的成功与其在对中文搜索市场的把握和对中文搜索用户的习惯、爱好的了解分不开的,然而该优势却也不是绝对的,下文笔者会在谈其劣势时详细论述该点;

  复次,无论是从流量、数据库资源还是从信息量上看,百度都是可看可圈可点的。据近日天极网报道,经过国际第三方流量评测网站Alexa.com的最新测评,最近几周百度流量已跃居全球中文网站的首位,在全球市场的排名居于第5位,首次超过门户老大新浪,而网络经济时代,流量可是代表着眼球,眼球却可直接造就财富;从数据库资源来看,近日百度的中文搜索网页的数量已经从1月份的6亿上升到现在的8亿,大大超越了5亿中文网页的google,从信息量上看,8亿网页的抓取量大约相当于整个互联网中文网页数的1/3。这无疑对即将发力中国的google提出了新的挑战;

  再次,无论从国内搜索市场的“大前景”还是从百度近一两年的“大钱景”来看,对百度都是有利的。根据iResearch公布的数据显示,2005年到2007年间,中国互联网搜索服务用户的人数将保持27.5%的年增长幅度。正是在这巨大的市场需求的诱导下,百度实现了钱景的翻番。据披露2004年百度的营业收入为1.109亿元,比2002年的1050万元增涨了225%,而今年第一季度净营业收入就达到了4260万元;

  最后,百度已于北京时间7月13日凌晨,向美国证监会(SEC)递交了招股说明书,计划发行价值8000万美元的A类普通股股票,在纳市的简称代号为“BIDU”……;这一行为直接刺激和打击了google中国化的步伐,是经营公关技巧成熟的见证:既使自己进一步向国际化迈进,同时又大大的挫伤劲敌的锐气。使得google只得令做它图。

  优势虽然令人欣慰,但却无法消减和迷失其劣势和不足,百度的劣势与值得忧虑的地方也是不容忽视和掩盖的:

  首先,百度的赢利模式本身常被业界诟病。搜索门户无非是利用大量免费的搜索体验来吸引大量的眼球与流量,然后推出竞价排名或广告、窄告的赢利模式。然而竞价排名从名称上就可以看出关键词搜索的结果排名与竞价的高低直接相关。但是否意味着排名靠前的就是值得信任或值得推荐的?答案显然是否定的,从某种程度而言,搜索厂商的竞价排名或广告排名难以摆脱错导网民与消费者思想与选择的尴尬弊端,百度在赢利的同时难逃道德的谴责。除此之外,百度利用自我设置的惩罚作弊规则地广大中小网站进行的一次次反作弊清洗运动也被认为是利用强势逼迫参与其商业游戏规则的作恶行为,从不久前成立的“反百度联盟”网站的呼吁者数量与留言就可略见一斑。

  其次,百度时刻行走在法律与道德的边缘。为百度带来三分之一流量的MP3搜索、百度下吧、百度影吧从产生之初就与侵权、色情、违法有着或多或少的暧昧关系,这也使百度无时无刻不背负着沉重的法律与道德风险。近日,中国数码版权管理公司源泉公司、上海步升音乐文化传播有限公司以及北京新画面影业有限公司分别起诉百度,或要求百度删除盗版流行歌曲侵权违法链接,或要求百度删除涉嫌违法侵权的电影下载链接,或要求百度赔偿数额不菲的赔偿金。对于违法侵权这一点,连百度也不否认,它告知媒体“并不能保证所有的链接能够符合相应的版权,版权所有者可以加强维护并且寻求其权利”。据英国《金融时报》7月19日报道,音乐版权代理公司R2G的首席运营官Scarlett Li 向《金融时报》表示,目前,百度网站已经删除了一些流行中文金曲的非法文件链接,其中有一首超级金曲已经删除了近3000个音乐文件链接。她还表示百度正在调查其他5000个所链接的音乐文件的情况。

  最后,本土化优势随时可能被打破,甚至会凸显负面作用。在上文中笔者提到百度的本土化优势并不是绝对的,一方面上市后,面对的将是全球的搜索市场与搜索用户,地化的优势就会逐渐淡化,总不能对全球搜索用户分个三六九等吧,即使这样,我想投资家也不会同意吧;另一方面Google在碰壁后,可是加紧了入主中原的雄心步伐,这不最近偷袭了微软,空降了李开复,据说李将出任Google中国区总裁并为Google创办研究中心,说白了就是要为Google的中国本土化招兵买马,继续发挥当年在微软开创研究院的伯乐天赋。Google也将继在上海设点后,染指北京,直逼百度。当Google把服务器架设到国内,把服务进一步中文化,而百度继续在“老子中文搜索第一”的梦乡中沉迷、堕落,则本土化的优势反而适得其反,最终害了百度。

  固守家园,外敌也会早晚大肆入侵,走出国门,奔赴纳市是以一种更加主动的心态预敌,两种心态,体现的却是两种不同的战略观,欣喜的是百度选择了后者。当前进的方向有了,难道不该修修边幅,收敛自我并发扬自我优势,以一个新的形象出现吗?我想百度是会明白这个浅显的道理的。

权利管理信息:未经作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com

    天极网专稿   作者:赵福军

【导读】网吧如今的因牌照紧缺而导致的疯狂炒卖经历与当年的无照手机厂商帖牌生产何其相似
 
  2004年国务院办公厅转发了《关于开展网吧等互联网上网服务营业场所专项整治意见的通知》,规定从专项整治之日起,暂停审批新的网吧等互联网上网服务营业场所,自此网吧牌照审批陷入冰封期。

  2004年10月18日工商总局、文化部等九部委联合发布的《关于进一步深化网吧专项整治工作的意见》中明确指出:网吧专项整治工作将延长到2004年12月31日结束。

  2005年伊始本应随网吧整治运动的结束而开禁的网吧牌照审批的大门却依旧紧紧的朝网吧市场中新鲜力量禁闭着,直到近日文化部、国家工商行政管理总局、公安部、信息产业部、教育部、财政部、国务院法制办公室、中央文明办、共青团中央等九部委联合发布了《关于进一步深化网吧管理工作的通知》才明确在审批权限下放地方的前提下,逐渐为网吧牌照审批开禁。

  《关于进一步深化网吧管理工作的通知》规定:地方各级文化行政部门要向社会公示经批准的本地区网吧总量、布局规划和有关设立审批的条件,依照《行政许可法》、《互联网上网服务营业场所管理条例》以及文化部的规定,办理设立网吧的行政许可。

  短短的一年牌照冷冻冰封,造成的行业危害是巨大的:网吧新鲜血液无法合法的融入竞争市场,结果只有两条路可走,要么铤而走险成天提心吊胆的干起活生生的黑网吧营生勾当,逼良为娼型黑网吧还少吗?可以说在网吧专项整顿期间出现的黑网吧大多都属于此种类型;要么通过网吧黑市在支付大量的非生产成本的基础上购买网吧市场中几将被淘汰的旧牌照,据媒体报道目前通过黑市交易的网吧牌照已经被炒到4万多元,而笔者几日前从深圳网吧市场了解到,一个光杆牌照竟然被炒卖到了40万的天价。

  虽然九部委员颁布的《关于进一步深化网吧管理工作的通知》已经明确网吧牌照开禁,据笔者调查了解由于地方保护势力恶习难改、政府执法肆意的不作为等种种原因,下放各地的网吧牌照审批权并未被具体的开始运做和执行,而是被各地网吧管理和牌照审批机关以“本地区的网吧数量和分布已经趋于合理,响应上级关于合理布局,总量控制的指令,暂不审批新的网吧牌照”的托词拒之门外,最终导致各地网吧新鲜力量无法进入,被淘汰的守旧势力无法合理退出,整个产业处于恶性循环的状态。

  这不由不让笔者联想到了国内的手机牌照制度,网吧如今的因牌照紧缺而导致的疯狂炒卖经历与当年的无照手机厂商帖牌生产何其相似:一家不拥有一条手机生产线的厂商,却可以仅仅依靠一张光杆牌照的出租获得巨额租金;而今呢,一个不拥有任何场地、资本、软硬件设备的网吧业主,却可以借手中一纸经营许可证的牌照,换取不斐的转让费用。

  手机牌照严格审批制度所导致的出租、帖牌等行业陋习最终使得那些拥有牌照的厂商缺乏创新,坐享其成,不思进取,核心竞争力落后甚至丧失,最终被新实行的手机核准制,即一种开放的牌照审批制度所引进的新生力量“扫地出门”:易美跌出手机市场,熊猫资金链断裂,中科健、南方高科顷刻瓦解;而这些新生势力正是那些当年靠租用牌照过日子的厂商,他们正是在高额牌照费的压力下,积极进取、重视科研、降低成本、优化结构,从而具备了较强的自我核心竞争力,例如海信、奥克斯、华为、中天、UT斯达康、万里达……

  难道网吧市场中存在的牌照真的够了吗?网吧的数量真的就已经能够完全满足国内巨大的上网需求了吗?未必。2005年7月21日CNNIC发布了第16次统计报告,指出我国上网用户总数高达1.03亿人,其中宽带上网的人数增长迅猛,首次超过了网民的一半,达到5300万人,上网计算机达到4560万台。我国网民数和宽带上网人数均仅次于美国,位居世界第二。然而从反面来看,1.03亿与13亿国民来比又何其之小?4560万计算机与13亿国民的无限上网需求相比又何其之少?据官方统计现今国内网吧市场的规模为11万家,而此11万家网吧中90%以上都是中小规模的单体网吧,其影响力不会超过半径五公里的范围之外,试问这样的牌照数量与规模能够将全中国覆盖吗?

  其实网吧牌照审批不但应该放开,而且应该大大的放开,走形式核准之路,只要符合《条例》规定审批条件的,不但要积极给予批准,而且应该尽量的简化审批程序和审批时间。只有让更多有实力、有想法、有胆量的新生势力积极的参与网吧市场的竞争与角逐,才可能给那些违法、违规网吧,差、乱、中、小网吧更的的压力,使它们自觉的退出;通过市场调节手段自发杜绝牌照黑市,从而达到网吧市场资源配置合理化,实现优胜劣汰,盘活、繁荣整个网吧市场,提高互联网上网服务的性价比,使得网民最终受益,何乐而不为呢?

权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com

2005年07月23日

     天极网专稿   作者:赵福军

【导读】从公法和私法的角度而言,都不能擅自发布私人性质的“网络通缉令”,否则就可能将“通缉令”指向自己。
 
  现实社会中公安机关所发布的“通缉令”可以令任何被通缉的违法犯罪分子几无藏身之地,然而当私人恶意的“网络通缉令”在网络上肆无忌惮的疯狂传播时,“通缉令”的指向就会“适得其反”……

  据报道,从去年年底始,网络虚拟的世界中忽然刮来了一阵对高某的“通缉令”旋风:

  “最近经常有一名IP:XXX的网络歹徒到育教网上恶意留言,网络公安局已经展开调查,警方怀疑是138XXXX6046机主所为,该歹徒的电子信箱是:XXXXXX,作案电话是XXXXXXX,曾用电话是XXXXXX,警方从即日起协同有关部门准备抓捕……”

  被通缉者高某发现该通缉令后,不但未串然逃走,反而一纸诉状将该“网络通缉令”的始作俑者“育教网”告上法院,诉称该网站侵犯了其名誉权。一审法院最终认定“育教网”侵权事实成立,判决被告在“育教网”上向高先生赔礼道歉,如果被告拒绝,每少赔礼道歉一天向高先生支付600元,并赔偿高先生精神抚慰金两万元。

  “育教网”之所以会对原告高某发布“网络通缉令”,原因出自与原告之间先前的劳动纠纷。无论“育教网”与高某人之间有什么样的纠纷,从公法和私法的角度而言,都不能擅自发布私人性质的“网络通缉令”,否则就可能将“通缉令”指向自己。

  具体而言:

  首先,私自发布“网络通缉令”不但于法无据,发而会违反相关公法规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》123条第一款的规定:“应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃,公安机关可以发布通缉令,追捕归案。”即有权发布通缉令的权力主体只能是各级公安机关,其他任何机关、组织、个人均无权发布。而且各级公安机关只得在自己管辖区域内发布,跨管辖区域的报请有权决定的上级公安机关发布。

  其次,私自发布“网络通缉令”常常会侵犯公民的合法权益。具体到本案,该配有警徽的《网络通缉令》使用了“歹徒”、“抓捕”、“作案”、“缉拿”等带有侮辱性的语言,显然构成了对被通缉者高某名誉的损害,降低了社会对其的客观评价,侵害其名誉权;除此之外,该《网络通缉令》还公布了高某的手机号码、IP地址、电子信箱等个人信息,甚至连高某老家的电话号码、读大学时宿舍的电话号码也包括在内,而这些信息也显然是任何人都不愿意轻易被别人所知悉的,属于个人隐私信息的保护范围,“育教网”未经过高某的同意,擅自对外公布,并放任其在互联网中传播,也侵犯了高某的隐私权。

  最后,私自发布“网络通缉令”可能混淆、误导网民,降低司法权威。试想当任何网民都可以在网络的虚拟世界中对任何人发布网络通缉令时,网络世界将变成什么样子?

  虽然高某最终胜诉了,然而网络通缉令对其已经造成的伤害却不可能立即恢复。据悉,判决后,“育教网”也自行关闭了。然而“育教网”网络通缉令事件对任何一个网民与网站至少有以下警示意义:

  网络世界虽然虚拟,但并非和尚打伞,无法无天,现实社会中的规则、法律、道德同样对虚拟世界中与现实社会发生联系的社会关系进行规治和调整;

  网站经营者与管理者的素质还有待提高,恶作剧可以玩,网络通缉令可以发,但是却可能引火烧身,最终“通缉”到自己。

QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com

权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!

    天极网专稿   作者:赵福军

【导读】一但正式运做,只怕COPY抄袭之风随盛,使自己的独创优势荡然无存

  近日,跟几个网络创业的朋友聊天,他们提到VC已经基本到位,VC们对其商业策划书中的经营方法与赢利模式也非常的认同与看好。但是却存在一个问题,那就是一但正式运做,只怕COPY抄袭之风随盛,使自己的独创优势荡然无存。于是问在下有什么良方秘策。

  由于在下是法律科班出身,自然就想到了法律保护,途径无非有二:国家保护与私人保护。所谓国家保护就是在履行一定的申请程序,取得国家相关部门的实质认可后,授予其相关的权利证明,并公告天下,给予其一定的权利垄断期限,而一定意义上垄断就代表这绝对的利益,对于网络经营方法与商业模式最好的国家保护无非是申请专利,而且是申请商业方法专利;私人保护就是通过个人的力量来保护自己的权利不受到别人的侵害以及侵害后能够及时的得到救济,其中将自己的商业经营方法与模式作为商业秘密给予自觉内部保护是常用的途径之一,然而这种保护的成本必须由自己支付,而且时刻要提防自己内部人员的道德败坏行为的发生。

  两种方法现今的跨国公司其实都在具体的操作使用,相比较而言,专利保护可能更直接、更明确、公信力、强制力、保护力更强一些。但由于各国专利法的立法理念与技巧的不同,导致对申请的程序,认定,保护手段都各不相同。我国专利法将专利分为发明专利、实用新型专利、外观设计专利三种,并没有单独的区分出一种叫做商业方法专利,而是在对发明专利的定义中提到:发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。也就是说发明专利指向的是产品或方法,而该方法绝不应该仅仅局限于工业产品的生产或制造流程意义上的方法,而应该包括一切具备新颖性、创造性、实用性等专利申请实质要件的商业方法与商业经营模式。

  然而由于我国是严格意义上的大陆成文法系国家,对法官的自由裁量权给予了严格意义上的限制。导致至尽互联网领域内的商业方法专利还未有成功案例,至少是笔者未曾听闻。再加上专利申请程序繁杂,耗费大量的时间、精力与人力,专利与实践的脱节,常常出现“穷的就剩下专利”的感叹。

  而在西方国家,尤其是美国,专利法中所散发出的是另外一种理念,即“普天之下,但凡人造之物,皆可专利”,这种思想可以追溯到杰弗逊时代,并在其宪法中有所体现。也正是在这种低门槛专利保护机制的激励下,美国的科技尤其是互联网科技日新月异,新发明、新创造如滔滔江水,绵延不绝。

  正因为没有先例,才值得去尝试,毕竟走在最前列的机会永远是最多的;离市场最近的,也是最可能赚钱的。除此之外,退而求其次,实行商业秘密的自我保护也是必要的,而今微软阻挠李开复空降Google不就是用了商业秘密保护常用的方式——竞业禁止条款吗?此方值得借鉴和尝试。

QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com

权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!

2005年07月22日

    天极网专稿  作者:赵福军

【导读】网络实名并非趋势,而仅仅是一剂看似治病管用的“猛药”而已,猛兮?蒙兮?梦兮?

  一天内接连看到了三条有趣的新闻,看似相互独立,却又藕断丝连,深意重重,暂且概意如下,以便后文的分析评论:

  新闻一、7月21日,CNNIC又例行公事般的发布了“第十六次中国互联网络发展状况统计报告”。 报告显示,截至到6月30日,我国上网用户总数突破1亿,为1.03亿人,半年增加了900万人,和上年同期相比增长18.4%。我国网民数和宽带上网人数均仅次于美国,位居世界第二。

  评:俗话说林子大了,什么鸟都有,这不网民多了,事情也就多了,管理压力与难度也就越来越大。

  新闻二、韩国信息通信部决定从今年10月份开始,在全境内实施互联网实名制。

  评:一刀切的强制实名制注定了要使韩国互联网业遭受一场生死浩劫。

  新闻三、7月20日,腾讯公司发布公告称,为配合深圳公安局对腾讯公司开展的网络公共信息服务进行整理,将于近期进行QQ群创建者和管理员实名登记工作。

  评:外来和尚能否念好经,会不会把经给念歪了,会不会达到普度众生的目的,笔者持怀疑态度。

  网络社会与现实社会最大的区别就是其匿名性所导致的虚拟性,1993年《纽约人》杂志发布的一副漫画逼真的对这种虚拟做出了精辟的概括,归结为:在互联网上,没有人知道你是一条狗(On the Internet,nobody knows you’re a dog)。

  网络是个好东西,它可以使人们梦想成真,可以为企业带来无限的商机,可以使沟通真正的无极限,可以简化工作与生活的节奏,可以带来虚拟世界的味道……

  然而随着网民数量的急剧增多,使得网络虚拟世界这个林子中飞翔栖息的“鸟类”越来越多,于是导致传统社会中的一切流俗弊端全都以似曾相似的摸样在虚拟世界中再现:

  泼妇骂街被网络职业代骂、相互拍砖攻击所取代;

  抢劫盗窃打家劫舍被网络游戏中的盗窃装备、帐号,相互PK所取代;

  传统的婚姻、同居、一夜情被网婚、网居、网络性爱做取代,据统计如今国内网络同居的“新新人类”竟然达到10万之众;

  各种侵权违法行为、道德信用缺失行为也借助网络迅速的扩展,传播,成为网络法与电子商务法规治的重点;

  ……

  忽然有一天人们惊讶的发现:纯净的网络虚拟世界变的越来越混沌,从前的天使正在走向堕落,一个魔鬼的形象却越来越清晰。(新闻一、二、三内在的内在联系就是明证)

  于是匿名性之克星——实名制被捧到了众人的手心之中,随后网吧实名登记制度、游戏分级实名制、非经营性网站备案制度、互联网用户注册实名制接连推出,结果如何呢?

  网吧实名登记制度并未能够杜绝未成年人进网吧,反而加剧了未成年人的排斥与抗拒心理;游戏分级实名在绿色网吧、绿色游戏被叫停后也莫名其妙的消失了;非经营性网站备案制度起源于2000年颁布的《互联网信息服务管理办法》,然而却在时隔5年之后才被逐渐的给予实施,虽也取得了70%的备案率,然而却是以查封、关闭等威胁为后盾所取得的“胜战”;互联网用户注册实名制就更是流于形式,互联网公司在实名与用户之间,必然选择引用户而弃实名的放任举措。

  而今深圳公安局在追赶韩国信息通信部决议潮流的同时,首先对其管辖下的互联网企业腾讯下手,要求其配合开展网络公共信息服务整顿工作,使得腾讯做出了近期进行QQ群创建者和管理员实名登记工作的公告。

  该举动立足点不可谓没有下一翻苦心:腾讯QQ是什么?它可是IM中的领军人物,是国内网民使用最频繁的即时通讯工具,目前注册账户数已经达4亿,活跃用户突破1.5亿,一但这些用户都乖乖的走实名之路了,还愁网络实名制之大业不成?

 然而不幸的是,该举措注定了要以失败结束,最终拍拍身上的风尘,化做蝴蝶,飘然飞去,不带走一丝云彩。为什么呢?

  原因一方面在于深圳公安局所制定的《关于开展网络公共信息服务场所清理整治工作的通知》从法律层级上来说效力甚低,至多属于地方性规章一类,而且从空间管辖效力来说也仅仅的局限于深圳一隅之地而已,不可能对深圳之外的广大网民形成任何的约束力,而腾讯QQ的注册用户却是遍布全国各地的,真的搞实名制了这一矛盾如何解决?

  另一方面,腾讯QQ作为一个企业,跟所有的注册用户之间都具有一个契约,这个契约通常就是用户注册时看到的一个接受点击合同,腾讯QQ作为合同的一方,是不能任意单方面以一个事后行为为由变更合同的。如果腾讯QQ在随后的注册申请协议中明确规定必须实行实名登记备案,否则不予接受的话,也只能是自寻死路,IM企业可谓是遍地开花,可替代性比哪个网络方面都强,强制实行实名了,不接受实名的用户就会直奔MSN、UC、POPO等未实行实名的IM工具。当一个IM企业没有了用户基础,我不知道它自身还有什么存在的价值?

  用户个性的多元化,包容化天生的排斥任何一刀切的强制做法。网络实名制看似美丽,其实不过是个“毒树之果”,看似诱惑垂涎,其实比曼佗罗花还毒。网络实名制会带来什么样的毒果呢?

  网络实名制会大大削减虚拟世界带给网民的自由与快感,造就一个现实不自由、压抑的网络社会翻版;

  网络实名制会使言论的空间变得越来越小,专制、独裁之风会日盛;

  网络实名制会使网络虚拟世界变的死气沉沉,毫无活力;

  网络实名制会让网络用户的网络隐私暴露无疑,被赤裸裸的抛在每个实名用户的眼前;

  网络实名制阻碍用户体验;

  ……

  随着网络进入WEB2.0时代,互联网对用户的相互重新发现与角色良性互换,用户逐渐的从被动受众而成为Web的主体,Web的真正主人,他们必然有追求个性化,不但展示自我、表达自我、彼此分享和沟通的需求,这一点在BLOG这一WEB2.0应用中体现的淋漓尽致:一个即使是使用匿名或笔名注册的博客,随着自我言说、表达、塑造、描述(文字、图片、声音等各种方式)的越来越多,越来越全,越来越细,必然会自觉或不自觉的勾勒与烘托出一个几近真实的自我,几近实名的自我。也正是因为如此,方兴东才喊出了:“在博客世界,人人都知道你是一条狗”的网络警句。

  网络本质上就是自由、开放的大卖场,随着网民素质的提高,实不实名其实都已经不在重要,正如CB老牛所体味的:几年来,看到的身边的、qq上的正常的网友,大多是已经开始实名,昵称不再更换得更是大量,因为网民数量已经过亿,要想让大家找到你、知道你、关注你,非常不易。自己再改名添乱,更是无从查找。

  网络实名并非趋势,而仅仅是一剂看似治病管用的“猛药”而已,猛兮?蒙兮?梦兮?实不实名,还是完全由用户自己决定的好,否则反而会适得其反。

QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com

权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!

2005年07月21日

    作者:张弦 王靖 出处:IT时报

【导读】总有人在耳边眼前絮絮叨叨信息化生活的诸多便利、数字化社会的美好前景。

  我们每天打开报纸、收听广播、收看电视的时候,总有人在耳边眼前絮絮叨叨信息化生活的诸多便利、数字化社会的美好前景。诚然,这就是数字信息化的舆论主流,而且大众也正在切身感受信息技术突飞猛进给自己生活工作模式带来的从形式到内容的丰富与快捷。然而按照生产力与生产关系的互动规律,每一次重大技术革命浪潮的到来都不可避免对先前的社会关系、运行规则带来新的修正、重塑乃至颠覆。所谓“天变,道亦变”。虚拟世界就是如此客观真实地存在,这个世界里的道与真实世界中的道,比如人理天伦,究竟是何种关系?并行不悖,抑或是此消彼长……

  数字文明的另一种担忧

  “你的这项发明,只会使得学习者的心智变得健忘,因为他们不肯多用自己的记忆,只相信外在被写成的文字,不肯花时间记忆自己。你授予令徒们的也不是真理,而是外表看似真理的东西。他们将会看似无所不知,真实上却一无所知。他们将会成为令人厌倦的友伴,表现得好像充满智慧,事实却徒有其表。”古埃及法老王图哈姆斯如是教训文字的发明者多斯。一语未必成谶,却由此拉开了技术进步与文明衍迁的千年互动。这个过程使人类在喜悦期盼和痛苦迷茫中一次次峰回路转,在现实的可知和未来的不确定性之间完成世代更替。

  回首来时路,每一次重大的技术突破都意味着生产生活方式的决定性改观,而生产生活方式的改变又毫不犹豫地冲击前一个文明孑遗下来的标准价值观、道德、社会伦理等。农业文明、工业文明概莫例外。

  而最令人苦恼和困惑的时点,就在于旧的体系已经铁定要松动和变异了,而层出不穷的“闻所未闻”或“肆无忌惮”却在新技术的保驾护航下不知将把主流带向何方。

  在这时代的拐点上,往往有一些近似巫术的思想者跳将出来,以不祥的预言与普世化的技术欢乐拉出一道道“二律背反”。很不幸的是农业文明和工业文明的发展进程明白无误地显示,这些不和谐的声音当时既非空穴来风,事后也并非全是杞人忧天。在准确、部分准确、不准确构成的三维空间里实现了自身独特的存在价值。现在该轮到信息社会了。

  1932年英国小说家赫胥黎发表了科幻小说《美丽新世界》,预言人们将越来越依赖智能化的技术而变得傻瓜化、庸俗化、空虚化,所有人都在技术带来的浩瀚如海的信息里变得日益被动和自私,真理被淹没在无聊繁琐的世事里。事态未必最终会恶化到这个地步,然而正如著名文化研究和批判家波滋曼指出的那样,技术是一种思想体系,数字化技术的引入无异于一场颠覆性的革命。既然是一场革命,那么在进入新时代的端口便少不了各式各样的阵痛。

  以互联网为例,世界各地近10亿的在线民众(以及他们共享的知识、社交关系、在线声誉、计算能力等)正迅速形成一股前所未有的集体力量。按eBay创始人的说法,这个巨大可怕的有机体正使“力量发生根本的变化,人们无论身处何地都将走到一起,使用互联网颠覆参与其中的活动。”这种人类历史上全新的互动联系模式正在显示其巨大的力量:Blog击倒了CBS主持人Dan Rather,动摇了媒体权势集团;全球开放源代码Linux的程序员甚至使强大的微软感到棘手;网格技术使数百万志愿者的PC连成超级计算机,帮助预测全球气候变化,分析基因、发现新星……但另一方面,互联网的急速发展也在向传统技术伦理、商业伦理、经济伦理、传播伦理等发起全面的挑战。

  BBS、Blog上的许多内容在现实世界中的媒体上永无出头之日,在虚拟世界中却得以安营扎寨。这种由技术带来的民主空间却未必必然导致信息对称。信息可以被注水、捏造;是非不分、美丑颠倒的价值观也可以聚啸山林,不负责任的思想可以煞有介事地串联……

  姑且不论为人不齿的网骗、网盗、网赖,即使是信誓旦旦的拥趸们也随时可能出尔反尔。苹果的爱好者网站关键时刻泄露未经发布的产品秘密;自行车锁制造商kryp?鄄tonite试图诋毁一部展示如何用BIC笔打开自行车锁的博客录像,但这段录像迅速在互联网上传播,结果迫使该公司花费1000多万美元更换车锁。诸如此类构成了一系列商业伦理、经济伦理的难题。

  换言之,现实世界里“为了胜利不择手段”的取向在虚拟世界里得到前所未有的固化、强化。传统伦理在数字社会中的嬗变苗头明白无误地提醒我们,切莫被前后左右铺天盖地的“数字生活带来便利”的舆论冲昏头脑,无论你以何种社会角色面对数字社会,都需要做好一定的思考和准备。

  技术的副产品

  电脑动画设计师小陈喜欢在工作时打开自己的IM(即时通讯)软件,于是不定期就会在IM软件上遇到朋友和同事“主动”传来一些包涵有趣内容的文件。正当他打算接收这个文件并借此放松一下时,对方却会忙不迭地通过IM软件告诫他:“我的IM软件‘中毒’了,正在自动向外扩散病毒文件,千万不要接收由我传来的文件!”

  这一幕经常会在我们身边出现,其演绎方式也有多个版本。一个比较糟糕的结局就是我们已经接收了可疑文件,文件中所隐藏的病毒开始攻击我们的电脑,并控制我们自己的IM软件,令其自动向更多的人传送藏有病毒的文件。

  “病毒攻击变得越来越狡猾了!”是我们对上述情况的一个普遍反映。但这不仅仅是狡猾。2005年初,一种名为“性感烤鸡”的病毒就通过某知名IM软件广为传播。用户接收并打开一张烤鸡图片后,电脑就陷入了死机状态,病毒会利用该IM软件向外大量发送病毒文件,除了消耗系统资源之外,还会在中毒电脑里放置后门程序,使黑客可以远程控制该电脑。当时,金山反病毒专家戴光剑曾对媒体表示,估计“性感烤鸡”病毒至少会造成全国上万台电脑中毒。

  “病毒攻击者利用了我们对朋友的信任。对于IM软件名单上的大部分朋友,我们是彼此熟悉的,知道对方不会故意向我们传来藏有病毒的文件,因此会对朋友通过IM软件传来的文件放松警惕。一旦我们不检查也不向对方确认安全,就会给病毒留下了机会。”湖南师范大学伦理学研究所教授李伦认为,这是一种由互联网引起的深刻矛盾,“互联网对人们彼此间的沟通提供了极大的便利,但同时由于病毒攻击的潜在威胁,人们对互联网上的沟通又被迫心存戒备。”

  戒备来自深刻的教训。据国家计算机病毒应急处理中心统计,2003年7月冲击波病毒出现后24小时内,全球超过140万台电脑被攻击,大量网络瘫痪,造成数十亿美金的损失。2004年1月MyDoom病毒通过大量垃圾邮件攻击网站,给全球经济造成300多亿美元的损失。

  目前,攻击性日益强大的病毒正在借助互联网肆虐,针对2004年全年及2005年上半年的有关情况,多家网络安全服务商都不约而同地指出,木马病毒、后门程序和蠕虫已成为威胁性最大的互联网攻击手段,并直接影响数百万台电脑及众多机构、家庭。

  值得关注的是,这些四处破坏的病毒并非全部出自那些专门的犯罪团伙。比如19岁德国少年Sven Jaschan,在被捕后承认自己于2004年编写了电子邮件蠕虫Net?鄄Sky和振荡波。性格腼腆的Jaschan编写蠕虫的最大动机不是为了牟利,而是要以此让人们能够关注他,甚至感谢他,因此他编写了蠕虫NetSky以对抗另外两种蠕虫。同时,Jaschan的同学在得知他编写病毒的技能后,也并未觉得不妥,反而鼓励他编写更恶毒的病毒,于是他又编写了蠕虫振荡波。

  “互联网技术已经出现被少数人滥用的迹象。人们甚至开始怀疑,互联网技术是否还是中立的?到底是给人类带来幸福还是灾难?”李伦教授认为这反映了技术伦理所思考的一个基本课题,“由于技术与价值没有必然联系,所以技术本身没有善恶之分。因此互联网引发的问题,和互联网技术本身是没有关系的。”李伦教授告诉记者,技术伦理的决定要素并不是技术,技术可以既带来好处也带来坏处,关键要看人类怎么控制、运用技术。

  “理性直接影响着技术伦理。我个人认为理性至少分为工具理性和价值理性两个层面。”上海青年社会学专业委员会副会长兼秘书长孙抱弘解释道:“工具理性是指人类为了处理日常生活都必须遵守的一些基本的、底线的社会规范,带有一定的实用性;价值理性即人文理性,是体现人文追求、比较高层面的理性。互联网中黑客的行为,主要是由于缺少价值理性的自律,于是在互联网这样一个缺乏直接约束的环境中,黑客出于某种目的,比如自身具有的叛逆性,就会突破工具理性的限制,进行种种违规的操作。”

利益下无奈的伦理

  Sven Jaschan在2004年内炮制了两种全球“最厉害”病毒。不过,德国当地法官考虑到Jaschan在编写这两种蠕虫时尚未满18岁,因此只处以缓刑21个月和约15万美元的经济赔偿。年龄最终让Jaschan侥幸逃避了严惩,但这个“免死金牌”也让别有用心的人看到了法律的空隙。

  像Jaschan这样为了炫耀而编写病毒的例子已经不再是少年黑客的主流,更多14至18岁的少年黑客已经开始被隐蔽的犯罪团伙所控制。他们曾用来追求刺激的技术手段,现在被用以在数以万计的电脑中安放间谍软件、窃取各类机密数据。幕后的控制者为这些少年黑客提供报酬和技术支持,而一旦少年黑客被捕,年龄可能会成为他们逃脱的“法宝”。

  少年黑客常用的手段包括记录键盘敲击的间谍软件和钓鱼诈骗攻击。前者是一旦浏览器出现“账户号码”或者“我的账号”时,间谍软件便开始记录,并从中分析出真正的账号及密码;后者是欺骗人们输入个人信息进行身份证盗窃或者伪装成要求用户验证身份的金融服务进行诈骗,花样十分繁多,关键之处就是要人们在互联网上直接输入真实的账户信息,骗取用户账号。据美国联邦调查局推测,2004年内包括这两类手段的网络犯罪造成损失高达4000亿美元。

  有分析专家甚至认为,2005年上半年全球没有爆发大规模流行的电子邮件病毒,恰恰证明一些高级黑客已经开始转移注意力,由单纯攻击互联网漏洞转为通过攻击特定行业、人群而为自己牟利。很遗憾,这个判断现在已经成为了事实。

  2005年6月中旬,美国约4000万个信用卡账户资料落入互联网黑客之手,甚至连大洋彼岸的中国也可能有8000多名用户受此波及。同时据IBM在近期发布的“全球业务安全索引报告”中称,IBM根据2700个安全专业人员和全球50万个监视设备共同收集的数据发现,2005年5月份的网络钓鱼攻击比4月份激增226%。

  出现这种局面的根本原因是利益趋势,其次是大部分国家对保护数据安全的立法依然欠缺,对蓄意的黑客缺乏足够威慑。此刻,商业伦理似乎在互联网中处在了利益的下风。

  “商业伦理的关键是,营利的手段方式是否对文明产生了影响,如果确实产生了负面影响,这对社会就是危害。提升商业伦理需要一个漫长的教育过程,在教育的同时应当配合严惩,令别有用心的人发现,在互联网上违规操作的成本、代价也是很高的。”孙抱弘副会长认为,必须如此才能保证一个良性的整体环境。李伦教授也表示:“在互联网上,一部分黑客已经沦为利益和竞争的工具,是工具化的一种表现。这些黑客的进攻已经不是自发行为,而可能是某些企业在商业利益的驱动下雇佣黑客攻击其竞争对手。这实际上是假借黑客之名,性质却和现实社会上打砸竞争对手店铺是一样的。”

  在谴责黑客借技术牟利的同时,在互联网上肆意进行的非法下载,也成为了“商业伦理缺失”的一个注脚。“随意下载软件、影视音乐作品的行为,几乎举不胜举。”李伦教授认为,知识产权和一般的物权、财产权有很大的不同,它并非是随主体与生俱来,而是在上世纪70年代末80年代初才出现知识产权保护的。“知识产权保护主要解决了一个问题,就是借此来保证人们的创造性。但是若因此给其他人带来很高的使用成本,限制了一部分人的使用,这种创造又有什么意义呢?”李伦教授进行了一个对比,“倡导免费的资源在互联网上也是大量存在的,比如Linux操作系统。如果只能依靠经济利益来促进人们的知识创造,这本身在一定程度上就有悖于人类文明。”李伦教授告诉记者,互联网不断发展的现实可能会令思路和营利模式发生改变,“2000年时互联网经济一度进入低谷,当时的营利模式似乎都行不通,但事实上随着思路的转变,人们在互联网中又发现了许多新的营利模式。将来,唱片、电影甚至软件是否只能依靠在互联网上出售拷贝才能营利?是不是可以转变为‘薄利多销’的方式?”
 自由传播的底线

  2005年6月2日,互联网突然给中国人带来了一个意想不到的“儿童节”礼物。当天,某网站论坛上贴出一篇名为“600位艺人的电话号码”的帖子,这其中不仅有章子怡、张艺谋、冯小刚、陈凯歌等艺人,也有巴金、池莉等知名作家。有追星族看到帖子后试着拨了几个号码,发现接电话的人竟然真的是明星。于是,短短一夜之间,这个帖子被人在国内大小网站多次转载,按此向明星打电话的人也乐此不疲。只是苦了名单上的艺人,被来自全国各地的求证电话搞得不堪其扰,纷纷拒接电话、转到秘书台、关机甚至考虑换号码。整件事情在6月上旬闹得沸沸扬扬,全国的网站、媒体、好事者都借此好好“娱乐”了一把。倒是这份电话号码名单究竟出自何人之手,至今没有下落。

  借助互联网,爆炸性的新闻可能随时出现,但源头则可能仅仅是某人的个人行为。

  “在互联网的信息传播中,传者与受者的界限也往往不再绝对,一个人可能同时既是传者又是受者。”中南大学政治与行政管理学院哲学系教授吕耀华解释道,受者的被动身份已经不复存在,只要受者愿意,立刻就可以成为主动的信息传播者。“互联网提供的互动平台,使得信息传播成为真正意义上的双向互动。受者不仅可以方便地接受信息传播,而且可以自由地表达自己这一方的信息,极为充分地行使信息传播自由的权利。由于广大的受者亦可成为信息的发布者与扩散者,过去那种仅由少数人充当传者、大多数人只能充当受者的现象就不复存在了。这样,信息传播自由就真正成为人人都有可能享有的权利。”

  既然人人都可以成为互联网上信息传播的源头,如果控制不力,信息所导致的可能就是严重的损失。

  2005年5月7日,国内某记者偶然发出一篇关于人民币升值可能造成的影响的文章,该报道随后被翻译成英文被国内某大网站转载,而密切关注人民币走势的海外媒体便据此判断并且宣称中国将立刻宣布人民币升值。这则消息立刻引起了全球外汇市场上大量热钱的疯狂,世界各地的外汇投资人和经纪们都为此消息忙碌不已。然而最终,这一切被证实只是源于一次错误。

  同样的事例其实早已发生多次。美国一名23岁大学生曾在网上发放有关Emulex科技公司的虚假消息,使其股价在一天之内下跌六成。美国另一名15岁男孩列别德以8000美元低价购入一些不受注意的股票,再以多个假名在Yahoo BBS上吹捧它们,最后高价卖出这些股票获利24万美元。

  “对于互联网时代的信息传播来说,自由固然已经不成问题了,”吕耀华教授认为,“如果将互联网视为是绝对的自由空间,反对任何形式、任何程度的限制,这样的绝对自由实际上是任性妄为,是对于真正的自由的曲解。如果缺乏基本的秩序,互联网就会乱成一团。各个人的任性妄为势必会造成相互间行为的矛盾与冲突,最后导致相互否定,从普遍的任性妄为走向普遍的难以作为。因此,允许在网上任性妄为,就会逐渐消解网上的基本秩序,最终会导致真正的自由在网上无法找到立足之地。”

  维护网上的基本秩序从而保证人们自由权利的实现,就必须对网上自由给予一定的限制,把自由限制在合理的范围之内,以防止其演变为肆无忌惮的任性妄为。

  在进行秩序管理的同时,孙抱弘副会长也认为应该对互联网的内容比例加以调控。“传播素质是国际上正在逐渐被大家所接受的观点,利用互联网所传播的信息,究竟应该用何种价值来判断?”孙抱弘副会长表示,对于目前互联网上个别群体,单纯为了赚钱或者物欲的刺激,大量传播一些暴力、黄色的信息,“这就急需传媒各方都有更高的素质来约束它,提升互联网传媒素质。否则,缺少人文教育、人文追求的互联网,只会为不适当的信息留出空白和盲区,在内容上出现进一步恶化。”

电子商务下的新经济伦理

  2005年7月,eBay的网上支付平台Paypal正式进入中国市场。Paypal将要在中国开展的业务,阿里巴巴的支付宝已经早在做了。而且,阿里巴巴CEO马云对Paypal的出现,还是一贯的气定神闲地通过媒体放出话来:“阿里巴巴之所以能成功,建立本土化信用体系是关键,跨国电子商务公司必须建立本土化的信用体系,这是竖立在他们面前的一道门槛。”

  在中国电子商务迅速成长的过程中,人们已经明显意识到中国信用体系上的差距。“缺乏信用机制,已经成为中国电子商务发展的瓶颈。”李伦教授觉得互联网的出现对于建立一个涉及全社会的信用体系是一个重要的机遇,“电子商务加速了信用体系建立的过程,而且覆盖面甚广的C2C,也在短期内对许多人实现了信用教育,民众已经普遍对信用体系提出了要求。”

  但现实总是会滞后,信用也成为了少部分人的砝码。一些人利用C2C网站中相关规定的漏洞,在这些网站的信用体系中粉饰自己,甚至有人将此“获得”的高等级信用度公开出售。“这种方式无疑是破坏了C2C网站内刚刚建立的信用标尺,大家又一次丧失了彼此信任的基础。”吕耀华教授对这类现象非常遗憾,“少数人的短视,很可能会危及集体的长远利益。”

  孙抱弘副会长认为,经过时代变迁,信任这个重要的社会学概念,其内容已经发生了深刻的改变。“传统的信任是血缘信任,彼此间的亲情、血缘关系是这种信任的基础。而现代的信任是制度信任,人们遵守制度将获益、违反制度将受罚,在制度强有力的奖惩保障下,人们彼此间实现信任。”孙抱弘副会长告诉记者,如果要使绝大多数人能够共同认同制度信任,这就需要法律规范的介入,通过一系列的举措鼓励正确惩治错误,产生示范效应,同时以具体的制度来不断约束、引导电子商务。

  大多数人显然还没有认同制度信任。“先进的电子商务竟难以顺利地取代‘一手交钱、一手交货’的传统交易模式。不少商家为什么不愿意采用电子商务模式呢?原因就在于买卖双方都认为还是当面交易彼此放心。”吕耀华教授表示,这意味着人们对电子商务交易的相对方的信用还是没有把握。

  电子商务企业也显然愿意主动进行一些探索。阿里巴巴就通过诚信通如实记录企业在阿里巴巴上任何一个小动作,然后公开出来,成为阿里巴巴内部一个交互式网上信用管理体系。这种内部尝试,正在向外扩展,招商银行已与阿里巴巴合作,将诚信通记录作为考核企业资质的一个标准。

  在吕耀华教授看来,信用与诚实有一定关系。“诚实是信用的基础,不诚实必然也不会讲信用,但诚实又不等于信用。”例如,某商家在承诺时可能是诚实的,但在履约时遇到一些困难,如仍按合同履行则会给自己带来某些不利,那么,原本诚实的商家此时亦有可能违约,甚至“诚实”地坦言自己不想履约的原因。“因此,电子商务活动不仅需要参与双方的诚实,而且要以信用为长期交易的保障。”

  “电子商务正在推动新的经济伦理出现,这种经济伦理的基础就是尊重、公正。”吕耀华教授解释,在电子商务活动中,一般的尊重具体化为对于人(或法人)的特定权利的尊重,例如对人格权、隐私权、知识产权的尊重等;而公正则是要求平等待人,电子商务活动中,公正表现为参与交易活动的双方,在权利与义务上是彼此对等的。

  “作为弱势的客户必须时刻尊重作为强势的电子商务网站,否则便无法享受网站提供的服务。但同时,网站也要尊重客户留在网站内的许多隐私信息。”吕耀华教授认为这类信息尽管具有一定的商业价值,但网站还是应当恪守正规准则。同时,当不同伦理环境中的商家与个体在建立电子商务关系的过程中,就有可能因伦理背景的不同而产生冲突。在这种情况下,“有必要在双方之间首先达成最基本的伦理共识,消除分析,认同一个动态的公正原则。”

  数字社会伦理:与互联网无关?

  互联网发展至今,已经对人类传统伦理在技术、商业、传播及经济等方面产生了深刻影响。但几位专家在采访中不约而同地表示:如何解决这些影响与冲击,却与互联网本身并没有关系。

  因为,根源依然存于一个古老的课题———人类本性。那么,互联网究竟在这个伦理冲击的过程中扮演什么角色?

  “将互联网与伦理冲击相联系,是一件很自然的事情,因为互联网独有的特性,使很多问题变得更为突出。”李伦教授认为,互联网最独特的特性就是全球性,其次是可控性比较弱。“对于这一点,有的观点认为,互联网分为可控层面和不可控层面。其中代码、编程是可控的,而互联网构架本身则是难以控制的。”目前全球在技术条件允许的情况下,人们不需要过高成本,都可以轻松接入互联网,而且由于具有匿名性,上网行为本身也是难以控制。这种可控性比较弱的特点,就使某些人敢于在互联网世界中“胆大妄为”。“互联网的第三个特点是崇尚自由、共享。在互联网出现之前,自由共享精神一度只能是理想,当互联网出现之后,自由共享就变得很现实。”

  李伦教授告诉记者:“引发伦理冲击的问题一般多是非常传统的问题,但互联网的三个特性使这些传统问题变得更加尖锐。”孙抱弘副会长也认为:“在人类本性上,这些在互联网中存在的伦理问题自古便有,而且不可能根绝。只有通过不断加强价值理性的教育,以价值理性来调控、统治工具理性。互联网中这类问题激化的原因,恰恰是互联网上价值理性的缺失,造成某些人为了各种目的,以一种工具理性去破坏其他工具理性,不同的工具理性间发生冲突,问题也就随之出现了。”

  “要解决这些问题,可能要使互联网改变自由开放的根本形态,彻底改变互联网硬件机构和基础协议。但互联网本身的基础协议就是以自由开放为目的,进行根本修改是不可能的。因此,有观点认为与其如此修改现有的互联网,不如索性重新建设另一个新的互联网。”李伦教授表示:“目前中国的互联网接入登记制度、网吧身份证登记制度正不断完善,这实际上从接入和上网行为这两个环节进行规范。同时,互联网内容的传播也开始规范,CP/SP需要遵守准入制度并登记备案,由经营者和维护者对各自网站内容进行即时控制,减少互联网上的不可控因素。”

  但无论是理论还是现实,都一再证明,通过法律和规定来监控互联网上的各类行为不可能杜绝所有问题,只能是使互联网各层面在某个时期某个状态下达成一种动态的平衡。李伦教授说:“这和现实生活中的很多情况也是一样的。在这种情况下,伦理、道德就非常重要了,可以用来填补法律和规定的空白。”孙抱弘副会长也认为,人文教育的展开可以对互联网伦理冲击起到抑止作用。

  李伦教授表示,目前对互联网伦理冲击的关注将是暂时性的。“目前互联网还没有完全普及,对很多人来说还是新生事物,观念上依然把它当成一个外在事务,没有内化为普通的观念。如果互联网发展到像我们现在使用的电话一样普遍的话,人们可能就不会在谈论互联网伦理冲击了。就如同我们现在不会因为骚扰电话而谈论电话伦理一样。”待到互联网完全融入人们的生活和观念,互联网所引起的问题将视为一类日常问题。

    天极网专稿    作者:赵福军

【导读】我一向对你不薄,为何如此落井下石?难道我IT巨头真的难抵互联网新秀吗?

  百度的独立自主,造就了一场闹剧、一场无间、一场由百度、李开复、微软、Google、媒体共同上演的终极无间……

  一夜之间,曾经确信微软是其服务的最后一个商业公司的李开复耸耸肩膀对比尔盖茨说了拜拜,投入了竞争对手Google的怀抱。

  只不过这次的口号是:让所有用户都可以利用先进技术,并且从中获益,同时还要让先进技术推动今天中国生机勃勃增长和创新。只有加入Google,才可以在实现激情的同时重返中国,开始这项令人激动的事业。

  只不过这次空降做的有点缺德,让老东家难以忍受,以至于微软当天就以违反竞业禁止和约为由试与其在法庭上一较高低。

  一夜之间,铩羽而归的Google可谓是春风得意:百度我给你脸竟然不要脸,好,我们走着瞧,迟早把你丫给灭了。我先排好兵,部好阵,封好将军,再与你对阵一决雌雄不迟。

  只是可怜了周鸿祎,成了这场闹剧中的配角,一个被冷落了的配角。

  有得必然有失,Google得了将军却抽了自己的嘴巴,就是这个口口声声称将Don’t be evil作为理念与目标的Google却不惜以违反商业道德甚至法律的手段挖了微软的墙脚。

  或许Google早就做好了与微软诉讼的准备,早就做好了将戏持续演下去的打算,早就抛弃了自己所谓的“座右铭”,所有的行动只为一个目的:超越微软,成为新的IT网络霸主。

  一夜之间,微软痛失一位得力干将,徒增一位强健的竞争对手。得之,则爽;失之,则痛;此刻的个中滋味只有比尔盖茨有资格体味。

  如果说当年杜家滨、吴世宏、高群耀、唐骏的离职都不曾太令微软伤痛的话,那么李开复的闪电般主动离职并闪电般加盟竞争对手的行为,必然会令比尔盖茨大跌眼镜,以至于发出无限感慨:

  李开复,我一向对你不薄,为何如此落井下石?难道我IT巨头真的难抵互联网新秀吗?既然你对我无情,也别怪我对你无意,咱们法庭上见吧!

  Google你也别得意的太早,想撼动我,还的修炼几年!

  一夜之间,正在为奔赴纳市做最后冲刺的百度傻眼了,以至于只能用无奈的沉默来回答。面对海外的Google、雅虎、微软等国际巨头的步步仅逼与国内中搜、一搜、搜狗的虎视耽耽,本想通过上市超越一下,涅磐一下对手的百度,却引来了“恶狼”。

  一夜之间,各大媒体都似乎找到了兴奋点,疯狂的围着百度、李开复、微软、Google展开“耳鬓丝磨”,恨不能立刻达到高潮,倡演一场经久不衰的“床头N簧戏”。

  ……

  《法华经》曰:阿者言无,鼻者言间,为无时间,为无空间,为无量受业报之界,永生不死,受无尽之折磨,故阿鼻地狱亦称为“无间地狱”。

  白话曰:无间地狱乃地狱之最底,时无间,空无间,平等无间,生死无间,收罪大恶极者,入则永远受折磨。

  IT网络无间之戏好演,然无间之罪难受啊,何况终极无间乎?慎之,慎之……

QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com

权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!

首发于在虚拟的天堂中沉沦     作者:赵福军

超级女声火了!而且是以“前无古人,后无来者”的姿态火了!这恐怕连主办方湖南卫视都始料不及。

超级女声之所以能火起来,无非是因为打破了传统音乐女性的成名潜规则,使得任何想展现自我的自信女生都有机会成为真正意义上的“超级女生”,一展自己之超级“女声”。

超级女声与传统传媒的相遇,掀起了一场“大卖场”上的全民狂欢,而当她们与网络邂逅带来的将是什么呢?

网络不仅仅被资本与投资家所青睐,同样为所谓的“民间地下”歌手所钟情。

伴随着2002年的第一场雪,网络歌手们如丁香花般盛开:雪村、刀狼、唐磊、杨臣刚、香香等一个个鲜活的个体逐渐的在每个网民以及众多非网民的眼前、耳边放大,放大,再放大……

通过网络,“东北人”能够大声的喊出“我们都是活雷锋”、“老鼠”也能表达对“大米”的爱意了,甚至连“猪”也能放开嗓门高唱“青春之歌”了……

是什么力量成就了她们?是什么力量让她们从平凡走向辉煌?

是网络的力量,是WEB2.0的力量。

Keso曾经说:在Web 1.0 时代,我们所能做的,就是各处瞎逛,并美其名曰——冲浪(即Web 浏览)。Web 2.0 带给我们的,是一个可以读写的互联网,Blog、Wiki等是其中的代表。

在《别把Web 2.0当成一个标签》的文章中,Keso接着指出:Web 2.0的实质,是互联网对用户的重新发现,或者说是用户对互联网的重新发现,其背后是用户自主意识的觉醒。Web 2.0是用户的互联网,它将满足用户两方面的需求,即个性化和社会化。

刘韧老师在《活网站与死网站》一文中说到:活的网站,自己有生命力。用户会发展出更多用户。用户会产生内容,内容会吸引用户,更多的用户会产生更多的内容。如此循环。死的网站,主要靠雇佣的编辑更新。一天不更新,这个网站就死了。

当RSS、Blog、Wiki、SNS等WEB2.0的表征物与应用逐渐为网民所熟悉和接受,必然会对传统的互联网服务提供方式与互动角色提出挑战,陈彤总结出“快速、全面、准确、客观”的新浪之道也会或明或暗的被颠覆,洗涤。

门户距阵搜狐近日的一系列动作似乎让人看到了WEB2.0的力量已经迫使传统门户自觉不自觉的在修正自己:在提升“左右间IT评论”、“狐闹闹”、“林木专访”和“企业解读”四大IT品牌的同时,更是将WEB2.0的表征符号RSS、Blog等纳入麾下,改变了从前原创荒芜的沉痛历史;宣布将与“超级女声”的品牌所有者上海天娱传媒将联合推出“2005年度网络超级女声”,以网络为比赛平台,通过更加自由更富表现空间的互联网真人秀,选拔网络原创歌手……

当网络与网民之间真正的形成了良性互动与角色转变,当网络与传统的超级女声美丽邂逅,则必将迎来一个WEB2.0时代的全民狂欢时刻,我们期待着!

QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com

权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!

2005年07月20日

     搜狐IT特约评论  作者:赵福军

【导读】这最终会成为一场震撼人心的“紧急空降”吗?或者仅仅是Google与微软共同导演的一场闹剧?
 
  Google的力挺中国并不会让人感到奇怪,尤其是在刚刚碰壁百度之后,做出一点动作与声势给百度等竞争对手一点压力也是必要的,然而这次Google做的有点过了,竟然“黑”上了业界大姥微软,挖了微软的墙脚。

  然而这最终会成为一场震撼人心的“紧急空降”吗?或者仅仅是Google与微软共同导演的一场闹剧?抑或仅仅是Google单方面的忽悠之词甚至是Google自我导演的“青春梦工厂”?

  Google刚一宣布李开复空降的消息,微软就跟着发布了反空降申明:李开复博士的空降行为与微软与其员工之间的保密协议、非竞争协议是相违背的。

  商场上的加盟、空降与离职、下课是再正常不过的事情,正常的人才流动,本是个好事,是社会的一种进步。然而必须符合与遵守相关的商业游戏、法律规则。无论是在国际还是国内的行业内领先的公司,对于公司内的管理层、核心层尤其是技术中坚力量在其聘用合同或者离职备忘录中都会签定相应的竞业禁止合约。

  而李开复是谁?他可是从1998年7月就加盟微软公司,并于11月出任微软中国研究院(现微软亚洲研究院)院长的要职,并带领团队在新一代多媒体、新一代用户界面和新一代信息处理技术等方面取得了可喜成绩;他曾担任了微软公司自然交互式软件及服务部门副总裁,他在语音识别、人工智能、三维图形及网络多媒体等领域享有很高的声誉……

  微软对于担任过如此之要职,并掌握了微软如此多秘密的李开复,怎么可能不与其签定竞业禁止合约?难道号称国际化巨头的微软竟然连这点商业运做与法律制度的常识都不懂吗?或难道是李开复根本就不把职业道德或法律契约放在眼里?

  作为职业经理人,就应该遵守相应的职业化行为规范,包括职业道德、职业操守、职业规则等,竞业禁止只是职业经理人应当遵守的基本职业规则之一而已。一旦违反,遭受到的就不仅仅是道德的谴责,更可能是法律的责难。当年在柯达工作了28年之久的哈罗德·沃登就是因为违反了与柯达之间相关的竞业禁止合约而被告上法庭。而不久前发生在国内的金蝶吴强事件,深圳仲裁委员会最终也裁决吴强违背竞业限制承诺的裁决,随后用友公司也发表书面声明,宣布解除与吴的雇佣关系。

  难道Google与李开复对于这些前车之鉴都可以充耳不闻,冷眼漠视之?只怕微软不会轻易放弃吧?据悉微软已经向法院提出请求,要求李开复博士和Google公司尊重并恪守他加入微软时与微软签订的保密和非竞争协议。

  IT业界的黑手与闹剧已经太多,Google,李开复?还是省省吧!

QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com

权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!