2006年07月26日

    文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)

  网络游戏一把火烧红了国内网络经济半边天,连华尔街与纳市的高人们一时半会也未必看得明白,可以想想陈天桥以教训的口吻,斥责华尔街投资家不懂中国互联网,尤其是网络游戏时脸上所显露出的鄙夷和不屑神色。中国网游就是在代理制转研发制,在背负严重社会舆论与血泪控诉中缓缓前行,随后一个个身家惊人的富豪涌现出现。

  盛大、网易、金山、九城、联众、中国游戏中心……,一个个熟悉的身影,在创造了些许超越常规社会价值之后,却时常被媒体炮轰,理由无非两个:诱导未成年网络沉溺与上瘾;涉嫌网络赌博。最近媒体争相报道、披露的“腾讯、联众涉嫌网络游戏赌博”就是又一典型案例。

  对于网络沉溺与上瘾,笔者一直认为多说,尤其是过多指责实属无益,除了舆论压力、企业责任、执法监管外,关键还在于强化国人监护(代理),尤其是法定监护(代理)职责的履行上,查阅国内民事法规与峡相关司法解释,获悉监护(代理)人对未成年人的监护职责包括:

  A、保护被监护的未成年人的人身权益,其中很重要一个方面是负有对未成年人进行德、智、体、美、劳等方面培养和教育的职责。

  B、管理被监护的未成年人的财产。

  C、代理未成年人行使索赔请求权。

  未成年人的父母既是未成年人的法定监护人,同时,也是未成年人的法定代理人,而未满18周岁的在校学生与校方也形成临时监护契约关系,那么这些法定的监护人、契约式代理人,是否尽到了日常法定职责呢?是否履行了对被监护(代理)者的日常生活尤其是德、智、体、美、劳等方面培养和教育的职责呢?

  当我们看到在凌晨之后,狭小黑暗的网吧内仍旧有一双双布满血丝的眼睛瞅着显示器、满脸疲倦的孩子们“坚持奋战”于虚拟的“圣殿”中不能自拔,而此时此刻他们的父母在哪里?他们的老师又在哪里?(特指留宿学生),或许他们正在呼呼大睡,或许他们正在摆着“万里长城”,或许他们正在灯红酒绿的场所中逍遥、发泄,可当事件,尤其是社会负面事件发生的时候,他们却摇身一变,借助媒体、舆论的力量撒泼、叫嚣、维权,你们拍拍良心,有这个资格吗?

  对于涉嫌网络赌博,需要以现行实体法的角度进行具体考察,而不应该以舆论审判的方式代替司法,否则就会产生更大的不公。结合现行法规,尤其是刑法的相关规定,笔者认为游戏平台是否涉嫌赌博需要具体分析,一方面需要考察平台是否存在纵容、聚众或为赌博提供便利与场所的主观故意;同时也要分析虚拟流通物是否有真实的价值,游戏平台是否纵容该物品的现实兑换,只有同时具备了以上两点,游戏公司才可能涉嫌构成赌博罪。

  网络游戏公司提供了虚拟游戏场所与平台,并提供虚拟的财物来进行虚拟博彩,请注意,虚拟博彩与现实生活中的赌博类博彩有本质的区别,即彩头不能与现实货币进行兑换,即使能够兑换也是玩家私下想当然的黑市兑换,只要游戏公司没有公然提供这种兑换机制,而且也明文禁止这种兑换,就可以排除其主观纵容赌博的故意存在。

  然而事情往往却是以如下的方式在演绎:

  玩家参与网络虚拟游戏,在物理常规赌博心理驱使下,将游戏公司出于娱乐玩民目的营造的虚拟游戏环境等同于现实的赌博场所,以赌博的心态与行为“积极”的参与其中,结果在“负债累累”之后,无处发泄,索性通过媒体控诉游戏公司涉嫌赌博,而媒体正愁找不到猛料,于是一个接一个的新闻专题被制作、一个接一个的专家访谈被推出、一个接一个的批判与评论被推荐……

  昨日联众官方接受媒体采访解释自己不存在“抽头”,被媒体抓住回收3%或6%游戏豆的“小辫子”不过是为“维护游戏虚拟世界的平衡性而作出的无奈选择”,根本不存在将虚拟财物进行现实兑换,在笔者看来,在国人上述思维尤其是“有罪推定”与“发泄心理”的原动力驱动下,没准会越解释越乱,越抹越黑,没事反倒变有事,没准最终以至于连自己都相信自己在提供虚拟网络游戏赌博了,以前不就有不少游戏公司在风声较紧之时,暂停相关服务吗?还是让我们拭目以待吧。

    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com

    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/

    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

    作者:赵福军出处:天极网

    摘要:凭借一个既非赢利,也非集体管理的“文市发”又能折腾出多大动静呢?
——————————————————————————–

  近年来,行业内外与司法实践中针对KTV运营商是否应该为播放的音像文件版权买单、如何定价、如何收取费、如何监管等话题争论不休,从2003年开始,华纳、环球、SONY等中外50家唱片公司联合发起向国内KTV运营商收取音乐版权费用维权行动开始,官司是一场接一场的打,香港正东唱片诉上海麒麟音乐城,华纳诉广州市加州红娱乐俱乐部等国内七家KTV娱乐公司著作权侵权……,最终司法确认MTV运营商全面败诉,焦点随即转移到赔偿数额与具体的收费标准上,于是如何在KTV运营商、音像版权人、社会公益之间寻求平衡就成为当务之急。

  知识产权是合法垄断与社会公益的复合体,授权版权人一定期限内的合法垄断,是为了最终使其让度私人权益为公共福利所用,知识产权不过是为促成公益目的的手段。然而现实中音乐版权人、传播者、使用者、社会公众之间复杂的利益关系往往一时间难以理清,即使理清了也难以被执行。

  为了降低交易成本,尤其是一对一谈判获取授权的成本,音乐著作权集体管理的理念深入人心,随着2005年3月1日《著作权集体管理条例》的正式实施,著作权集体管理模式被引入,为1992年成立的中国音乐著作权协会、1994年成立的中国音像协会、2005年年底成立的中国音像集体管理协会等组织正名。

  按照《著作权法》及《条例》规定,著作权集体管理,是指著作权集体管理组织经权利人授权,集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的“1、与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同;2、向使用者收取使用费;3、向权利人转付使用费;4、进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。著作权集体管理组织是非营利性组织,国务院著作权管理部门主管全国的著作权集体管理工作,除依《条例》规定设立的著作权集体管理组织外,任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。负责转付使用费的著作权集体管理组织应当建立作品使用情况查询系统,供权利人、使用者查询。

  无独有偶,7月19日文化部宣布“全国卡拉OK内容管理服务系统”将在2008年开始实施,现今在武汉、郑州和青岛三个试点城市进行试点。第二天,中国音像协会宣称,国家版权局已经批复由中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组按照国家版权局公告的收费标准,按照卡拉OK厅的经营规模和营业面积来对卡拉OK厅使用音乐电视作品收取使用费。

  据介绍,“全国卡拉OK内容管理服务系统”是一个具有多种功能的综合信息平台。系统将经过授权的合法歌曲入库,“能够进入曲库并提供给经营者和消费者使用的东西,都要提前经过审查”。内容要符合国家法规和相关政策、版权要清晰、内容录入的方式方法也要符合要求。加入该系统的KTV为顾客播送的歌曲也只能通过曲库点播。系统可记录歌曲点播的具体次数,并以此作为歌曲著作权人的酬金依据。

  可见从功能上说,该系统最终瞄准的也是如何解决著作权人与KTV运营商之间的利益矛盾,与中国音像协会搞的收费标准实质上初衷一致,但笔者担心的却是在没有解决旧有版权人与KTV运营商之间利益冲突之前,文化部、版权局下辖下的著作权集体管理组织纷纷先手插手收费市场,不过是又点燃了行政部门新利益之战火。

  从笔者上述列举的著作权集体管理组织的定义、性质、权限、授权机关上看,国家版权局授权、批复中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组“按照国家版权局公告的收费标准,按照卡拉OK厅的经营规模和营业面积来对卡拉OK厅使用音乐电视作品收取使用费。”既是程序合法也是实践可行的,与各国的著作权集体管理组织运营模式基本一致,可半路杀出的“程咬金”似乎既无合法授权,也存在权力寻租,行政乱作为嫌疑。

  首先,文化部负责、管理的是文化产业,重点在于内容审查,知识产权根本不属于其行政职能管辖范围,擅自以“提前审核内容”,“屏蔽不健康歌曲”为由,插手版权监管、收费,不符合“法无明文授权不得为之”的行政执法基本原则,这些年来擅自行政乱作为谋取部门利益或权力寻租的案例还少吗?

  其次,“全国卡拉OK内容管理服务系统”是以商业运做模式出现的,下属文化部文化市场发展中心直接控股的中文发文化投资管理有限公司,我们知道文化部文化市场发展中心不过是一个挂部级牌的商业实体,这一点从其运营《网吧经营》杂志、积极推行网吧产业提升计划就可以看出,说的狠点不过是“官商勾结”的产物,这样一个机构或实体推出的商业系统,版权人会自愿加入并埋单吗?全体KTV运营商会自愿加入并埋单吗?难道2008年之时,又要借助文化部的行政强制权力,来一场狐假虎威之戏?

  可见,“全国卡拉OK内容管理服务系统”似乎还没有网络游戏防沉迷系统来的实在,而后者在具体实践运营中也一再是困难重重,凭借一个既非赢利,也非集体管理的“文市发”又能折腾出多大动静呢?

    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com

    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/

    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006年07月25日

    作者:IT168特约评论员 赵福军

    【IT168 软件评论】借助操作系统的垄断力与市场支配优势,捆绑、壁垒、边打边放式行销造就了微软庞大的IT软件帝国。招风之季,微软在本土内外,尤其是欧盟、韩国等地遭遇反垄断制裁,随着中国反垄断法出台的步伐加快,世界各地掀起了一股寻求公平竞争、反全球化垄断的趋势,于是微软不得不面对现实,对其旧有垄断策略作出调整。

    近日,在华盛顿论坛上微软全球高级副总裁、总法律顾问Brad Smith表示提出了“12条新军规”,并在公众政策研究机构‘新美国基金会’演讲时,称“公司将致力于系统的透明化,允许软件开发者和电脑生产商公开竞争,为客户提供更多的选择。电脑生产商以默认的方式设置其他的搜索服务是被允许的。”

    这些更加透明度高、原则性强的竞争指导方针主要基于以下三个方面:利用非微软公司的软件为计算机制造商和用户提供选择;向独立软件开发商提供技术数据,允许它们制造的产品在Windows上运行;能够使软件在不同的平台上运行。

    从文字上看,新原则的核心思想是创造公平竞争环境、取消各类垄断壁垒、尊重用户自由消费选择权利、公开相关技术信息,看似微软一下良心发现,改过自新,放弃垄断行经,自觉遵循反垄断法规了,但就在不久前,欧盟反垄断机构以微软拒不执行2004年3月做出的反垄断裁决,未向竞争对手提供有价值的技术信息为理由,对其处以2.805亿欧元(合3.56亿美元)的罚款。

    为什么微软的言行会如此不相一致,甚至有点两面三刀呢?笔者认为主要是基于以下原因:

    首先,可以肯定的一点是,微软不会主动从行为上放弃垄断力与优势,更不会主动向竞争对手提供、公开相关基础技术信息与代码。垄断就意味着暴利,对于庞大商业机器微软而言,巨大的身躯与枝节庞杂的机构需要不断赢利来刺激。

    全球90%以上计算机使用其操作系统的垄断地位为其寻求垄断暴利创造了先天条件,但IT物理软件霸主却在互联网时代越发显得落后,被Google、Yahoo等网络巨头甩开,因此如何在积极转型互联网平台的同时,保有旧有垄断优势是微软积极寻求的,而非放弃,只有如此,一方面才可以为转型提供坚实的后盾,另一方面也为转型失败后的退守留下空间。
 
    其次,新政策的推出并四处宣讲无非是为明年一月份即将推出的新操作系统Windows Vista创造氛围,尤其是减少敌意。在网络时代,如何再将旧有Windows操作系统的垄断地位复制到网络环境下,实现自己Live战略,同时避免遭遇新的反垄断狙击,尤其是和各国政府、政府间组织、民间反垄断调查机构和谐相处是微软必须面对并思考的。

    也正因为如此,Brad Smith才表示新指导方针将使微软公司占有统治地位的操作系统不再成为各个反垄断监管机构担心的目标,“微软公司将专注于遵守反垄断法律,并和政府以及其他行业进行建设性对话,其中包括美国和全球所有国家。” 但这种政治作秀意义上的宣讲只是一种心理战术,麻痹既存或潜在对手,但并不能从根本上排除微软在实际行为上继续滥用垄断力与市场支配优势。

    按照微软的计划,新的操作系统Windows Vista将集成搜索引擎,虽然言辞上表示允许电脑生产商将Google和其他非微软搜索引擎设置为默认引擎,但旧有捆绑式营销思路依旧痕迹明显。

    如今的微软已经越来越趋向于集Windows操作系统(包括Windows Live和PDA操作系统)、Office办公套件、反病毒软件、IM MSN、MSN Hotmail、MSN门户、MSNSpace服务为一体的互联网垄断帝国,因此在国内反垄断法即将出台之即,尤其应该对微软全球化反垄断趋势下的垄断新策略提以足够的重视与警惕。

    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com

    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/

    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006年07月24日

首发:在虚拟的天堂中沉沦   作者:赵福军

1、BSP赢利模式探讨也不是一天两天了,方氏似乎还是认准了广告、无线增值与游戏,而现阶段似乎还主要集中在代理发布广告上;

2、敏思博客要关门,众BLOGGER无家可归,迁徙中暗叹:计划没有变化快,都TNND是骗子、忽悠。或许敏思不过玩了个商业甩卖手腕罢了,用户算什么,圈钱的油头而已;

3、个人博客既是读者也是生产者,好是让大伙快乐了一把,但长久无利益的写做或许谁也受不了,包括KESO;

4、无论是和讯的个人博客广告联盟还是博客网的百万广告费砸向美女博客,都是可望不可及,不是精英出不了名,不是名人赚不了广告费;

5、现今有价值的博客营销广告包括,企业博客营销、博客推介书刊、发布招聘求职信息、代理短期高效应广告等;

6、Google AdSense也叫嚣了好久,有赞扬的,有漫骂的,但其易上手性却值得众BLOGGER尝试,不过似乎要拿到一个100USD没准是几年之后:)

7、或许就是在体验,就是看看博客广告是否真正能够起到广告的作用,就是想知道到底网民想在博客上看到什么样的广告,何不也来玩吧???

  创业者和风投商的关系,从某种角度上说,真是像极了一场恋爱牵手谈婚论嫁的围城内外的经历。在这场角色的扮演者中,将风险投资商类比为娶亲者,创业者类比为嫁人者,或许是再合适不过了。站在这个角色的角度,婚恋的双方,都有自己原生态的感慨。

  主持人:IT世界网 彭军丽
      网易科技 刘 涛

  嘉 宾:高 翔  IDGVC副总裁
      丁志锋 碰碰网 CEO
      郑泽锋 职友集 创始人
      布 棉  blogger

  支持媒体:IT世界网(www.IT.com.cn )
       网易科技(www.tech.163.com)
       Itqun; (www.itqun.com)
       新快报I生活

  角色:

  风投者为娶亲的
  创业者是嫁人的

  过程:

  第一历程  寻觅:众里寻她千百度

  风投找创业者的过程
  创业者找风投的过程
  最后怎么互相找到了合适的对方……

  碰碰网丁志锋:缘分不是强求的,当你本身是一个好的项目的时候,风投自然会找到你。当然,就像谈恋爱一样,你需要在合适的时候,做一个合适的自我介绍。如果,你本身有一个比较好的条件,肯定会有很多机会找到你,公司发展到一定程度的时候,你也该出去参加一些像今天这样的合作活动。

  职友集郑志锋:谈一下个人的看法和经历。首先,任何一个企业,都不应该把能不能拿风投做出发点,风投只是一个催化剂。如果一个公司没有风投就做不下去,那有问题了。当然像这类的沙龙要多参加。说实话,我以前从不参加聚会的,后来发觉不行,现在我成了会虫。你应该在过程中、在尽可能多的情况下展示自己。我也跟高翔交流过,个人觉得,投资的公司很少是找上门谈成功的,基本上都是风投主动投的,自己找上风投门谈成的很少。

  另外,我觉得一个公司首先要做好自己,养活自己,这样嫁不出去也没关系,自己都养不活自己,那就有问题了。这也很像谈恋爱自己主动投怀送抱的常常是不值钱的。

  IDGVC高翔:大家都说,新婚的女人最美丽。IDG呢,是结婚以后希望“老婆”更美丽——好嫁给别人啊(众笑)。主动“投怀送抱”的确实比较少,有很多的投资,是认识很长时间才产生的。大家不要把VC想的很高不可攀。有心找的,肯定会找到,包括有人在我们的网站上找到了我们的电子邮件。每一份商业计划书,IDG都会认真对待。我建议创业者在创业的初期不要着急着到处瞎晃,自己的东西做的很好,业内出名,VC肯定会找到。把前期的精力放在商业模式,市场开拓和合作伙伴等方面,应该是更重要的。

  布棉:从来没想过要找VC,也没想过VC找,在座也有身价过千万的,未必需要风投。我觉得主要是心态的问题,项目不是为风险投资而生。(这位我们可以类比为是恋爱中的独身主义者,^_^)

  第二历程  牵手:是一见钟情,还是相互间细细考量之后的开始

  是什么因素决定了最终的牵手……

  IDGVC高翔:决定是否牵手,IDG是会认真考察的,说实话,一见钟情的不多。最后敲定的,基本上都是很早的时候就开始谈的,已经对团队非常的了解。包括他们成功的经历和之前失败的经历。像碰碰网的项目,我们是用了超过9个月的时间,才敲定。 而决定投资者态度的关键,我觉得在于融资者要让投资者信服你能把未来的规划变成现实。

  对于融资和投资的双方来说,一见钟情的机率还是很低。我们通常要做一个比较长时间的考察,包括利益的分配、市场的了解和对人的考察。跟一个人认识很久了,对他的能力也认可了,那可能就谈成了。

  不过,就像谈恋爱一样,第一印象确实很重要。第一印象好的时候,会更主动的去交流,就有更充分的时间去认识你的团队。 我们最看好的项目,就是在一个刚起步的市场,这个市场会在未来几年内有一个快速的发展,而这个企业是一个业内领先的企业,这是对事情的判断方面。

  而在对人的判断上。当你第一次来讲这个项目的时候,如果你真的很了解,你可以用很简单的话了解,也可以说的很深入。往往很多创业者自己都没有想清楚,有的还在背稿子,那我们就不好再往下问了。我们最喜欢的团队,是对项目和市场有深刻理解的团队。

  职友集郑志锋:对后来的环节我不太了解,因为我还没融资到资,还没到谈婚论嫁的地步。我有一些问题来问问高翔:真正在半年到一年就有风投亲睐网络公司的,有没有?似乎一般来说,都要两三年左右,有一定了用户群了,VC才去投。IDG会比较看中哪些条件?

  IDGVC高翔:用恋爱中的一句简单的话来说,就是:年龄不是问题,标准能不能满足才是主要的。(众笑)

  第三历程  谈婚论嫁:总要有点代价的嘛

  提出了什么条件?创业者把自己嫁了出去;
  付出了什么嫁妆?风投者把媳妇娶了进来。

  IDGVC高翔:“代价”的问题很敏感,我就虚的谈一下。首先钱的问题要谈清楚,才会去“登记”。事实上,大部分公司在我们投资的时候,是没有收入的,而且也不期望他在一两年内就有收入。很多时候大家有一个误区,就是很多人拿未来,甚至要上市的价值,来算现在的价值。事实上,VC在投资的同时,也是一个合作创业的角色,也在考虑什么时候开始赚钱。并不是说越便宜越好。投入一百万,打算怎么用?做到什么程度?是不是能做到?股份能占到多少?

  一般来说,从对创业者激励的角度来讲,VC一般不会控股,通常也没有时间看财务报表,是对人充分信任了才会去投资。从套钱的风险上来说,基本上也比较难发生,因为大家在投资之前,会做很多的沟通,是觉得这个人真是值得信赖的。当然,一定要骗,那也没办法了。

  碰碰网丁志锋:我觉得其实现在骗钱已经是比较不可能了,因为从程序上来讲,并不是给你多少钱你就能用多少钱,你要用到这笔钱,是有相对规范的流程的,为什么要钱,怎么用,什么时候达到这种效果,都有一定的数据和程序,程序很重要的。

  另外,只要出现这种情况,那这个人以后也就不要在圈子里混了。一般是没有这种人,敢冒这种风险的。

  第四历程  围城生涯:婚后的日子好过吗?

  钱袋子从一方变成了双方共有,风投者如何控制钱袋子里的银子花的值,创业者如何让风投者相信这银子花的值……

  主持人:拉到风险的时候,是怎么谈判。

  碰碰网丁志锋:到某些时候,这是一个水到渠成的过程。 向IDG投资浩天的时候,已经看到了盈利的能力,数据,要把分阶段要做的事情,想清楚,做下一个承诺,自己要能去实现。钱的问题没那么大的。

  IDGVC高翔:结婚之后日子能不能很好的过,与婚前的日子很重要,就是你能不能找到一个好的老公——IDG还是一个好的老公的。(众笑)。从投资者的分类来看,有天使投资、有专业投资、也有战略投资。选择最适合的很重要。选VC也不能只看钱,选那些有管理经验,有资源的VC,对于创业者会有很大的帮助。像IDG就很注重相互沟通,也会对商业模式进行梳理。

  碰碰网丁志锋:IDG在行业内投资的比较多。除了钱,在资源的整合上层次会更高。当然,部分投资进来以后,苦水还是要吐的。董事会里一般会有有一个或两个是VC方面的人。VC不会去控制董事会,但是会他会起到一个主导地位。公司要配合投资者的要求,在财务的管理规范,组织流程,目标的制定等方面进行调整,这对公司的长远发展也是有好处的。

  说明:20日晚,广州首届“南方IT沙龙”举办,本次活动到场的嘉宾有IDGVC副总裁高翔、 碰碰网CEO丁志锋、职友集创始人郑泽锋、以及blogger布棉等人。活动的支持媒体是IT世界网(www.IT.com.cn )、网易科技(tech.163.com)、Itqun(www.itqun.com)、新快报I生活。本次活动的主持人为来自IT世界网的彭军丽女士和网易科技的刘涛先生。 因本次到访的嘉宾函盖了投资方、已经获得投资的企业、未获得投资的企业、冷眼旁观的代表等等不同立场的人群,现场气氛非常活跃。

 
还原风险投资全过程:像极了一场恋爱谈婚论嫁(编辑配图)

 
还原风险投资全过程:像极了一场恋爱谈婚论嫁(编辑配图)

2006年07月23日

        什么是“流氓软件”?

  从技术上讲,恶意广告软件(adware)、间谍软件(spyware)、恶意共享软件(malicious shareware)等等都处在合法商业软件和电脑病毒之间的灰色地带。它们既不属于正规商业软件,也不属于真正的病毒;既有一定的实用价值,也会给用户带来种种干扰。这些程序共同的特征是未经用户许可强行潜伏到用户电脑中,而且此类程序无卸载程序,无法正常卸载和删除,强行删除后还会自动生成。大家就称这种软件为“流氓软件”。“流氓软件”中包括广告程序、间谍软件、IE插件等。

  网络行业协会曾经点名公布过流氓软件名单,并曾经敦促相关公司于8月15日前进行整改。然而,更多的流氓软件,我们甚至不知道他们是哪家公司开发的,更无从敦促其整改。看来,非得采取法律途径不可了。

  流氓软件已经泛滥成灾

  如前所述,流氓软件的经营者们大都面厚心黑。因此,在他们的凌厉攻势之下,国内的电脑用户已经大面积地中招。

  据估计,国内几乎所有的上网电脑,都曾经安装过流氓软件,有的电脑中甚至并存有多个流氓软件。我曾经亲眼看到我的一位同事的IE浏览器,在正常的菜单条和图标条下面,有三、四个花花绿绿的各种工具条在闪烁。当问及为什么安装这么多工具条时,这位同事一脸无辜地说:“我也不知道是什么时候装的,反正现在打开网页特别慢,还经常会有广告弹出来。”

  由于计算机用户的绝对数量实在是太大,因此,找一个流氓软件分布情况的权威数据的确很不容易。但是,国内某公司曾经坦言,自己的“××实名”软件已经占领了国内90%左右的上网用户。这一比例之高,由此可见一斑。

  与此同时,由于这些软件都是带着商业利益来的,因此,虽然他们是免费软件,但他们最终要利用你的“桌面”来为他们赚钱。轻则让你的电脑支持他的“金牌××”功能,重则短时间内在你的屏幕上弹出大量的广告。由于这些功能都是需要电脑的软件、硬件资源来支持的,相对资源紧张的国内计算机用户尤其反感这种软件。

  流氓软件涉及的法律问题

  古今之豪杰,的确不乏厚黑之人。例如李宗吾举例中的曹操、刘备、刘邦等人。但那时必竟是礼崩乐坏的乱世。而我们目前所处的是一个依法治国的社会,怎么能够容忍流氓软件在别人的电脑上胡来呢?

  具体说来,流氓软件至少违反了以下的法律:

  《消费者权益保护法》(简称《消法》)

  《消法》中明确规定,消费者有自主选自商品和接受服务的权利,消费者在选择商品和服务时有知悉其真实情况的权力。纵观这些流氓软件,他们不是强迫用户安装,就是欺骗用户去安装。无疑,这些流氓软件侵犯了这些电脑用户作为消费者的选择权和知情权。

  《民法通则》

  《民法通则》规定,公民法人享有财产权,禁止非法侵害他人的合法财产。大部分电脑用户,不仅是自己电脑硬件的主人,同时也是自己电脑中所安装的软件的主人。这些流氓软件,在大量耗费电脑用户的硬盘、内存、CPU的同时,为了巩固自己在电脑内部的统治地位,还会对电脑中的其它软件进行某种修改,进而侵害电脑用户对于电脑的占有/使用/收益/处分等权利,而这些权利正是国家保护公民财产权的内容。

  《反不正当竞争法》

  由于我国实行社会主义市场经济的时间并不长,因此市场竞争之中经常会出现一些不正当竞争的情况。因此,国家专门制定了《反不正当竞争法》,用来鼓励合法竞争,杜绝不正当的竞争。但是,“流氓”之间竞争时,是不会考虑正当与否的,他们通常会通过给竞争对手设置障碍,尽可能的减少竞争对手在用户电脑的安装机会,即使竞争对手的软件已经别安装在电脑中,他们也会千方百计的使它失灵。之前北京市两级法院审判的两家知名公司的树起官司就是此种类型。

  当然,除了上面我们提到的这些法规以外,“流氓软件”还会涉及我国的互联网行政管理法规、安全保密法规、知识产权法规等等,在此不一一赘述。

  互联网呼唤法制

  笔者曾经写过一篇文章,题目是《互联网不是黑社会》。诚然,从互联网诞生一直到现在,他都没有脱离现行法律的监管,传统的法律观念,在互联网上也并未过时。我们每一个网络世界的参与者,都应当成为遵纪守法的网民。互联网公司更应当守法经营,不得越雷池半步。

  首先,我们呼吁草莽英雄们,不要只顾展开桌面争夺战,而忘记了国家的法度和他人的权利。否则,一时的胜利可能只是昙花一现而已。

  其次,广大计算机用户也应当拿起法律武器,勇敢的保护自己。凡是就怕认真,你跟他认真起来,他才会认真地去改正自己的错误。

  最后,笔者也盼着一个干干净净的,没有流氓的互联网早一点到来。
 
  来源/作者:新浪BLOG/于国富

一、从网络环境中道德、伦理与法律的关系引起的思考

我非常担心,“网络文明”和“文明网络”仅作为一个口号成为“道德话语”和“道德说教”的表现形式。如果这样,对于网络环境中法律问题特别是疑难法律问题的解决没有任何帮助。这是因为道德伦理关注的更多是如何构建的前后融贯一致,以使得更为可信,网络现实清楚地告诉我们行为的动力并不是来自正当化,而更多的来自于某种利益的追逐和习惯的延续。

1.讨论道德理论对网络复杂的法律问题是否有帮助

很显然,在网络环境中应当尊重他人的知识产权,作为网络文明的内容被大家接受没有任何问题。但是大家接受这个道德要求,对于解决网络中复杂的法律问题却产生不了实质性的作用。

比如,与搜索引擎有关的网络版权(音乐MP3)保护涉及到:是否超出搜索服务运营模式的必要性,相关参与人过错的认定,直接和间接性侵权的构成等一系列复杂的事实认定和法律适用问题。不论是搜索服务商、被链接的网页(站),还是通过搜索服务下载音乐的网民,都无法简单地得出结论说他们违背了上述网络道德的要求,但是事实上音乐版权人的权利在网络中却遭受到了前所未有的侵犯。

所以我说,道德伦理对于解决复杂的网络法律问题没有实质性的作用,这些问题的真正解决还是要寄希望于法律规则的制定和形成。但是请不要误解,我并不是说法律问题与网络道德没有任何关系。而是要提醒大家,不要把网络道德理论伦理的作用看得太高,否则反而不利于真正地解决网络环境中的复杂法律问题,无法真正地推动建设和谐中国和文明社会的进程!

2.什么真正会对网络行为的动机和动力产生作用

“网络文明”和“文明网络”中的道德要求,有助于我们明确和了解什么是应当做的、合乎道德的事,但是,却并没有为做此事提供任何动机,也没有创造任何动力。我们必须承认,这些动机和动力必须来自于网络道德之外才能真正地产生作用。

我们经常会提到网络经营要诚实信用,都在呼吁反对不公平的网络竞争,提倡自觉抵制惹人生厌的“流氓软件”,可是,同业网络公司互相指责对方在实施不正当的竞争行为,昨天甲诉乙胜了,今天乙又诉甲了,上次是你诉我为了不正当目的实施网络联盟,这次我要诉你误导网民安装限制对自己访问的“网络插件”等等一片混战。这一轮接一轮的指责、反击、起诉和反诉等等现状,大家也都很清楚仅靠“网络文明”和“文明网络”的道德宣传和呼吁本身,不可能产生直接的作用。这是因为其动力和动机并不源于道德本身,而更多的来自于利益的追逐和习惯的延续。

这里真正需要的是网络行为规范的形成与制定,而不仅是“网络文明”等道德伦理理论的说教。

3.尽快形成“网络文明”的行为规范避免“文明网络”沦于口号

我希望大家不要将我前面所强调的东西误解为“网络文明”和“文明网络”没有用处,与法律没有任何关系,只是一个口号!如果这样我可就真的冤枉了!避免“文明网络”沦于一个口号,最为有效的措施是要尽快形成“网络文明”的行为规范,但是这是一项系统的社会工程,需要全社会的参与!

在1999年和2000年,我就分别将网络广告和网络隐私作为两个相对独立而又有着密切联系的专项课题进行研究,虽然从制度建设的角度进行着不同的思考与设计,而且研究方法也有着很大程度的不同,但是都有一个共同的初步结论:那就是在打破法律至尊一元主义观念的基础上,构建多元化的网络行为规范体系,并且在制度建设的过程中,充分考虑与各方参与主体密切相关的经济利益因素和影响规则运行的社会因素。

比如对网络虚假广告行为的打击和对垃圾信息、与强制网络广告的规范,一方面不可能完全寄希望于现有法律条文的规定,另一方面也不可能完全甩手于行业自律,需要法律、管理规则、行业规则等多种形式组成的多元化的行为规范体系,让行业组织、政府、立法、执法、司法和中介组织机构共同发挥作用。

二、法律如何为“网络文明”提供强而有力的保障

我前面讲到,“网络文明”需要多元化的行为规范制度作为保障。法律作为行为规范的一种,是其中最为重要的组成部分。我这里所说的法律是指广义的法律,包括各种形式的具有强制力的法律性文件,并不仅指法律、法规和规章。有一种观点认为,有了法律就有了依据,有了依据就有了保障。这是错误的。

1.不要以为网络有了法律“网络文明”就有了保障

“网络文明”需要法律保障这是不用质疑的,但是有了法律“网络文明”并不一定就有了保障。法律作为一个社会发展的产物,是要以其有效地运行才能产生作用的。再多、再好的法律,如果不能有效地适用运行,也就是一纸空文。这是其一。其二,是任何法律的运行都需要成本,包括社会成本和政府成本,如果运行的成本太大与所产生的效果不成比例,也很难长期对“网络文明”起到保障作用。第三是有些法律只规定了义务但是没有责任条款,还有的是与行政责任有关的规定却没有执行主体。上述这些都是客观存在的问题,希望能够引起重视。

2.要避免“法律圈地”现象降低对“网络文明”产生的消极影响

目前与网络有关的法律,其法律渊源主要不是法律和行政法规,更多的是以规章、办法、规定、通知、部委令等规范性或者工作性文件的形式体现。网络环境中在诸多业务领域,都可以找到多头管理的情况。比较突出地体现在,网络出版、网络文化、网络视听等方面,许多部委都有相应的管理规定或管理办法。而这些相继出台的办法、规定,其执行情况却不容乐观。比如,网络出版的管理规定,其涉及面广、业务专、主体分散,行为形式多样,根据行政机关编制根本不可能按照上述的规定实施有效地管理。

这样一来就会产生一种感觉,按照规定是要管的,而实际上呢却是不管的,如果哪一天管到您了,说明该您倒霉!在一般的情况下,是管不到您的,只要您别犯大事,没有问题尽管干就是了!很自然地就会给人一种行政机关进行“法律圈地”形象。一方面会导致法律权威的降低,另一方面也会造成网络法律体系的混乱。所以我认为,只要决定了要管要规范,就要制定适宜的法律规范,并且要严格地执行。当然,是否能够有效地发挥作用,与该规范本身的合理性和可操作性有着直接的关系。

3.要努力地增加网络法律的可操作性为“网络文明”提供基础性保障

网络法律要在实际运行后才能实质性产生作用,没有被有效适用的法律不能被称之为网络中的法律。很显然网络法律也存在质量问题,也有优劣之别,有的网络法律条款根本就不具有可操作性,或者说争议很大,或者说是还需要更多的法律来配套实施。在这种情况下,网络法律对“网络文明”所能够产生的作用就可想而知了!

这里所说的网络法律可操作性的提高,并不仅仅是指网络法律本身和配套法律的制定和完善,还包括与该网络法律相关的非法律的行为规范的制定和有关行业自律性组织、中介机构作用的发挥等方面。比如《网络著作权行政保护办法》的实施问题,根据我本人的研究认为:如果在短期内不能有效地调动中介机构和行业自律性组织的积极性,让这些主体参与其中,有效地分担查处前的程序性、事务性工作,仅靠信息产业部和国家版权局的力量,很难保障该办法被有效地实施。而相对而言,随着中国网络游戏工作委员会作用被进一步地发挥,与网络游戏有关的行业规范的可操作性问题在很大程度上得以解决。在具体处理问题的处理上,政府有政府的作用,协会有协会的作用。如果引导的好,从业人士参与其中对行为规范的可操作性提高是大有助益的,对“网络文明”所提供的基础性保障才更直接。

三、网络道德或网络伦理的失范与“互联网官司”数量直线上升的关系

有一种观点分析认为:目前网络环境中由于网络道德规范或网络伦理规范的缺失,使得网络行为失去了必要的约束和指导,以至于很多的纠纷由此而产生,出现了互联网官司在数量上呈直线上升状况。从这个角度来讲,网络道德或网络伦理的失范与“互联网官司”数量直线上升的有着一定关系。但是我认为问题的本质并不在这儿,导致网络官司在数量上直线上升的根本原因是网络法律规则还没有真正地形成。

1.网络道德规范与法律规范建设当是网络行为规范建设的两只手

前面讲到了网络行为规范是一个体系化的过程,其中网络道德规范和网络法律规范是其中最为重要的组成部分,我认为两者同样重要,可以理解为网络行为规范建设的两只手。考察道德与法律的关系,总觉得道德规范要早于法律规范,法律规范是在道德规范的基础上形成的,于是乎就有了先建设网络道德规范在此基础上再形成网络法律规范的观点。“对于过去的成功容易给人一种错觉,历史将会如此延续下去”,实则不然!我反对这种观点。

比如接受网络服务的消费者,网络游戏的玩家和P2P平台的电子购物者,他们的利益需要保护,这就需要建立一系列的行为规范。在这些规范建设的过程中,既有自发的也有自觉的,既有主动的也有被动的,我们冷静地分析互联网发展的历史不难发现,根本无法确定是法律的规范先形成还是非法律的规范先形成。当然,这里面有一个因素也值得考虑,即非法律的规范的形成不会像法律的规范的形成那样具有明显的标志,这也使得我们讨论这个问题具有不确定性。网络的发展虽然历史很短,但是却很快,对网络行为规范制度的形成也就更迫切。用一句话通俗的话来讲,就是“两手抓,两手都要硬”!

2.网络法律规则的形成是减少网络法律纠纷的核心

按照常理而言,在网络环境中某人认为自己的合法权益被侵犯,在想到打官司这种法律救济措施之后,可能第一个反应就是看看有没有法律依据,一方面是要看自己的权益保护有没有法律依据,另别一方面是看要诉的对方是不是具有法律上的义务和责任。在网络法律规范建设的初期,法律规定的越明确,操作性越强,网络诉讼纠纷的数量可能就会越大。最起码在一段时间内形成这种状况的可能很大。但是,随着时间的推移和网络法律规范制度建设的逐步完善,网络诉讼在数量还高居不下,或者仍然还是直线上升,这就说明在网络立法和网络司法的过程中出现了问题。

当然出现这种可能性会有多种原因在起作用,我想两个方面原因是要特别考虑的:一是,已经制定的网络法律没有给网络行为提供规范性的作用,或者不同的规范发生了冲突,易言之,没有真正地通过网络立法形成法律规则。二是,人民法院没有通过对具体网络纠纷案件的审理,以司法裁决的形式起到确定网络法律规则的作用。简而言之,法院不应当被作为处理网络纠纷的主要场所,而更应当是针对某一类案件确定一些足以对同类行为产生指导作用的规则。有了这些规则,相信网络诉讼纠纷的数量将会大幅度的减少。当然这需要一个过程,不论是通过立法还是在司法的过程中确立网络行为的法律规则,都蕴含着法律人的经验和理性。我同时认为,目前互联网官司中的“拉锯战”、“泥塘战”和“多方混战”道理,也大致相当。基于此,我的观点认为根本解决“互联网官司直线上升”的办法是积极促成和制定网络行为的法律规则。

四、怎样使“网络文明”成为推动和谐、文明社会的助力

“网络文明”应当也能够为推动和谐中国和文明社会起到积极的促进作用,但是我这里所要再次强调的“网络文明”是指网络文明的行为规范体系,而不是网络文明的道德理论和口号。

1.要明确网络管理和控制并不是保障“网络文明”的唯一手段

通过行政管理和强制力控制等必要的手段来保障网络信息的安全,是世界各国普遍采取的措施,我们要讨论的主要不是这个问题。实现网络环境中的和谐与文明,是一个社会问题,各方面的因素都在或明或暗地在产生作用。这就要求我们应当更广泛地思考和选择不同的措施和手段。网络环境中,有很多不文明、不稳定与不和谐现象发生时,可能会产生不同的消极后果,一种是有明确的利益受损者或者是有确定的权益被损害群体,还有一种消极后果是损害的是相对不明确的群体,或者是网络环境下的公共利益。我认为要根据不同情况区别对待,对于有明确损害对象的,可以通过有效地支持、扶助这些群体和个体去维权,并在维权的过程中让中介机构、行业组织等参与进去发挥作用并获得利益。这些支持和扶助的措施,可以是制度上的,也可是基金财力上的,还可以是宣传舆论等多方面的。对于损害公益利益的,可以直接地通过公权力加以制裁和干预。

2.要深入研究和大力推动网络社区文明将会产生事半功倍的效果

最广泛适用的行为规范,也是最没有针对性的行为准则,网络环境中也是如此。要真正地建设网络文明的行为规范体系化,就必须有效地解决网络行为主体的个性化和针对性问题。这个问题能否被有效地解决,是真正实现网络文明最为关键的历程。

“网络文明”不论是作为行为规范制度还是作为网络道德理论,都有着其文化背景的,绝对具有普适性的网络文明准则是不存在的,即使勉强找到一条,也不是我们真正要讨论的内容,或者说推行这种具有普适性的网络文明准则并不能够有效地解决建设和谐中国和文明社会进程主要问题的主要矛盾。

“物以类聚,人以群分”,在网络环境中的社区好比社会中的一个个具体的家庭。家庭安定、家庭和谐与以社会稳定,社会和谐的作用,很类似于网络社区对整个网络社会所产生的作用。我认为应当强化这方面的研究,有效地推动网络社区的行为规范建设,在此基础上进一步促进网络社会的行为规范体系建设。相信在这种基础上所形成的网络文明,一定会对创建和谐中国、文明社会发挥重要的作用!
 
  来源/作者:中国网络律师/李德成 (中伦文德律师事务所) 

出处:IT时报     作者:赵福军

Google因为专注搜索,七年一剑,划破互联网长空;百度因为尾随Google,力挺中文搜索,做中国的Google,终成纳市辉煌大业;如今Google和百度却越发从专注走向多元,前者被称为“科技章鱼”、突击中树敌无数,而后者却驾着百度知道、贴吧以及百科三驾马车飞驰于多元社区化战场。

7月13日,终将记载于百度历史之中,2000多人参与的百度世界大会隆重召开,据称,这是百度首次面向客户与合作伙伴举办的最高级别年度行业盛会。与此同时,百度盛大推出“百度空间”和“百度精准广告”等划时代新产品和服务,并且与上海文广、天津网通等合作伙伴达成数字家庭产业链合作。

一方面,紧张内测之后,“百度空间”和“百度精准广告”终于揭开朦胧面纱,百度又向WEB2.0的潮流迈进一大步;另一方面,也突显出百度不甘寂寞,不甘屈居搜索,而跃跃欲试数字家庭产业的雄心壮志,这也于此前推出百度币,试水虚拟央行步调相一致。可这一切辉煌的背后,却有员工黯然神伤,就在盛会的前一两天,百度内部闪电裁了企业软件事业部(ES部门)。

对此,百度官方和相关评论人士口径一致,称裁撤ES部门后公司将更加专注于提供搜索方面的服务,企业软件事业部的工作已“与百度搜索引擎商业服务的方向有所背离”,一句话,之所以裁撤ES部门,无非是因为有阻百度专注搜索,可事情果真如此吗?百度果真“众里寻她千百度”的专注吗?在笔者看来,百度其实早已不再专注,而且如今的所有策略与动态都预示着多元趋势,而专注搜索不过是一个裁员的噱头。

首先,百度从最早的门户搜索技术提供商自立门户以来,始终难以摆脱新赢利模式开发与尾随、模仿Google言论诅咒的怪圈,其营收中搜索竞价排名占总收入的90%以上,其它如企业软件、百度联盟和广告所占份额却很少。百度是如此来安排并尝试走出困境的,一方面,积极挥舞WEB2.0旗帜,开发、投入相关产品,推出“搜索+N”(N具体包括已知的知道、空间、贴吧、百科,以及未知道的子产品)计划,圈地2.0市场;另一方面,通过大刀阔斧的方式,以牺牲员工利益的方式,例如裁员,达到成本的降低,可以说ES部门被裁虽然是百度裁员的第一次,但却绝对不会是最后一次,这仅仅是故事的开始,据称在裁员消息公布次日,百度在纳斯达克股价就上涨了2.29%;

其次,闪电、次理由、低补偿的裁员更是让人感觉此次百度裁员风暴存在太多变数与幕后不为人知的因素,一直以来,百度以人才保护制度对外宣传,笼络了一批技术人才,而一定期权的承诺又让许多未进入者满眼的羡慕。裁员对现代高新科技企业而言虽是家常便饭,但对于任何企业的第一次裁员而言,都必然慎之又慎,必然会在程序上、安抚上尽善尽美,可百度此次似乎并没有这么做,而是玩了一次闪电、次理由、低补偿,甚至涉嫌违法的裁员大战。从裁员程序上看,在事先未通知的情形下,不足三小时,ES部门就GAME OVER了;从补偿金发放上看,采用了最低的“N+1”方式;从期权承诺上看,不但未过给,而且涉嫌违约;除此之外,并未按照劳动法规定提前一个月告知裁撤员工,而是利用闪电方式,似乎并未考虑被禁业禁止条款约束的员工离职后的生计。
最后,百度裁撤了ES部门,难道就真的从此专注搜索,不再需要企业软件技术人才了吗?当然不是,常规来看,任何企业的客户都包括个人消费用户与企业消费用户两大部分,即使百度专注搜索,也难逃该规律的束缚,现今的百度搜索覆盖的不过是个人消费用户,即普通网民,还很少涉及企业用户,但别忘记了百度竞价排名或广告收入基本都是企业投入的,光靠个人网民,尤其是被免费宠坏了的网民能支撑起百度吗?回望企业软件事业部,的确没有成为百度顶梁赢利支柱,但却也成绩斐然,其主要产品“百度企业软件”,已成被国内几百家先进企业和政府选用为信息检索、情报收集的应用解决方案,最重要的是ES部门在这块蓝海中积累了经验,如今虽被裁撤,但随着企业与政府信息化程度的深入,谁能保证不久之后,百度不会重捡起这块被无情遗弃的“旧业”呢?

可见,为专注搜索而裁撤ES部门,不过是百度又一个“惊艳”之举,无非是为了在突击、圈地、多元的同时,勒勒裤腰带,放掉几个“鸽子”,为下一步的迎战与崛起积累力量罢了,但以噱头或撒谎的形式敷衍裁撤这样的大事,至少在笔者看来是很不喜欢的。

    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com

    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/

    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

    出处:IT时报     作者:赵福军

    2006年是淘宝的翻身年,替代了先前的竞争对手易趣,成为国内C2C市场的领头羊;2006年同样是淘宝的挣扎年,免费是竞争的力刃,但却绝对不是屡试不爽的商业模式,腾讯正是看出了此中道理,才“以彼之道,还施彼身”,用免费策略,策反淘宝用户,怂恿商家“蚂蚁搬家”。

    招财进宝可以看做是淘宝试图自我突破的第一次积极尝试,无奈伴随着口水、争执、无间,在网民看似民主的投票声中,既未给广大商户招来财,也未给淘宝进来宝,最终被迫暂停。日前淘宝又开始尝试线上、线下合作方式,通过品牌授权,复制品牌连锁模式,这可看作是淘宝突破免费无奈竞争的第二次主动尝试。

    据媒体报道,淘宝已经与上海韩城企业管理公司管理的商城签定了品牌授权协议,该商城将被命名为“淘宝城”,淘宝只提供品牌,不会介入日常经营。商场内的铺位,将只能由淘宝网的卖家来经营,淘宝店主在淘宝城中开店,将得到租金的6折优惠,每年“淘宝城”优惠让利的1700多万元将通过租金优惠方式惠赠给淘宝店主。通过品牌授权,该商场每年将为“淘宝城”名字的使用支付高达千万元的使用费。

    品牌授权,是连锁惯用的方式,综观国内外各行各业经营成功的连锁企业,都设有一个部门,即品牌授权部,连锁企业与加盟商之间是一种特许加盟契约关系,连锁企业所出卖的产品通常是一揽子内容,核心就是品牌授权与经营管理模式复制,在授权过程中,连锁企业的品牌得以巩固,变的越来越强势,而经营管理模式也被一次次的实践严整,对加盟商而言,通过缴纳不菲的加盟费,获得了品牌使用权,获得了经营管理模式,也就意味着获得核心竞争力,彼此双方是在互信的基础上达成了共赢关系,将彼此的影响力给予最大化扩散。

    淘宝的品牌授权与之相比,又有点复杂,即多出了淘宝商家因素,淘宝与商场之间的品牌授权最终目的是为了促成淘宝商家与买家之间的商品交易量,提升淘宝商家的信誉度,降低由于网络虚拟性导致的交易欺诈概率。线上线下交易能够最大程度满足买家的两种消费需求,一是通过线下观看产品的方式消除隐性上当受骗的心理障碍;二是通过线上交易方式提高和便捷交易速度。当然现今看来这种模式也存在最大的弊端不足,即无形中将买家的范围限定为同城消费者,但从另外一个角度看,这也为全国各地此类业务的展开提供了想象空间。

    淘宝方面表示,开设百货商店还没有列入淘宝目前的计划当中,冠名淘宝城是一个带有试验性质的举动。如果效果好,淘宝也不排除进入这个领域。笔者认为如果尝试成功,淘宝至少会得到以下几个方面的好处:1、获得品牌授权费,交易佣金提成等2、增加用户注册量和交易量,3、打造C2C线上线下交易的产业链,并将自身定位为游戏规则的制定者角色。

    对商城方面而言,通过品牌受让,用户内部招商,可以迅速的将商城的规模做大做强,从而图谋自身之下的品牌或连锁授权;对于执法管理机关而言,次举也可谓一福音,不久前商务部公布了《关于网上交易的指导意见》(征求意见稿),提出网上交易者应经工商部门和其他有关部门的注册批准,而通过入驻物理商城的方式,个人虚拟卖家将走向规范化,将完全向个人商行为靠拢,从而便利了市场工商执法部门对网络虚拟电子商务的管理。

    招财进宝之后,淘宝再出奇招,想必这次不会再有人跳将出来吆喝淘宝不讲信用,违背承诺,也不会有企业暗地策反、大耍无间之道了,品牌授权最终是否能够为淘宝带来福音呢?一切还需要实践的验证。

    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com

    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/

    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

首发:在虚拟的天堂中沉沦   作者:赵福军

最近几天上网极其不爽,周五被一个名为IE-BAR的超就流氓软件折腾了半天,一查网络上遭受其害的无数,然其背后的主子竟然是大名鼎鼎的千橡集团,真TMD的流氓成性,这样的公司还能接二连三的套到钱,梦想纳市见红,可见当今国内网络经济是何等的脆弱与萎靡;另外一件事是周六游玩一天回来,发现QQ号码不等登陆,密码错误,于是取回密码,竟然看到一个卑鄙可耻的盗号者在我的QQ个人说明中写到:要想找回QQ请与36701977联系;而在QQ查询中输入36701977,得到“本人已死。有事与690887517联系如果与我段断了联系请再回来看此号资料”的QQ个人说明,再查找号码690887517,可得到:

“8位的收费25 7位的30 6位的40 5位的80 9位20无保+5
8位号码中没有带4的+5元,没有密码保护的+5元
7位号码中没有带4的+10元,没有密码保护+10元
6/5位同上+25  此号一天不上线请与503001339联系”的个人说明;这是一个典型的,有预谋,有组织的网络盗窃QQ敲诈行为,并且一次就以100或更多的QQ币为要挟,如果对方不给,就可能将该盗窃来的QQ号码变卖获利。

同时笔者在百度中查询了36701977号码,发现结果已经有不少网民遭遇同样到同样的敲诈,摘录几段控诉如下:

强烈要求腾讯将QQ号36701977收回!!

强烈要求腾讯将QQ号36701977收回!!因为此畜生,哦!对不起,我太冲动了,应该是畜生的n次方,专门以盗他人的QQ为营生!!我的就是他盗的,还说什么:要想找回Q请与36701977联系!!!!所以:强烈要求腾讯将QQ号36701977收回!!

他妈的
我要疯了,我的QQ号丢了,他妈的遂死我了!
哪个王八犊子偷了我的号啊,让他他妈的出门被车撞死,喝水呛死,吃饭噎死,全家都他妈的死光了才好呢!
最可气的是给我号的资料改成"要想要回QQ与36701977联系"我他妈的要被气死了!!!!!!真他妈的是什么样的人都有,贱逼!

我的QQ是81476702,昨天被盗了去了,还在我资料里面面留下他的QQ联系号码(36701977)加他之后直接叫我往他QQ号码里面去充100Q币。我向腾寻申诉了5遍,告诉它手机帮顶号码,财富通密码,最近联系人,最近密码,Q币充值记录,时间,充值数量!还叫朋友证明!但是回复都是证据无效,不与受理!这个QQ用了5年的,以前最早的密码都忘记了以前的油箱也注销的!有人和我说可以报警的因为他是在敲诈但是我觉得根本没机会抓的住啊。哪为朋友可以帮我盗回来,请加我169062833,价格50元!我可以证明这个号码是我的,而不是偷盗行为!谢谢大家了

Anonymous writes:

老师,申请了新号码要及时通知我们哦!
你被盗的QQ个人说明上写着:要想找回Q请与
36701977联系
不知道还能不能要得回来…Good Luck!

以下文章为一好友QQ恶意被盗后申请找回QQ的说明书,如果你也有恶意被盗的话可以参考一下哦!

情况说明

客服中心工作人员:

您好!

我是qq号码XXXXXXXX的用户,2006年6月 之前本人一直在使用该号码,2006-6- XX当我登录该号码时却一直提示密码错误,然后经过调查发现,这个号的个人说明里面改成“要想找回Q请与36701977联系”,而36701977这个号上却写的是“本人已死。有事与672181370联系,如果与我段断了联系请再回来看此号资料”,然后发现第672181370这个号码个人说明里面赫然写着“8位的收费25 7位的30 6位的40 5位的80 8位号码中没有带4的+5元,没有密码保护的+5元 7位号码中没有带4的+10元,没有密码保护+10元 6/5位号码中没有带4的+25元,没有密码保护+25”。从这些情况可以看出,这个人是恶意盗取我的 qq号,并且这也是他一贯的行为,我特向贵中心提出投诉,希望引起你们的重视, 对该行为进行一定的惩罚。

XXXXXXXX这个号是我使用多年的号,上面集中了我的朋友、家人、客户等信息,是我工作和生活的必备工具;同时,我在里面投入了大量的精力(养宠物、装扮空间等),这些给我的生活带来了非常多的乐趣。非常感谢贵公司能为我们免费提供如此多的便利服务,同时也非常希望你们能帮我找回我的qq!!

说明人:XXX

联系电话:XXXXXXXXXXX

笔者强烈建议,腾讯作出如下行为:

一、查封、停用、收回36701977、690887517、503001339号码;

二、积极调查该三个号码使用者的详细情况与网络交易、聊天记录,并提交公安机关调查,笔者预测被他们敲诈的人绝对不在少数;

三、公告积极收集被其盗窃号码以及被敲诈的网民投诉,制作相关新闻专题,警告用户遇见此事该如何处理,并积极吸取相关教训,总结经验,更好的配合公安司法机关对网络盗窃、敲诈、妨害通信自由罪的相关行为进行打击。

笔者将积极关注腾讯网对此事的回应,希望腾讯官方能够给予一个积极的回应!!!