搜索专栏
摘要：Google的讼累实质上是整个搜索引擎行业的无奈，因为其自己不产生原创信息，因为其生存的基础是门户资讯站，是因为网络信息海量无序才使搜索引擎有了发挥、存在的空间。百度在去年接连遭遇MP3音乐辅助侵权下载败诉其实与Google新闻标题摘要涉嫌侵权实质是一个道理，是今后任何搜索引擎公司都需要考虑和面对的行业性问题。一般来说，一个公司的讼累、法律事务的多寡与其雇佣的律师或者说其法律部人员数量是成正比，Google能够从2001年仅聘用一位律师发展到如今每年花费数百万美圆雇佣近百位跨国知识产权律师与技术专家，不可谓不下了大本钱，通过法律专家来规避、避免法律纠纷和讼累，无疑是正确的选择。 （全文共5320字）——点击
此处阅读全文
摘要：Netbarcn一直认为，Web2.0类企业，概念有余、务实不足，在这种背景下，迅速做大并择机卖掉是最好的选择，Google收购YouTube，不愧为众Web2.0企业集体找着了北呢。 （全文共729字）——点击
此处阅读全文
摘要：中电信之所以力挺搜索，一方面是迫于固话市场利益日益缩水，3G牌照迟迟未发，移动运营竞争对手嚣张日甚，步步紧逼的压力;另一方面则出于对搜索概念与商业模式的理解与憧憬，毕竟这一领域还是大有作为的余地。无论是刚刚发布的CNNIC搜索调查，还是中科院《基于客户体验的搜索引擎相关性改进报告》都指出，国内搜索市场竞争虽然激烈，但仍旧未有一家搜索厂商能够从根本上完全满足用户的搜索体验，中电信能否后来居上，一统搜索江湖呢?值得期待。 （全文共3345字）——点击
此处阅读全文
作者：赵福军出处：天极网
摘要：搜索厂商应该对搜索结果进行人工干预吗?如果应该,又是否应该有一定的度?搜索本身是否可能产生霸权
--------------------------------------------------------------------------------
2006年的秋天，对百度而言，注定又是一个难忘的多事之季，之前闪电裁撤员工、涉嫌点击欺诈、单方违约提价等事件已经使其引火上身，将其推置在舆论的风口浪尖上“跳舞”，而最近发生的错误导航指向“极度事件”更是将其卷进舆论的批判旋涡中不能自拔。如今，“极度”双方的声明、争执可谓暂告一段落，媒体与网民都已产生了一定程度的审美阅读疲劳，但却仍然留下了许多有待值得探讨的话引，例如对搜索引擎行业而言，搜索结果是否应该客观?抑或应该是一个围绕搜索引擎厂商意志旋转的“陀螺”?搜索厂商应该对搜索结果进行人工干预吗?如果应该，又是否应该有一定的度?搜索本身是否可能产生霸权?百度在国内搜索市场正扮演着一个什么样的角色等。
搜索已经成为与邮箱、浏览新闻并列的网民三大常规“冲浪”行为之一，已经在数字化生存中占据了重要地位。对于百度、Google、雅虎等主流搜索引擎厂商而言，各家都有自己的搜索引擎信息收录、抓取、排序技术规则，这些无疑是应该被尊重。但由于搜索行业的核心赢利模式是关键词广告，而广告主投放广告的基础就是超大流量的存在，而流量又来源于什么?来源于广大网民对搜索引擎查询信息便捷性、精确性、公正性的认同与依赖，从某种程度上说，国内所有的ICP都是在为百度等搜索引擎免费打工，搜索厂商正在纷纷崛起，成为一个个超级媒体，公信力自然必不可少，同时由于搜索厂商本身不从事原创信息内容的生产，本身也就不能如新浪等ICP一样随意删改、修改、编辑搜索出来的显示结果，也就是说搜索引擎的搜索结果不应是一块自留地，一个围绕搜索引擎厂商意志旋转的“陀螺”。
但由于网络信息的海量性、冗余性、无序性，甚至违法、侵权的内容混杂其中，这也要求搜索厂商在信任自身技术规则，尊重自然搜索结果客观性的同时，要进行一定程度上的人工信息干预与编辑，但这种人为因素应该被限定在一定的范围内，例如仅应出于屏蔽、删除未被技术过滤掉的色情、违法信息，删除权利人举证的侵权信息等，而不应该对信息检索的自然排序、指向、内容本身做任何手脚。反观“极度事件”，百度私自通过人工干预，将天极下载、华军下载的搜索指向链接替换成天空下载(笔者在《百度的傲慢与偏见》一文中已经分析了“导航门事件”发生的前因后果)，虽然急于提高自己下辖站点流量的心情可以理解，但是却违背了搜索结果的客观、公正性，违背了搜索厂商应有的职业道德，超越了人工干预的权利范围。
9月13日CNNIC发布的《2006年中国搜索引擎市场调查报告》显示，在用户首选(最优先使用)的搜索引擎中，百度首选市场份额继续攀升，达到了62.1%，占到了用户首选搜索引擎市场的6成以上，这意味着有6成以上的国人在使用搜索引擎时首先选择百度。也意味着百度已经具备了一定程度的市场垄断地位和优势，虽然这种合法竞争取得的地位与优势应该受到法律的保护，但是如果其滥用这种市场优势，就可能涉嫌不正当竞争，滥涉嫌用市场垄断霸权，电脑报就有人撰文质问《百度是否涉嫌网络霸权?》，是有一定道理的，百度作为上市公司，收购天空之后，为何迟迟不对外披露，并暗地通过修改导航指向的方式提升天空流量，间接侵害了天极、华军等同行下载站点的权益，已经涉嫌构成滥用市场优势地位，从事不正当竞争。此前，百度擅自封杀了许多个人站点，于是才招致反百度联盟漫骂、批评，这也是其霸道之表现。
从奇虎、雅虎之间，“到底谁比谁还流氓”的争论，到近日民间反流氓软件联盟将众多流氓软件厂商告上法庭，都意味着反流氓舆论已成主流，然而今天竟然看到一篇题为《“百度插件病毒”深度分析》的文章，指出“IE搜索伴侣在开机时自动运行“BIE”进程，拖慢上网速度，使系统不能稳定运行，而且不经用户许可就删除用户硬盘数据和注册表项，致使一些软件无法正常运行，更可怕的是这个叫“BIE”的后台程序隐藏运行，在系统配置程序里删不掉，其对应的注册表项删除后又自动恢复，与病毒的特征完全一样。而且该插件每分每秒无时不刻都在疯狂弹出链接……”难道百度真是吃了熊心豹子胆，冒天下之大不韪，竟然在反流氓软件响彻云霄的语境下公然叫板网民，大耍流氓?这是否是真的?或许各位在百度搜索中稍微“摆渡”一下IE搜索伴侣，稍微浏览相关用户的抱怨、诅咒、漫骂就明白真相了。
其实，百度经过几年的发展，早已不再专注于搜索，而是以搜索为轴心，向外衍生扩张了许多类似“搜索+N”(N具体包括已知的知道、空间、贴吧、百科，以及未知道的子产品，稍微在百度页面查阅一下，就可以看到起其子产品已经有近30多项)业务，开始了多元化圈地历程。尤其是在百度世界大会上，高调推出了“百度空间”和“百度精准广告”产品，合作上海文广、天津网通，突显了其欲涉足数字家庭产业链的决心与野心，这与此前推出百度币，试水虚拟央行步调是相一致的，除此之外，百度咨讯正在越来越成为新的访问门户——搜索咨讯门户，正逐渐蚕食传统门户以及中小ICP的用户与利益。百度实质是意图涉足，甚至控制国内整个互联网产业链，从而获得话语权，改写游戏规则，最终获得巨额垄断利益，现在只不过是其霸权习气初露罢了。
QQ：43471982；E-mail：zhaofujun_1981@163.com
Blog：http://blog.donews.com/zhfuju/
权利管理信息：未经过作者许可，禁止任何媒体转载，违者必究
文/赵福军 出处：IT.com.cn(IT世界网)
在近日轰轰烈烈的首届中国网商节上，大嘴马云表示：“现在3721对雅虎中国已经不是收入，而是cost（成本）”，明言不久将砍掉3721网络实名业务。这是继年初将3721网络实名更改为Alibaba网络实名，3721上网络助手改名为雅虎助手，封藏3721.com，替换成realname.alibaba.com.cn之后的又一彻底“砍掉宣言”，预示着不久3721将在马云统领的阿里系中消亡。
当初，接手雅虎中国业务之后，马云接连砍掉“一搜”、门户业务、雅虎无线事业部之后，为何偏偏将3721业务以换名方式给予保留，而不是直接手起刀落呢？那是因为3721网络实名当时实在太赚钱，由于3721中文上网服务曾覆盖90%的中国互联网用户，用户数超过9000万，拥有超过60万的企业客户，所以据iResearch统计早在2004就营收1.5亿至2亿元，占雅虎中国总盈收的2/3左右，到2005年，网络实名部分的收入更是飞速增长，一度达到了近4亿元的规模。可以说在收购雅虎中国之时，3721网络实名仍旧是个香饽饽。
马云之所以要封存3721.com，更名3721网络实名，上网助手，也是出于无奈，毕竟3721系列产品太流氓，其行径一直被网民所诟病，如果不更名，不但会继续有损雅虎中国声名，甚至会累及阿里系，佐证就是2005年北京网络行业协会设立的“流氓软件”网络调查显示，3721居国内十大流氓软件之首。马云希望借助更名，重塑正面形象，继续发挥网络实名的掘金功效。但九个多月之后，马云为何又突然提出砍掉3721网络实名业务呢？为何要跟钱过不去呢？
马云的理由很让人吃惊：雅虎中国现在最主要的收入是搜索引擎广告以及门户的品牌广告，3721网络实名业务一直在下降，由最初的70%下降到50%到现在已经越来越小，我们之所以还保留3721，是因为还有十几万客户，我们要为这些客户服务，而新公司并没有收到钱。在马云眼里如今的3721网络实名不过是块持续耗费成本、无甚利润的“鸡肋”，之所以立即抛弃，是为尊重十几万客户。
在笔者看来，马云接手3721网络实名业务，本想通过改名，继续让其成为摇钱树，无奈世道变迁，计划赶不上变化，3721已成累赘，先是微软、中国电信两大核心合作伙伴纷纷终止合同，一个是IE桌面的王者，一个是国内网络接入的垄断者，少了两个大靠山，3721网络实名推广和渠道遭受严重创伤，利润迅速缩水；随后3721遭遇到了空前的指责，指责者竟然是3721的始作俑者周先生，使得年初的更名、封藏行为功亏一篑，网民依旧认准阿里巴巴网络实名、雅虎助手仍旧如3721系列产品一样流氓成性，刚刚成立的民间“反流氓软件联盟”更是将3721作为第二个流氓软件独立起诉，并连带起诉了阿里系，这尤其令马云恼怒。这些导致的最终结果就是网络实名成了烫手山芋，不再赚钱。
可见马云不过是想借着反流氓软件的“东风”，索性砍掉一个不再继续赚钱，却又臭名卓著的业务，但本质上马云是将自身的管理、决策失误责任给推卸掉了，马云说：目前雅虎中国还非常虚弱，我们经过一年的努力只能说让它活了下来，可以站起来走路了。其实不然，如果成营收上看，或许现在的雅虎中国业务远不如周鸿一时代来的光鲜，砍掉3721网络实名，马云不过是赌口气，为自己的败笔和继续吹牛留有余地罢了，只是可怜了雅虎酋长杨致远，还得赔笑在大会上支持、赞誉马云的所作所为：）
QQ：43471982；E-mail：zhaofujun_1981@163.com
Blog：http://blog.donews.com/zhfuju/
权利管理信息：未经过作者许可，禁止任何媒体转载，违者必究
作者：赵福军出处：天极网
摘要：笔者不得不对李彦宏的偏见感到无法理解,更对其将业界的批评、观点指责为“污言秽语”,深感汗颜
--------------------------------------------------------------------------------
导航门事件，让百度真切体味到了媒体批判的力度，或许天极压根就没想着要怎么样，不过是如秋菊一般，坚持想“讨个说法”，要百度道歉罢了。但偏偏百度是个倔强主儿，打死都嘴硬，死活不道歉，在一边指责天极无聊炒做，也准备寻求法律途径的同时，李彦宏出面在其官方空间撰文针对此事表了一次态，提出并质问:百度好不好，公正不公正谁说了算?
在李彦宏看来，百度的好与坏，媒体人士还是少评头论足的好，因为百度实质上已经足够的好了，而且有网民的心声为佐证，而网民支持的心声又以什么来证明呢?看PV(page view)。“如果百度做的事情是对的，是对网民有利的，page view就会涨，网民就会不断的回来，……所以当我看到百度的各项服务在流量上不断的创下新高的时候，我就不会被外界那些污言秽语所迷惑。”笔者不得不对李彦宏的偏见感到无法理解，更对其将业界的批评、观点指责为“污言秽语”，深感汗颜。
PV怎么来的?是网民点击而来，网民凭什么去你那点击浏览你的网站内容?因为你有吸引网民眼球的东西，有人说网络经济就是眼球经济，就是PV经济，从这一点上看，的确不假，但难道所有的PV都是有价值，良性的吗?难道PV上涨就意味着服务对网民有利，就是好服务，就是合法的，就是经得起考验的服务?我想百度下吧推出后，吸引的PV必定不少，但最终它被迫关闭了，为何?因为其中充斥了大量色情、违法的信息下载信息;百度MP3搜索也号称贡献了百度总流量的三分之一，PV不可谓不高，但却是建立在侵权、违法的基础上的，面对上海步升等公司的接连诉讼，最终不得不改变模式，难道百度还未吸取当年的经验教训?
都是PV惹的祸，它曾经害的国内互联网纷纷大打色情、挑逗的擦边球;都是PV惹的祸，它让脱、露、暴等身体语言横来飞去;都是PV惹的祸，竟然让中文搜索王者的百度，竟然让纳市海龟创业宠儿李彦宏都为之倾倒，为之着迷，为之死心塌地，但以网民这样一个虚无集体概念来佐证自己的“政治正确”，百度还是犯了简单的逻辑错误。有趣的是，没过多久，李彦宏那篇《谁说了算》的短文，连同上百其所谓的网民评论都被“人为”消失了，或许百度李彦宏也察觉到了不妥，但荒诞已经造成，百度又拿什么去弥补呢?
QQ：43471982；E-mail：zhaofujun_1981@163.com
Blog：http://blog.donews.com/zhfuju/
权利管理信息：未经过作者许可，禁止任何媒体转载，违者必究
摘要：再次陷入多事之秋的百度，该警醒了，该自我反省反省了，要知道自己的财富历程充其量是个爆发户，离百年老店、世界名企还远的很，难道百度的心胸度量就是愿意做个集“傲慢与偏见”于一身的，网络新大虫?最终又能是什么结果呢? （全文共3032字）——点击
此处阅读全文
摘要：用户对百度扣以“三宗罪名”，除了核心罪名恶意点击、欺诈性点击外，还有单方面违约，擅自提价;恶意屏蔽，反不正当竞争两罪名，如果说恶意点击、欺诈性点击还可以从行业背景角度来自我辩驳，那么后两项罪名则一方涉及法律违约，一方涉及行业道德竞争，使得百度的企业形象、公信力、企业伦理、竞争方式、法律观念都遭遇拷问。在笔者看来，今年的秋季，百度的日子只会比去年更难过，稍微处理不好，就可能引火烧身，功亏一篑，张新维、杨文斌两律师通过诉讼和解达到满意赔偿目的，至少是收取了百度不菲的封口费，开此先河，此次又拉拢十多家企业轮番法律诉讼“轰炸”，百度日子能好过吗?应诉，动静会越闹越大;和解，就意味着给钱消灾，如果百度不能够在反点击欺诈方面有所作为，如果不能另辟赢利模式新天地，如果不能够积极扭转自我正面形象，秋风扫落叶之后，还能剩下几个“枝叶”挂着，就很难说了。 （全文共2183字）——点击
此处阅读全文
摘要：从搜索引擎上讲，中搜号称第三代智能桌面搜索引擎的代表，算是抓住了搜索引擎的发展趋势；从IM上讲，无论是从前的网络猪系列，还是如今的IG1.0，本身就具备IM功能；从浏览器上讲，目前除了微软IE外，傲游（Maxthon）、火狐（FireFox）、世界之窗（The World）、腾讯TT、Opera等都跃跃欲试，中搜IG浏览器的上线，不仅集合了浏览网页、订阅信息、整合搜索三大功能，而且从测试版开始就是一款绿色软件，使得常规IE流氓插件无法自行安装其上，默认主页也不会被流氓软件偷偷修改，更加尊重用户选择和体验。隔离掉了IG划词搜索的流氓习性，推出了IG浏览器，正是中搜在搜索引擎、IM、浏览器三方面大力整合，力挺个人门户的时机，或许这才是中搜一些列动作的真实本意。 （全文共3542字）——点击
此处阅读全文
作者：赵福军 【IT168 软话不软】
这是一个网络咨讯信息严重过剩、混乱、冗余的时代，注定了这也必将是一个搜索为王的时代。继Google纳市登红之后，百度一年前也荣登纳市红地毯，并创造了一个又一个的网络搜索概念股奇迹。上市后的一年间，是百度风光的一年，也是其烦恼丛生、争议不断、开疆辟土、勇向多元的一年，而已经上线的法律搜索服务，也成为继裁撤员工、点击欺诈争议之后的又一个关注热点。
百度作为中文搜索市场的领军，其一举一动都具有行业表征意义，力挺法律搜索到底预示着什么？对一直处于理论品评阶段的垂直细分化搜索有什么影响与促进？继百度知道、贴吧、百科、空间、图书馆等子产品之后，法律搜索是否意味着百度向多元化渐行渐近？与所谓的专注失之毫厘，却差之千里？百度为什么选择北大英华合作？法律搜索的推出有什么现实意义？网民到底需要什么样的法律搜索体验？下文笔者将对上述问题进行评述。
搜索垂直细分化趋势渐行渐近
一直以来，搜索的成功仅仅是商业上的，从本质上说并没有从根本上满足用户对搜索结果智能化、精确化、细致化的需求，无论是雅虎、Google、百度、中搜等搜索门户，还是门户型搜索引擎，如搜狗、搜搜、一搜，都不过是以关键词为索引点将所有相关信息一股脑展现到网民面前，再加之网民往往不能将想搜的内容精确的浓缩在关键词上，导致搜索结果所列条目仍旧冗余、繁杂，仍然需要花费大量的时间进行结果性人工检索。微软曾通过调查发现，传统搜索引擎只能回答用户50％的问题，而以“关键词”为特征的搜索，有效率不足30%，让网民浪费了大量时间，劳而无功（果）。如何将搜索内容与显示结果垂直化、细分化、智能化、人性化、精确化，从而满足网民日益增长的搜索需求，就成为每个搜索引擎必须面对的。
为缓解上述矛盾，搜索业界分两个方向进行完善，一是积极打造智能化、社区化、互动式威客搜索模式，如新浪爱问、奇虎、博搜、雅虎知识堂、Google answers、百度知道等，此类模式使网民通过网络互动问答平台、社区搜索平台，从而使个人的知识、智慧、技能够广为传播，扩大知识信息自身的存在价值，即人人为我，我为人人理念的搜索化。智能、互动式搜索最大限度利用了网络资源，用户提出问题后，别的用户能提供解答；这是由用户创造内容的知识搜索模式，更加体现了开放性；以往搜索寻找的答案，全部由电脑提供，而现在的问题则可以由电脑加千千万万的人脑来解答，其成功率自然成倍提升。
另外一条路径是积极投身垂直化、细分式搜索，将传统的搜索数据库进行二次调配与组合，如Google的论文搜索、图书馆搜索等，商搜、活图网等站点，如百度先后推出的邮编搜索、百度国学、图书馆搜索，此次推出的法律搜索，只不过是这类垂直细分搜索的继续扩充。这类搜索站点，考虑到了网民搜索习性的细分性、特殊性，更考虑到了职业背景不同所导致的信息关注度与获取度的不同，以垂直搜索的形式向网民提供细分信息，能够更好的满足用户个性化多元需求，据易观国际研究数据显示，用户最经常搜索的内容中，工作生活信息的搜索占到79.4%，专业知识搜索占69.7%，可以想象今后购物搜索、影视搜索、企业信息搜索、城市本地搜索、旅游搜索、邮政编码搜索、政府网站搜索、大学搜索等垂直性、社区性、专业搜索会更加流行。
垂直化、细分化、智能化、人性化、精确化搜索都是传统搜索厂商为了满足用户多元个性化需求所做出的积极尝试，只不过都还处于理论与探索阶段，效果都不甚良好，百度此次低调推出法律搜索，能够更加激发垂直行业搜索的探索步伐，毕竟它是中文搜索领域的领头羊，一举一动都具有示范作用，无论如何上述两个方向却是今后搜索行业发展的总趋势，从这一点上看，百度是契合了行业总趋势的。
多元？专注？看百度的二律悖反
Google号称专注，七年磨一剑，终成正果，可如今越发如一科技章鱼，横冲直撞。百度同样因为专注中文搜索市场而成功，然而上市后的压力逐渐增加，关键词搜索竞价排名单一模式占据了百度90%的营收，企业软件、百度联盟和广告所占份额却很少。可以说百度在自觉与不自觉中，通过“搜索+N”方式（N具体包括已知的知道、空间、贴吧、百科，以及未知道的子产品），积极圈地，趋向多元，稍微在百度页面查阅下，就可以看到子产品已经有近30多项，而此次的法律频道推出也不过是在N中又增加了一个数量罢了。
然而百度官方却一直不承认自己的多元化步伐，就在一边驾着百度知道、贴吧以及百科三驾马车飞驰于多元社区化战场；一边举行2000人参加的百度世界大会，推出“百度空间”和“百度精准广告”产品，合作上海文广、天津网通作；一边闪电、快速裁撤企业软件事业部（ES部门）之时，仍然对外宣称，企业软件事业部的工作已“与百度搜索引擎商业服务的方向有所背离”，裁撤ES部门后公司将更加专注于提供搜索方面的服务。
一句话，之所以裁撤ES部门，无非是因为ES部门有阻百度专注搜索的嫌疑。可它或许忘记了企业与个体网民是任何企业积极面对的两极客户，而且百度的所有收益都基本上是企业级客户投放广告获得的。或许这就是“2005 CCTV中国年度最佳雇主”、“2006最佳雇主新上榜企业奖”获得者在专注或多元战略选择上的精神、实践二律悖反吧。
网民到底需要什么样的法律搜索？
毫无疑问，近年来依法治国思维深入人心，法制与法治的争议也随之成为不用辩驳的公理，网络虚拟空间的产生，极大程度上丰富了网民的民主，各类专业法律站点的产生，也促进中国法治化进行，然而虚拟空间并非虚幻，同样需要规则治理，面对各类虚拟盗号、网银敲诈、黑客大盗、软绑架，网民也急需要法律给一个明确的诉求提示。
在这种背景下，百度法律搜索，通过垂直搜索的信息检索提供模式，采取内容信息合作方式，联合了北大法律信息网（国内最大、最早进行商业化晕做的法律类综合站点）、北大英华公司、北京大学法学院，而后者为其提供涵盖了新中国成立以来的所有法律法规、地方法规、法学文章和法律司法解释，保证了搜索信息的权威性、时效性与完整性，同时发挥既有平台的优势，结合帖吧的互动性，让网络法律讨论成为一种可能，这些都是百度力挺法律搜索的优势。
可法律专业人士都知道，法律从来就是一种经验性学问，绝非逻辑的简单组合，常常体现为一种“无言之知”，只可意会不可言传，而且是最古老的三大学问之一，专业性极强。这也是为什么百度不自身进行内容编制，而与专业法律类站点、专业法律投资公司合作的主要原因，但这些服务却总是要嵌入、对接到百度的搜索平台中，必然涉及到百度自身对法律的理解，涉及自身对搜索信息编排组织的理解，如果相关人士仅仅是个技术高手，却不是法律人士，就可能搜索出的信息并非网民真正希望看到的信息，这也是垂直性专业搜索与日常大众式搜索的一个关键区分点，这也意味着百度急需一批既懂法律又懂搜索技术的复合性人才来参与法律搜索的日常运行维护。
除此之外，对普通的非法律民众、对刚入门的法律学生、对已经有一定修为和造诣的法律专业人士，其搜索需求都是不同的，都是存在个性和差异的，如何在数据库编排与信息显示上进行区分，如何在帖吧等互动平台上，组织一批具有专业法律素养，满足不同层次受众需求，都是百度力挺法律专业搜索必然需要面对和考虑的问题，无论如何，百度法律搜索，至少对笔者等学法之人而言还是值得期待的。
QQ：43471982；E-mail：zhaofujun_1981@163.com
Blog：http://blog.donews.com/zhfuju/
权利管理信息：未经过作者许可，禁止任何媒体转载，违者必究
第1页，共2页