陈彤在访谈中说，博客是炒作，和垃圾邮件差不多，前途暗淡。
理由一：博客不新鲜，有互联网就有了。是BBS＋个人专辑
从外部形态上看，博客的确是BBS＋个人专辑。但博客是传播的主动权由“媒体”转向“个人”是一个根本的转变。
理由二：博客没甚么技术含量。
如果以是否有技术含量来判断是否有市场潜力，是可笑的。脑黄金有技术含量么？还不照样送礼只送脑黄金！反过来，一项技术只有降低了技术门槛，才有可能真正走向市场。博客的魅力之一就是因为消解了技术恐惧，使越来越多的人有了“我的地盘我作主”的快感。
理由三：web2.0是互联网技术人员和网站经营者的炒作。
如果只是炒作，而没有深厚的用户基础的话，博客也不会以每7.4秒就增加一个。
理由四：博客是阐述观点而不是描述事实的文本形式，比垃圾邮件强不了多少。
陈彤的意思是：观点＋文本＝垃圾。这么说来，sina每条新闻之后还跟着一个评论做甚？启不都是垃圾？再说，博客现在没有充分表达出来的一个功能就是描述事实阿。德吉拉是，最近的伦敦爆炸一样是。
理由五：博客网民只有1％，很边缘，但是网络新闻占到65％，二者无法相比。
博客网民，是内容生产者。网络新闻用户，是内容消费者。生产者数量和消费者数量本来就没有可比性。况且，博客对门户的冲击，将随着生产者数量的增加而增加。
看完陈彤的访谈，还是颇有所思的。我很害怕。害怕自己有一天会有同样的精英心态和既得利益者的保守心态。精英值得人崇敬，但是精英心态是狗不理的东西；既得利益者需要保护，但既得利益者的保守心态很伤人。
陈彤是谁呀？
bobo —— 2005年07月25日 @9:16 am
我觉得关键还是要看买方市场:)
candy —— 2005年07月25日 @9:17 am
我觉得关键还是要看买方市场:)
candy —— 2005年07月25日 @9:17 am
昨儿菜市场的陈大妈说了，Blog那个啥……
ok —— 2005年07月25日 @9:30 am
我不相信陈彤所想跟所说的一致，比如他举例说，FM365、263没坚持。但如果这两个门户坚持了，中国又多了两个门户而已，陈彤真的希望有那么多门户来跟新浪分食？我不信，一个搜狐都挺让他烦的了。所以，总体上说，他对blog和web 2.0的否定，有点言不由衷。
keso —— 2005年07月25日 @9:34 am
我觉得某些方面陈彤说的很对。未来的网络应该是多媒体的，而不是这个或者那个技术。
另外，普通老百姓还是喜欢集中到一个地方看新闻，看深度分析。现在的blog做不到这一点，没有经过整理的信息，充斥着垃圾，也许在作者本人看来是宝贝。
ami —— 2005年07月25日 @9:49 am
不能直接用等号，使用约等号差不多。
判断博客是否是垃圾，或者某博客是否是垃圾，很简单，就是是否该博客影响了你的思维甚至生活？
判断整体博客群也一样，看看博客群是否影响了我们的生活，给我们带去有益的东西。
konqueror —— 2005年07月25日 @9:53 am
犯得着去逐条反驳吗？陈这段话大约也是观点而不是事实，那么按他的说法，也就是垃圾邮件强不了多少的东西。
可以在后面加个小括弧，注明陈彤是谁，也好加点事实，减少点垃圾程度。:)
扬子 —— 2005年07月25日 @9:53 am
历史上就有些人物，原来是激进的进步的，老了以后就保守了，就接受不了新事物了。这样的历史人物不胜枚举原因就是他们都是阶段的人，他们没有跟上时代的脉搏，他们落伍了。陈彤已经忘了他们是怎么从草根冲到先锋的了，至少博客提供了一种可能。keso大虾说得对，他有点言不由衷，陈彤现在还没老到这么不开眼吧。
解决网 —— 2005年07月25日 @9:57 am
谁没有看到大众对BLOG的需要，谁没有看到这需要后面的心理和趋势，谁就枉做网站经营。
大郎 —— 2005年07月25日 @10:32 am
如果连陈彤是谁都不清楚，那么看这篇文章确实是不知所云。
不过，对中国互联网不熟悉的人还真很难知道陈彤是谁，所以建议给陈彤的名字加上google搜索的链接:)
shunz —— 2005年07月25日 @11:12 am
呵呵，其实不是不知道陈彤的人无知，实在是陈彤的名气还不够大。
shunz，链接已经加了，多谢！
张锐 —— 2005年07月25日 @11:31 am
我个人倒是比较赞成陈彤的说法。
1：博客每8.5秒增加一个不能说明任何问题，中国互联网上的论坛也多了去了，谁计算过没多长时间增加一个论坛用户，可是BBS能成什么气候？
2：多为读者想想，博客里面必然是有水平的人占少数，而读者显然要阅读有水平的信息。那么谁来做选择工作？那还是要靠编辑么，如果不靠编辑选择，那就和一般的论坛没有什么两样，垃圾信息占多数。
3：博客上真正原创的信息是少数，绝大多数都是转贴，或者是评论。
4：博客要提供高水平的信息只有2条路：（1）编辑选择（2）名人效应。这慢慢的就蜕化成门户了。如果不这样做，那就成了BBS，博客的互动性还不如BBS。
我预计博客也就是一阵风，就好像当年的呼拉圈，热闹的时候人人都在练，现在还有谁？
billweng —— 2005年07月25日 @1:54 pm
呼拉圈一阵风，因为它被证明并没有实际的功效而且还可能对身体有害。
但凡一样东西，流行起来容易，要保持下去，就必须有实质的内容并且确实促进发展。
如何让web2.0的概念不被糟蹋，发展出崭新的网络模式，这是web 2.0人要考虑的问题。但我不认为现在没有找到明确的方向就是没有希望。相反，因之不明确，人人都有机会。
zeal —— 2005年07月25日 @3:58 pm
Blog作为一种形式，并不能说明内容的如何不可靠性。正所谓形式不决定内容。
新闻页面也只是一种形式，新浪的新闻作得好，是新浪在合方面下了功夫。Ｂｌｏｇ这种形式来作新闻虽然违背了它的初衷，但是也未尝不可。
形式的延续是由杀手级别的应用决定的。就好像很多人订阅Keso的RSS一样，从他的笔下，我们又可以连接到很多新鲜事物，这满足了我们受众的好奇心，决定着我们是否继续订阅的兴趣。
所以，我说内容和应用才是决定表现形式最主要的因素。
陈彤那些话根本不能代表什么，如果真要说有点什么意味的话，那就是“利益”两个字吧。“博客中国”的上市和四亿美元的梦想也不就是“利益”罢了。
DBlue —— 2005年07月25日 @4:02 pm
都只是从内容出发看问题，Web 2.0的含义要远远大于blog、RSS这些东西。
zhoutianshu —— 2005年07月25日 @7:07 pm
呵呵，典型的屁股决定脑袋！
贤思齐 —— 2005年07月25日 @7:29 pm
<p>2005-7-25
<ul>
<li>
<a href="http://www.365kit.com/about.html" title=" 365kit.com认为最有价值、最值得珍惜的个人信息是通讯录。365kit.com致力于使你的通讯录获得互联网工具的强力支持，使之更加智能、自动
94smart's Blog —— 2005年07月26日 @12:00 am
看完陈彤的访谈，还是颇有所思的。我很害怕。害怕自己有一天会有同样的精英心态和既得利益者的保守心态。精英值得人崇敬，但是精英心态是狗不理的东西；既得利益者需要保护，但既得利益者的保守心态很伤人。
keso —— 2005年07月26日 @1:15 am
名词解释可以查wiki,
我想这种争论,只会出现在IT圈子里,跳出这个圈子,谁也不会去关心!
但大多数人.只是把BLOG 看作是个人日记本, 这个形态,在国内互联网发展之初, 早已经有了!
但是BLOG 要发展成为跟新闻这类传统媒体相抗衡的传播媒介, 这种可能性很小! 试问, BLOG 圈子里,能诞生几个keso?
yupoo —— 2005年07月26日 @9:30 am
陈彤说
走着 —— 2005年07月26日 @2:01 am
今天看了一下朋友的 BLOG 才发现这么一个话题：
《blog <- 公开的日记，能算日记吗？》
http://www.oneoo.com/Thinks/200507/26/wz5rravalzsa1z43×883/
有一个回复挺有意思，正如该回复者说的，很多人还没有搞清楚 BLOG 到底是日记还是日志？还为是没搞明白为什么还有人认为 BLOG 只是一个“BBS＋个人专辑”，我更多的认为 BLOG 是一个私人舞台，在这个舞台上，有一个很大的前提，就是我认为是对的，那么在我的 BLOG 上就是对的，我认为错的，那么在我的 BLOG 上就是错的。是完完全全以个人为中心的主观意识场所。
你可以以一种通俗的眼光去判断是非对错，喜欢看就继续看，不喜欢看就走吧。
正因为此，我并不认同某些人说的“博客会代替传统的新闻（资讯）门户”，至少在几年内是不可能的。主要原因在于博客的“权威性”。资讯除了本身的文字外，更多的是一种权威性让你认为他是真实的，随之的是你的认同，但在博客的世界上，谁为 BLOG 的内容负责？
最近在讨论 keso 的“中心化论”，中心的建立就是一种信任的建立，大家都相信（或认同）keso，那么 keso 的理论就变得有权威性了，大部份都认为是对的了，然后 keso 就变成了一部份人的中心了。但问题是，keso 是否需要为自己在 BLOG 上的文字负责？保证 100% 是正确的？保证 100% 是有价值的？
要知道：博客也只是博客而已
http://blog.yuechuan.com
悦传 —— 2005年07月26日 @12:18 pm
看看sina到底是怎么做的吧
freestman —— 2005年07月26日 @12:57 pm
Philer评论:
支持 博客就是BBS+个人专辑
支持 博客确实炒作过头了,尤其是方什么兴什么东的那个博客网.
有可能性,理由
1.电子邮件技术刚出现的时候, 很少有垃圾邮件, 当普及了以后, 垃圾邮件甚至超过了有效邮件.
2.ActiveX技术是为了丰富Web技术, 但是被许多流氓软件利用(病毒就不说了).
3.网站是提供信息的平台, 但是大量出现的非法的或者提供垃圾信息的网站, 制造了许多Internet垃圾信息(我的评论也可以算是垃圾信息).
4.博客开始是绅士风度的, 但当Msn spaces, cnbloggs, blogs.com 都推出博客服务后,我们将淹没在博客的垃圾信息中.
Philer —— 2005年07月26日 @3:16 pm
从陈彤的文章中看得出，他根本就不了解BLOG，也没有亲自尝试过，没有调查研究就没有发言权，我们原谅这个无知的人吧。
蓝色 —— 2005年07月26日 @3:22 pm
很早就想说了
如果说传统浏览模式是模拟电视
那么RSS就是数字电视了
国家准备在2015年停止模拟电视的信号
推到网络上这意味这什么呢？
第二天使 —— 2005年07月26日 @5:11 pm
我为陈彤感到悲哀，也对中国网络媒体感到失望。BLOG之所以在陈彤眼里无一是处，主要是中国媒体体制为SINA提供了一个更快的信息发布条件。在国外，BBC及美国的一些媒体越来越意识到BLOG的强大及其带来的压力，因为个人也可以发布信息。因为是在中国，陈彤当然不用担心了。AOL，GOOGLE，MSN，YAHOO，都提供BLOG 服务，一些国外主流媒体的BLOG专栏更是不用说，陈彤太牛了，不仅没压力，而且还挺藐视BLOG，佩服，佩服。
tina —— 2005年07月27日 @12:43 am
说得好。有理有利有节！
贤思齐 —— 2005年07月27日 @1:07 pm
正当Web2.0从技术论坛的讲座逐渐深入我们的时候，有人认为是炒作，认为只是风险投资和技术奇客的鼓噪与冒险而已。真的是这样的吗？与其在技术细节予以反驳，我更愿意从另一个角度去考量web2.0是否真的存在，是否真的改变了我们在.com时代的生活。这个角度就是看他给予了用户这个核心概念什么能量，是否能真的预示着一个参与的时代的来临。 在最近的Wired中有一篇we are the web，文章很长，还没有阅读完，但是那段摘要却给我留下很深的印象。 新文化的核心在于大众合作。Blog,Wikipedia,开源软件，p2p技术注视着民众力量的增长。这上面的提到的技术，就是web2.0最为广泛的应用。如果我们能真正对他们做一番分析，才能对它正本清源，以及最重要的对于以一个用户体验和集体参与的为主体的互联网，这些技术给了他们什么。…
undersound —— 2005年07月28日 @9:31 pm
我觉得许知远的BLOG是在错误的时间、错误的地点、做出的错误的事情。这是一种不够“职业”的行为。
潘欣 —— 2005年08月03日 @11:49 am
对于新的网络应用如web2.0等，的确是有很多想法。其实web1.0的时候想法就很多。就是一直以来都没有去做。01年的时候，一位同学对我说：“如果我们做考研网站，现在早就赚了。以我们在学…
SmallTalk成长记录=技术+管理+生活 —— 2005年08月07日 @9:38 pm
各有各的理
成人保健商城 —— 2009年04月22日 @9:26 pm
http://www.pailiko.com
http://www.bianyitcm.com
http://www.specialcares.com
http://www.bydiabeat.com
匿名 —— 2009年05月15日 @12:10 pm