普利策是新闻人的梦想。至少对美国的新闻工作者是这样。
2006年的普利策新闻奖揭晓了。

　　公共服务奖：

　　密西西比州比洛克西《太阳先驱报》(卡特里娜飓风)

　　《新奥尔良平民报》(新奥尔良)

　　突发新闻奖：

　　《新奥尔良平民报》(卡特里娜飓风)

　　调查性报道奖：

　　《华盛顿邮报》(披露说客阿布拉莫夫的丑闻)

　　解释性报道奖：

　　《华盛顿邮报》(戴维·芬克尔有关也门的报道)

　　独家报道奖：

　　《华盛顿邮报》(达纳·普瑞斯特，中情局秘密监狱)

　　国内报道奖：

　　《纽约时报》(詹姆斯·里斯恩、埃里克·莱特布，国家安全局窃听事件)

　　科普利报系、圣迭哥联盟-论坛报(对众议员兰迪·宁汉姆的调查)

　　国际报道奖：

　　《纽约时报》(尤瑟夫·卡恩和吉姆·亚尔德利报道中国司法制度演变的情况)

　　特写奖：

　　《落基山新闻》(吉姆·希勒，“最后的敬礼”)

　　评论奖：

　　《纽约时报》的尼古拉斯·克里斯托夫

　　批评报道奖：

　　《华盛顿邮报》的罗宾·吉万恩，时尚类。

　　社论写作奖：

　　里克·阿提格、多格·巴特斯有关精神疾病的报道，波特兰《奥勒冈州人报》

　　社论漫画奖：

　　麦克·卢克维奇，《亚特兰大宪法日报》

　　突发新闻摄影奖：

　　《达拉斯晨报》(卡特里娜飓风)

　　特写摄影奖：

　　《落基山新闻》(最后的敬礼)

《太阳先驱报》获奖者在欢呼。

《新奥尔良平民报》的获奖者


这两家报纸获得了含金量最高的“公众服务奖”。两家报纸也都在网站的头条位置报道了自己获奖的消息。

相比之下，获得4项大奖的《华盛顿邮报》和3项大奖的《纽约时报》并没有喜形于色，头版位置只是做了一个小小的链接，虽然都是headlines，但是位置靠下，字号很小。明显的克制和冷静。主文放在二级页面里。点进去，看到照片，可以看出来他们一眼的兴奋，一样的骄傲。


纽约时报的获奖者。

两家超级报纸如此低调处理自己获奖的消息，不是谦虚，而是其对自己获奖的新闻理解不同于获得公共服务奖的两家奥尔良报纸。一，他们是普利策奖的常客，新闻价值自然削减一些；二，更重要的，普利策奖是一个行业内的新闻，而自己得奖更是圈子里的新闻。和今天发生的公共事件相比，自然比不过。

这个道理，中国的新闻人也懂。但是还是见到太多的自我炒作的新闻，肉麻恶心，自娱自乐。今天是《本报签下＊＊＊＊万元广告大单》，明天是《本报荣获＊＊＊＊奖项》，再就是《读者来信称赞本报＊＊＊＊报道》。我看，越是虚弱的、自卑的报纸，就越需要这样的自我吹捧。这好比是日本的小职员上班前站在梳妆镜前，脸色铁青的大喊：“你是最好的，你是最好的”。切！你要真是最好的，还要自己这么喊么？

相比而言，我们是很少进行这样的自我炒作的。我在看版时，见到记者写道“本报记者独家采访”的字样，基本上也会不不留情面地删去——读者只关心你报道的内容，谁关心你是不是“独家采访”到的啊。这也是自恋。

还有，一些报纸喜欢在头版下面密密麻麻印上社长、总编、执行总编一溜名字，糖葫芦似的，也没必要吧。如果你写的不是官衔，而是写的是第一责任人、第二责任人，我同意。写头衔，没必要。我们就没写。

但是我们也有一些自我炒作的事情，干得我不爽的很。例如最近的京华天使基金，不爽，我就不介入。我宁愿去作扎扎实实的新闻，去关心出租车调价、香山山火。

早晨起来，是在sina上看到的普利策奖公布的消息。再一看，sohu、网易都是拿这条消息作为主图。这新闻判断，跟获得公共服务奖的两家小报一样。

呵呵。我猜三大门户编辑者之所以不约而同拿这个消息做主图的心思，小人之心啊：
1、别人登了，我也登——因为自己没有恒定的、强大的新闻观：）这也是三大门户新闻彼此成为镜像的根本原因：）
2、国际新闻嘛，没什么风险，图也好看，也不错；
3、我们也是有新闻理想的人，我们没有这样的新闻环境，但我们有望梅止渴的权力！

也是也是，来，让全中国报人看着普利策望梅止渴！