夹杂在移动与互联网之间的生瓜蛋子。
相比传统的魅族、HTC、iPhone，小米没有任何优势。所以小米要做手机，无疑是个笑话，小米要做成手机，无疑是个更大的笑话。可雷军已经放言，小米的目标是顶级智能手机。
与此类似的MIUI系统也一样，它自己本身都是基于Android平台，怎么可能突围Google，去缔造一个新的手机操作系统？
唯一能够解释通的是：小米真正要发力的是未来的移动互联网。手机只是移动互联网的一个终端；操作系统只是移动互联网的一个云端；应用才是两个端点之间的用户体验和服务。
索性小米科技瓜豆齐种，应用也做(米聊)、平台也做(MIUI)、终端也做(小米手机)。通过应用来增加用户基数和忠诚度；通过平台来拓展用户需求和满意度；通过终端来捆定用户入口和信任度。
这样一个循序渐进、步步为局的进攻移动互联网方式，牛叉吧。也许在不远的将来，创新工场将会推出自己的第一款手机，那就更有意思了：
应用方面：创新工场有自己的豌豆荚和魔图(掌上应用汇属于下载服务)；小米科技有自己的米聊、小米司机和小米便签(小米分享也属下载服务)；平台方面：创新工场有自己的点心OS；小米科技有自己的MIUI操作系统。
——死不了的Kik
高康迪同学说得没错，米聊、有你、微信……又是一批被概念充昏了的产品，这可能也是大部分国内产品模仿别人的可怜之处，你比如说推图的陈仲军，目前他唯一能够说服自己的干下去的理由可能就是：Instagram在美国已经太火啦。
与其说他们充昏了脑袋，不如说他们还来不及思索，特别在这个未来都很看好的移动互联网世界里。
那Kik们在中国到底有没有市场呢？高康迪这么分析：
Kik火了，原因在哪里？1，跨运营商与手机平台；2，手机通讯录转移关系；3，可以查看发送与阅读状态；4，免费……上述这些特点，其他产品可以达到吗？当然可以。产品设计和技术都不是壁垒。飞信可以做到234点，而手机QQ可以做到全部。
先抛开中移动的飞信不说(人家是运营商)，不太赞同手机QQ真比Kik们牛掰。首先:
手机QQ是桌面QQ移植，除了一些笨拙繁杂的一些无用功能外，最主要的因素是其用户行为的模式。前者是用户属性在前，用户关系和用户身份靠后，而后者是必须有一定的用户关系和用户身份为基础，才可以参与相应的用户属性。
我们现在为什么离不开QQ？不是因为我们都喜欢QQ那个聊天窗口，而是因为腾讯把用户基数壮大到一定程度后无形捆绑了我们，换句话说，你离不开的并非QQ，而是你QQ上的那些同学、亲人、朋友和同事们……
而Kik们从一开始就需要你具备自己的社交关系，拿这张关系网去不断搭建现实生活中的“互联网”，等于是先要有用户关系和身份的融入，才能建立用户本身的属性。
马化腾有没有故意误导市场不知道，腾讯要走自己的终端不假，而且还是Android的系统才预售1280元，这么直面惨淡的处境是该为Kik们捏把汗。
但有木有出路现在谁都是猜测，假设一下：
如果你想跟女友免费短信、语音交流或对讲聊天，你觉得是装个免费的IM软件合适？还是购买一款1000块钱的手机划算？
对于不同背景关系的朋友、同事、甚或客户，为了说服其相互沟通的免费而建议购买一款手机，当然就更远远不如让他安装一款免费的软件要靠谱得多。
——我不是女人，此文纯属瞎掰
你也许会说爱美之心人皆有之，但你不能说追时之趋，人皆往之。追求时尚的人是需要有资本的，要么她们有足够的钱，要么她们有足够的闲，似乎缺一样都追不上。
甚至追求时尚都是跟社会的意识形态走一个调调，比如：在那个荒唐的年代里，全民的时尚感竟是跳一样的舞、穿一样的衣和唱一样的歌……你可能因为在某一时段没有穿什么样的衣服而被人说是OUT，也可能是在某一时段穿了什么样的衣服而被人说是太土！
所以说，时尚这个词究竟是人云亦云的去随流，还是标新立异的去开新。真是个难以界定的概念！
从某种程度上来说，互联网与通信本身就是一种时尚元素，不太认为一个不玩微博、不用iPad、不知道凡客为何物的人，天天竟然把追求时尚挂在嘴边。
马啦的LC风格网也许是想把人们对追求时尚的概念跟当下的互联网电子商务时代对接起来。有点多余！四点：
1.真正有时尚感的女人，不可能不会搭配衣服、不玩互联网、不知道自己想要的哪里可以满足。比如马啦她自己。
2.一些B2C、C2C之类的在线销售商，不傻！不可能想不到女人们的穿衣只仅仅是为了御寒。比如淘宝商城二层的伊人风尚。
3.如果说人云亦云是一种时尚，像凡客之类的网站除了用“已经有多少人购买”的数据来达到时尚，还可以用一些已经贴上了时尚标签的人去代言，像韩寒、黄晓明、王珞丹，谁能说他们不时尚？
4.经济基础决定时尚(消费)心理，我不会认同一个月收只有2k-8k的小白阶层，天天想着能在网上淘到一款专门为自己量身打造的奇装异服。
再一次声明，我不是女人，此文纯属瞎掰。
